Ban to Visit(禁访)
发帖学徒
查看详细资料
TOP
LEVEL 2(新手出村)
原帖由 有信心缺黄金 于 2012-1-10 20:32 发表 没有弹射的话,战斗机还可以,但类似预警机以及反潜机就不行了。虽然也可以靠直升机来临时凑合,但无论从速度,航程以及制空时间方面都差的很远。如果PLAN将来是以美国海军为作战对象那么弹射是无论如何都要上 ...
原帖由 woshihaobin 于 2012-1-10 20:35 发表 楼主看来你不是军迷啊,第一,不是“二战后,就有蒸汽弹射器出现”,而是二战中就有蒸汽推进器的出现了。第二:“苏联、日本、德国等国的机械制造能力很强,至少不比英国茶吧,却也由于国力或者国策等各个关系没有制 ...
发帖新手
LEVEL 7(优秀层次)
发帖熟手
㊣射虎聯盟㊣機器
贡献会员
发帖专家
SIS家族管理员大联盟
发帖初学者
原帖由 ty916674 于 2012-1-10 20:45 发表 谁说预警机不行的?涡桨机对起降长度要求较喷气机要低得多~霉菌在1963年就进行过C130的无弹射起飞实验~现代喷气战斗机之所以需要这么长的起飞距离和现代战斗机的气动设计要求(较小的展弦比)是有关系的~这里扯 ...
原帖由 Leinuo的延续 于 2012-1-10 23:49 发表 你不能这么说,u2还可以在航母起降呢。歼十还有个问题应该就是大家所知道的腹部进气这个原因。那为什么现在的e-2c也需要弹射? 回楼上的一个朋友说的:f-35海军型号不是垂直起降的是短距起降的。
LEVEL 1(未达合格)
LEVEL 3(初级探险者)
公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https 服务器2号 | 服务器3号 | 服务器5号 申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT! 在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) 实时开通
服务器2号
申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!