楼主的文章扯得有点远了，怎么扯到红色高棉了。楼主讲的是中国的竞争力与未来，内容却是在咸谈中国的历史。
    托毛主席的福，中国错过了第三次科技革命，中国失去最后一次机会，想提高国家竞争力只能一点点的来了，再也没有捷径可走了，再加上国人确实有些急功近利，所以竞争不过日本韩国是正常的。但中国人聪明，勤奋，好学习，功利心强是个缺点也不完完全全是坏事，功利心强会急功近利不脚踏实地但也会让人有进取心，而那些发生过工业革命的国家和民族无一例外都是有很强的进取心的，所以只要中国不出大乱子，只要中国人明白了这个世界，就没有什么能难住中国人的，只要中国人能能有一个现代国家，中国的国际竞争力也可以慢慢提上来的。只在中华民族还在，中国的竞争力就在。我不是在谈什么民族决定论，只是说中国有成有竞争力的国家有很多有利因素。
   所谓一个国家的竞争力，简单说就是一个国家工业的竞争力。现在的网友都喜欢扯得太远，什么软实力什么文化实力的，统统是次要的。一个国家能组织好社会化大生产才能生产出有竞争力的工业品，一个国家能出有竞争力的工业产品，说明这个国家社会化生产组织的好，能组织好工业生产的国家，其它的不会太差。教育科技什么的统统不是问题。没有工业产品，科学文化艺术哪来的基础？没有工业化，哪来的钱去搞科学文化艺术？没有工业实力，就没有钱没有军事实力，没有硬实力哪来的软实力？哪个文化强国不是工业强国？有没有工业化的文化强国？别搞错了，那叫杂技强国。
  看到这个贴子中又有网友装作一副老成的样子，扯体制问题，说中国人短视，让人哭笑不得。看看十一五规划和实际执行的情况，看看十二五规划和执行力度，有几个国家敢笑中国人短视？
什么，中国人有很多缺点，中国人不团结，中国还有很多体制问题？——那是当然了，中国有十几亿聪明灵活、勤劳而又功利心强的国民，如果上天再不给中国人安排一大推缺点平衡一下，世界上的其它国家就不要混了。
是短视还是脚踏实地，是目光长远还是好高骛远，实践是检验真理的唯一标准，睁开大眼看事实就够了。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +35 回复认真，鼓励！ 2012-2-10 17:44

楼主的文章写的很深入，很有想法啊，从一定程度山解释了国际政治关系。

对于文中的一些观点，还是持支持态度的。诸如上世纪六七十年代，毛伟人提出的“不称霸”，实际上是一句无奈之言，试想，中国在当时有称霸的实力吗

中国不是不称霸是不到时候也没这个资本，因为美国泰强大，欧盟又听团结俄罗斯饿死骆驼比马大？怎么称霸？

韬光养晦是之前我们流行的外交手段，但到目前来说，的确还需要进一步研究，需要改变下方式了，很多的国际利益，如果你不争取，没人会送给你。就是坚持小韬光养晦，也必须在国际上树立肯负责的形象。

中国的GDP是全球第二，但是按人均算都不知道要排到哪个地方去，中国的中庸政策一直让老百姓不爽，南海的问题一直是很纠结的问题，和日本的钓鱼岛之间的问题也有重要意义，中国一直只是抗议，什么时候才能真正的强大，中国应该强硬才对

对于苏联解体原因的分析，是右派们常弹的老调调，把失败简单的归咎于体制，未免肤浅，美国尽管是冷战的胜利者，但也是元气大伤，把自己整成了个穷兵黩武的军工复合体，这样的靠战争挣钱的体制，我也看不出有不重蹈苏联覆辙的可能，任何大国都有盛衰之期，中国也不例外，中国历史上崩溃过不止一次，但很快就又重新统一，这是中国最牛逼的地方，美国也不能自外于合久必分的历史规律，至于能不能像中国这样分久必合，那就看它的造化和能耐了，指望永远称王称霸只能加速自己的灭亡，我对美国不看好，美国的体制是被西方的媒体过度美化了。
居安思危是当政者和知识分子的事，屁民还是要乐观一点自信一点的好，从网络舆论来看，我没有看到楼主说的“妄自尊大”，反倒是自轻自贱之风盛行，到处飘扬白裤衩，在在都是带路党，何来“陶醉”。楼主对外交的不满，这一点我倒是认同，确实过于软弱，韬光养晦，要搞清楚“韬”和“养”的辩证关系，养是目的，韬是手段，养什么，不是养膘，是养气，这个气是孟子说的浩然之气，不能越养越泄气越养越憋气，勾践为什么要卧薪尝胆，自己找罪受，这个就是养气的一种手段，养气可以克服健忘的毛病，仇外能让一个民族更加团结，所以和谐外交不可取，YST讥讽486是火山孝子，也不是没有道理。

[ 本帖最后由 霸王别腿 于 2012-2-16 23:52 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2012-2-17 20:29

形式太复杂，我等小老百姓还是过好小日子就行了