查看完整版本: M4谢尔曼的综合性能要低于T-34？事实恰恰相反[6P]

M4谢尔曼的综合性能要低于T-34？事实恰恰相反[6P]

[color=Blue]二战期间，各种武器装备充斥着整个战场，在陆地作战的时候，坦克这种武器是陆军必不可少的，坦克在一战中就有出现，并在战场上发挥了十分重要的作用，它出色的表现也受到了很多国家的青睐，各国不断发展坦克，对坦克的性能进行升级与优化，经过升级的坦克在二战中也成为了不可缺少的陆地作战武器。在二站战场上，德军之所以所向披靡，横扫欧洲地区，得益于他们先进的武器装备，后来在美英苏三大强国的打击下，顽强的德国还是坚持了好长时间。在二战的陆地战场上，德国军队所装备的坦克——虎式和黑豹等可是无人能匹敌。反法西斯同盟国这一边，性能较为优越的中型坦克便是美国的M4谢尔曼与苏联的T-34，这两款坦克也是美国和苏联产量最大的坦克。从人们普遍的认知来看，似乎M4谢尔曼的综合性能要低于T-34，那么事实真是如此吗？

[img]https://q7.itc.cn/images01/20240308/4e2d161a0b3c41f7ab2b9b434aea1331.jpeg[/img]

战场上坦克的火力是决定其能不能对敌人造成有效伤害的主要因素，这也是赢得战争必不可少的因素，从早期型号来看，M4A2谢尔曼装备的75毫米炮在穿甲能力上要比T-34/76所装备的76.2毫米坦克炮更胜一筹。并且，二战期间，苏联的制造业水准低于美国的制造业水准，所以，苏联生产的T-34要比M4谢尔曼粗糙一些。作为世界第一强国，美国掌握着先进的科技，制造了一系列先进的装置，在M4谢尔曼上就有所体现，M4谢尔曼装备的电动炮塔转向装置，使得谢尔曼的转向速度凌驾于二战战场上的其他坦克，并且装备的火炮垂直稳定仪，也赋予了谢尔曼行进间射击能力，因此在火力上M4A2要强于T-34/76。

[img]https://q5.itc.cn/images01/20240308/872090a083164d5cb4f5241160b46a3a.jpeg[/img]

对于坦克来说，机动性与防护能力也是必不可少的。从发动机马力来看，T-34/76装备的柴油发动机比M4坦克装备的汽油发动机更优越，所以M4坦克的机动性能比T-34/76差一点。M4谢尔曼的车体比T-34/76的车体要高，这加大了M4谢尔曼的中弹概率。但是M4谢尔曼的炮塔正面装甲要强于T-34/76的炮塔正面装甲，并且那个时候苏联对坦克需求量很大，所以在追求速度的时候难免会使T-34/76的装甲质量有所下降，因此，总的来说，M4谢尔曼的防护能力与T-34/76的防护能力差别不大。

[img]https://q8.itc.cn/images01/20240308/357910450a144d269d911d6cd2ad4169.jpeg[/img]

在战争进入后半段，T-34/76和早期的的M4谢尔曼在应付德国的先进坦克时显得力不从心，所以苏联和美国都对这两款坦克进行了升级。升级之后，谢尔曼装备的76毫米炮在威力上要比T-34/85装备的85毫米炮更强，而之后美国研制出的M93型高速穿甲弹的威力更上一层楼，因此改进之后的谢尔曼的火力要强于T-34/85。改进之后的谢尔曼换装的汽油发动机的马力显著提高了，在机动能力上，与T-34/85差距也大大缩小了。在装甲防护上，T-34/85只增强了炮塔正面装甲的防护性，但是谢尔曼M4A3型正面装甲和炮塔正面装甲都有所提升，所以谢尔曼的防护性能更强一些。

[img]https://q9.itc.cn/images01/20240308/b7923f0af1ae4c19be59e762f96f930c.jpeg[/img]

总的来说，M4谢尔曼的综合性能要强于T-34，虽然两者都无法与德国的虎式坦克相匹敌，但是都在二战中发挥了重要的作用。

[img]https://q6.itc.cn/images01/20240308/42fba05d6ef44b13b5ee7d0468379a24.jpeg[/img][/color]

M4的综合性能恰恰不应该比的是战斗性能；装甲厚度且不说是哪一个改进型，其实与T-34也就是伯仲之间；火力，早期的M4多数装备75炮，要是德国的75炮也可以，美国的75炮火力就差了；至于机动力，柴油机就是T-34的最大优势，其发动机功率、T-34作战行程适宜作战区域完全比M4好多了；M4真正的优势在于极大的产量，成熟的系统，优越可靠性，子系统的生产高质量，，完善的后勤保障（这些都是拜当年美国是民主国家兵工厂）；而T-34只拥有产量极大，系统成熟，苏联因为战时熟练工不足，其T-34的质量和可靠性就不如M4

配合M4的是盟军完全压倒性的空军，所以才显得那么突出