查看完整版本: F-35C战斗机首次携带远程反舰导弹亮相[9P]

F-35C战斗机首次携带远程反舰导弹亮相[9P]

[color=Blue]五角大楼首次公布了一张F-35隐形战斗机携带AGM-158C远程反舰导弹（LRASM）的照片。这种隐形防区外武器是AGM-158联合空地导弹（JASSM）的衍生型号，将为F-35战斗机提供强大的反水面作战能力，这对于未来在太平洋地区可能爆发的高端冲突非常重要。

[img]https://q4.itc.cn/images01/20240925/6f4f4168672848c1b224ae5219a5f1ec.jpeg[/img]

这张照片是美国国防部在9月24日发布的，展示了马里兰州帕塔森特河海军航空站进行的一次试飞，具体拍摄日期为9月10日。从照片中可以看到，一架F-35C战斗机机翼下方的内侧挂点上携带了2枚AGM-158C远程反舰导弹，这架战斗机隶属于帕塔森特河F-35综合测试部队。

[img]https://q7.itc.cn/images01/20240925/4746fa5900e1464ea5f3dd200bb6ab7c.jpeg[/img]

照片附带说明写道：“作为持续整合工作的一部分，帕塔克森特河F-35综合测试部队进行了为期两天的试飞，评估F-35C战斗机在外部挂点上携带2枚AGM-158C远程反舰导弹后的颤振、载荷和飞行品质。AGM-158C是针对进攻性反水面战空射能力缺口而确定的近期解决方案，提供灵活、远程、先进的反水面能力，打击海上高威胁目标”。

[img]https://q9.itc.cn/images01/20240925/769d909810bc4917b0610eeacf3ad44b.jpeg[/img]

虽然将挂载物描述为AGM-158C，但并不排除是基准版AGM-158的可能性，但考虑到这两款导弹采用相同的模具，在外形和尺寸上也完全相同，因此对测试的影响不大。

[img]https://q6.itc.cn/images01/20240925/125b4f289e56430084c2ca64cdb0a9bc.jpeg[/img]

洛克希德·马丁公司早期发布的宣传图

除了F-35C外，AGM-158C远程反舰导弹还将集成到短距起飞和垂直降落的F-35B型号上。需要注意的是，任何型号的F-35战斗机都不能在内部武器舱里携带AGM-158C远程反舰导弹。外部携带会对战斗机的隐身性能产生不利影响，但考虑到武器的远程精确攻击能力，在美国军方看来，这种代价非常值得。

[img]https://q4.itc.cn/images01/20240925/13569501339d40ea8a7246e60e6022f6.png[/img]

AGM-158C远程反舰导弹使用全球定位系统辅助的惯性制导系统，再加上周密的路线规划能力，可以将导弹带到目标区域附近。在飞行途中，AGM-158C利用高度自适应的路线选择能力，能够自动改变航向，应对突然出现的防空威胁。反过来，这些威胁又会被AGM-158C内置的电子支援措施探测到。其他威胁则通过外部数据链路提供，实现协同工作，进行协调打击。

[img]https://q0.itc.cn/images01/20240925/1619974e3e814b568ba957f075cd7443.jpeg[/img]

AGM-158C远程反舰导弹到达目标区域后，会在飞行末段启动红外成像导引头。导引头会搜索目标，并利用威胁目标库数据库中存储的预编程参数对目标进行自主分类。先进的导引头还能确保导弹击中舰艇最脆弱的部位。由于导引头是被动式的，敌方舰艇无法探测到它，也无法使用射频干扰进行对抗。

在此之前，美国海军曾计划让AGM-158C远程反舰导弹具备打击岸上目标的能力，但在今年年初的时候突然放弃了这项计划。

[img]https://q7.itc.cn/images01/20240925/f4155bd4716f4c708785937ab839f36d.jpeg[/img]

不过，AGM-158C远程反舰导弹的进一步改进工作正在酝酿中。计划中的AGM-158C-3具备对地攻击能力，配备新的软件、增强的超视距数据链和更强悍的生存能力。更重要的是，它的射程也将与AGM-158B增程型联合空地导弹（JASSM-ER）相同，据报道在965公里左右。相比之下，根据公开信息显示，基本型AGM -158联合空地导弹和AGM-158C远程反舰导弹的最大射程在370公里左右。

[img]https://q6.itc.cn/images01/20240925/cc824b9c17eb40b8a54c0094e86771b2.jpeg[/img]

在AGM-158C远程反舰导弹获得批准由F-35战斗机携带之前，F/A-18E/F“超级大黄蜂”是美国海军目前唯一能够携带该导弹的战斗机。整合工作还针对美国海军的其他平台，包括P-8A海上巡逻机。值得一提的是，美国空军的B-1B战略轰炸机也可以发射AGM-158C远程反舰导弹

[img]https://q7.itc.cn/images01/20240925/1789aa8e666a4423afa199719ee5e6fb.jpeg[/img]

AGM-158C远程反舰导弹对F-35战斗机来说意义重大，因为F-35目前缺乏专用的反舰导弹。挪威设计的联合攻击导弹目前还在整合测试中，这种导弹可以安装在内部武器舱里面，并且是一种具有反舰能力的多功能对地攻击导弹。[/color]

作为六代机中几个威力大的飞机，虽然表现出色，但其昂贵的维护和购买成本，我估计丑国也订不住了

不知道中国会不会去学。
我们中国的武器，都是学美国，直10，歼20，运20，轰20，空警2000，美国有什么我们学什么，这一次美国飞机隐形和不隐形两用，我们会不会也这样？

美国不太重视导弹的研发，因为他们是进攻为主，导弹多少年没有大的革新了。

[quote]原帖由 [i]小地瓜听话[/i] 于 2024-9-29 17:36 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207258374&ptid=11079236][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
美国不太重视导弹的研发，因为他们是进攻为主，导弹多少年没有大的革新了。 [/quote]
不是美国不研发导弹，美国跟苏联谈判中导条约的时候，我们中国的导弹不论是苏联还是美国，还根本都看不上眼。因为中导条约让苏联美国停止了研发，所以我们中国的导弹反而显得很突出了，现在美国终止了中导条约，重新开始研发中程导弹，现在在日本和菲律宾都有部署了。
美国何止导弹在用比较老的，F16不也很老吗？还有阿利伯克驱逐舰也很老了，但是美国的武器老归老，跟其他国家最先进的比比，也不明显落后的。

[[i] 本帖最后由 worker2001 于 2024-9-29 18:05 编辑 [/i]]

[quote]Original posted by [i]小地瓜听话[/i] at 2024-9-29 17:36 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207258374&ptid=11079236][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
美国不太重视导弹的研发，因为他们是进攻为主，导弹多少年没有大的革新了。 [/quote]
美帝不重视导弹，因为导弹是一种高成本低收益的武器（核弹头除外）。
导弹用在射程上的装药太多，用在威力上的装药太少，只能打各种高价值目标。
比如俄罗斯，打了乌克兰多少导弹了，有什么卵用？真正让俄罗斯得以地面推进还是大威力精确制导滑翔炸弹。
中国导弹技术强于美帝，其实是中国整体战力较弱的证明，只能发展导弹这种唯一能打到美帝的武器。
中国这种工业顶级大国，能把人工物料成本压到极致，勉强能玩一下导弹洗地，说不定还玩不起，其他那个国家玩得起？成本太高了，远不如地毯轰炸划算。
随着中国军力的发展，能做到全球海军全球空军的时候，对导弹也不会太重视了。

F-35外挂导弹还能隐身吗，不隐身了，还不如启用F-14带的多呢

[quote]原帖由 [i]小地瓜听话[/i] 于 2024-9-29 17:36 发表 [url=http://sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207258374&ptid=11079236][img]http://sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
美国不太重视导弹的研发，因为他们是进攻为主，导弹多少年没有大的革新了。 [/quote]

所谓穷玩导弹，富玩飞机，f-35、f-22、b-2这些飞机，不但贵，而且有非常高的技术门槛，除了飞机本身的设计、制造外，还需要整合雷达、僚机、预警机、卫星等数据链技术，主打的是系统化作战，不是谁都玩得起的。相对导弹打出去就一次性地消耗掉，飞机有着非常高的灵活性，是导弹无法取代的。而且，老美的导弹也非常先进，主贴提及的巡航导弹，老美今年已经开始服役1900公里的超远程型号了。除此之外，那些看似古董的导弹，比如民兵三型陆基导弹，仍然非常先进及可靠，因为老美的武器，都是跨代设计的，还有b-52轰炸机，更是计划服役惊人的100年......

补充，世界上不存在一招致胜以及改变战场规则的武器，所有武器，比如为很多人不屑的导弹打导弹的防御系统，都需要平衡发展。历史上，在导弹饱和攻击理论建立的时候，苏联就放弃了航母的建造，转而将资源放在各类导弹的设计生产上，结果，在美苏对抗中吃了大亏，直至后来才醒觉

[[i] 本帖最后由 knimabi 于 2024-9-30 06:01 编辑 [/i]]

武器不一定要最先进，适用就行，大规模使用的话也要求性价比的。
美国在某些核心技术上确实先进，但有些很烂，主要还是跟其作战理念相关。

[quote]原帖由 [i]dolamezhang2011[/i] 于 2024-9-30 12:46 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207268765&ptid=11079236][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
武器不一定要最先进，适用就行，大规模使用的话也要求性价比的。
美国在某些核心技术上确实先进，但有些很烂，主要还是跟其作战理念相关。 [/quote]
美国的A10，是这方面的典型。

哎！根本没有get到f35新增挂弹 的意义。
目前大部分有航母的国家的，舰载机都在改造升级f35b，尤其是意大利日本等还有在建的闪电航母。f35的打击对象和功能更加的强大。
闪电航母大都是是垂直起降，本来就是不能满油满弹，载油弹量有个平衡。至于是不是隐身更不是什么大问题。

而且f35团队本身设计就是隐身10年而已。以色列为此专门定制的f35i就没有考虑隐身，外挂了电子战吊仓。

美国还是有些东西，不然也不会到处发动战争，要看别人的长处不能一味的自大，不然的话早统一台湾了