查看完整版本: 中国的航母派与潜艇派

单纯发展一种都是不行的，必须要两手都要抓，两手都要硬才性啊

其实航母与潜艇并不是互相矛盾的。潜艇的优点是技术简单，造价低，易于掌握，当然最突出的优点就是他的隐蔽性和攻击的突然性；但潜艇的缺点也很明显，如果没有水面舰艇的保护，潜艇在大洋深处的存活性能不容乐观，即便是核动力攻击潜艇依然很难独立对付反潜船只，而且反潜直升机是潜艇的天敌，目前尚无潜艇可以很好的解决直升机反潜的问题。而航母的优缺点正好跟潜艇相反，但是从另一个角度来讲就是相补充，航空母舰体型巨大，不能隐蔽，红外特征明显；但是航母的攻击力量强大，范围远，航母的攻击范围就是舰载机的飞行范围，攻击手段丰富，即可攻击空中目标，又可轰炸水面舰艇，还能探测水下的神秘敌人。一个航母攻击群可有效的压制敌人的陆海空三军力量。但是航母的技术复杂，难度高，不易掌握，成军后训练时间长。所以本着先易后难的原则，一般国家都是先潜艇后航母，而且核动力潜艇的核反应堆还可以对建造大型核动力航母提供技术支持。另外，航母并没有天敌，在远洋作战中，能威胁到航母的只有对手的航母，就如同狙击手一样，对付狙击手最有效的办法就是派出己方的狙击手将其狙死，但是并没有必胜的把握。航母也一样，目前盛传的弹道导弹打航母需要有二十多颗卫星同时对航母进行定位，技术难度之高使之现在还停留在理论阶段。所以说拥有航母是必须的，但是并不会影响到潜艇的使用，而且还会为潜艇提供更高的安全保障。而潜艇又能为航母的水下安全负责，两者相互影响，相互补充，共同发挥最大作用。

[[i] 本帖最后由 内内033 于 2009-8-12 11:19 编辑 [/i]]

其实中国喜欢潜艇是因为在建国之后苏联就援助了我们4艘潜艇，并且培养了一批潜艇兵。由于学习苏联，当时苏联也是倡导的潜艇，所以我们跟着传承下来了对潜艇的喜好。
潜艇最大的好处还是省钱。造航母就是烧钱机器。在经济条件的约束下，造潜艇还是好些。

都是需要的,但只要潜艇的话就是独脚走路,古巴导弹危机时苏联的窘境说明的很好了,潜艇终究是突袭武器,没有了水面控制权和制空权,潜艇只能是反潜的活靶子.现在美国航母编队的突前部分就是2艘落杉机级潜艇,可以作为编队的预警力量和反潜的利器,要是没有潜艇的话,航母编队的效率就大大折扣了.毕竟航母编队军舰众多,对彼此的声纳工作互有干扰,再加上尾流效应,一,两艘敌国的潜艇就能搅乱整个编队.

关键是没有航母 我们的海军 永远都难以冲出第二盗链真正的封锁 还是被合围 目前小日本的我们的东北面海洋太嚣张 有自己的航母 直接停在那个海域 一个编队就可以封死小日本的出海通道了 小日本背面被俄罗斯已经锁死 西南方向我们再有航母编队 整个东海南海就是我们自己说了算了 小国就更别提了 我们不要求远洋 只要能保护自己的近海 具备冲出岛链的实力就好

航母的建造是必须的但没必要大规模的装备 维护费用太高了 再说现在中国的国防战略也不需要那么多的航空母舰来支撑 而且随着科技的日益发展 各国的导弹技术的研发 对于如此大的水面舰艇来说 无疑是个噩耗 对于毫无机动性的大型水面舰艇来 利用反导系统能躲过一枚两枚 但是不可能躲过大规模的饱和攻击 终究会成为水面棺材的！
而对于潜艇来说既能保持战略威胁又具有很强的生存能力 也是中国海军的强项何不优先发展类！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我个人觉得 潜艇为主，航母为辅
首先中国是个爱好和平的国家，没必要像美国那样发展进攻性和战略意义的航母，但是又不能没航母，看看中国南沙群岛的，就是欺负中国缺乏远洋作战能力，东南亚某些国家真是不可一世（不用我说也知道是哪些）。中国有了航母，一可以保卫南沙，中国海岸线本来就长，航母还可以可以封锁台湾海峡，扼守马六甲海峡，给西方重要的石油运输线给以威吓。潜艇是必须强化的，而且要战略意义的。我们的潜艇可以封锁本国的海岸线，再来可以到任何地方进行核打击，这种威吓能力是一定要有的。

潜艇派的观点。无非是价格低，适合大批量造，沉了国家还能造，对国家影响不大，在就是群狼战术。价格是低，也的确适合大批量造，但是性能呢？中国现在自产的潜艇似乎还不能满足性能上的要求，还有官兵的培训呢，形成战斗力呢这都是要时间的，中国有多少潜艇专业的学生？算算自然就能把潜艇的最大数目算出来。
航母派的观点。航母派的观点是航母是进攻武器平台，象征着一国海军实力的提升，效能巨大，是一国蓝水海军到的象征。但是航母战斗群形成战斗力是包含了许多东西的，不仅仅是工业水平，还有科技水平,尤其是软件水平，一艘航母的数据处理能力要相当强大才行，这样才能综合处理航母战斗群传递过来的庞大的水平，换句话说除非中国能够独立开发，否则造了也就是靶子一个。远洋远洋，不是有了航母才叫远洋海军的还包括的许多许多。
最后我想说我们似乎都喜欢把精神放得很重要，但是现代战争不能只靠精神不靠技术，武器的先进性同样很重要，尤其是对我们这种发展中国家来说，底子薄，爆不起。如果航母战斗群不能独立远洋那就不要造航母。

其实航母与潜艇并不是互相矛盾的。两者相互影响，相互补充，共同发挥最大作用。进行这方面的争论是没有必要的。

不管是潜艇派还是航母派，都只能代表某一方面，而且航母和潜艇本身的性能和用途不太具备可比性，最终还是要看综合国力，找到一条各方面都均衡的发展道路才是出路。

如果中国仅仅立足于防御，当然是潜艇好，但要想在世界范围内有一定的影响力的话，航母必不可少

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

SMZTLMY

个人站在潜艇阵营，长时间的关注潜艇，觉得潜艇有些特点值得我们发挥：1.隐蔽性好，与军舰相比，一个在明处，一个在暗处；看谁容易遭到攻击。不然为何我国要先造潜艇呢？因为它顶用。它不但不容易遭到攻击，反而容易隐蔽地去攻击别人；2.能潜射各种导弹，弹道导弹核潜艇可是我国的核反击力量啊！是杀手锏。航母做不到。反而它现在最怕怕核潜艇；3.造价低一些，航母一艘要几十亿美元（算配置的舰栽机），核潜艇较小，用料也少，虽然也达到几亿美元，但毕竟少一些，这对国力不强的来说，可以考虑；4.小巧玲珑，机动性好，可独立作战核潜艇几乎能快速到达海洋水下的每一个角落，去完成侦察、运送蛙人、偷袭等活动，航母只能招摇过市，靠着整个舰队来保护自己，很容易成为靶子！前两天俄罗斯派了两天鲨鱼到美国沿海去，美国吓的够呛！都是个人观点，请指正！

某派对某派，这个只能是说在特定的情形下的一种选择。

怎么走都是一步步探索出来的

我们的潜艇部队现在有一定的规模

可以维护国土安全和进行一定程度的局部战争

但是航母又是另外一种意义了

支持建造航母

个人认为潜艇在现在的国情下比较实在，成本小震慑力强，航空母舰只是综合实力的象征，没有其他军种的支持形成不了大的战斗力，而且维护费用高昂

航母之所以强是以为他的舰载机，如果造一两首中小型的航母，甚至是直升机母舰对中国来说意义不大，还不如造大型登陆舰，就像美国的黄蜂级一样。潜艇是一定不能少的，现阶段我国对美国唯一的威胁就是潜艇

潜艇和航母都要抓，这叫两个拳头打人，一方面不足，就会形成战斗力的短板。

本人以为，航母要造，潜艇也要发展。海战是需要综合海军实力的。