查看完整版本: 中国的航母派与潜艇派

个人意见是战略核潜艇有威慑作用但在常规战中作用不大，常规潜艇的生存能力太差，虽然对常规潜艇的饱和式攻击（鱼雷或导弹）对航母编队能起到效果，但无法控制空中和支援地面战斗。单个或少量常规潜艇对航母编队的威胁较小。而航母编队就不同了，能有效的控制海（少量常规潜艇），空，地。并对海地战斗能起到强有力的支持。但美国之所以现在不敢再派第三舰队来台湾海峡就是因为他们发现不了我国的新型潜艇（核潜艇）。所以应该优先发展航母编队，但不放松潜艇的研制，开发与生产。

[quote]原帖由 [i]魔羯小星[/i] 于 2008-7-15 19:52 发表 [url=http://67.220.91.28/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=17762817&ptid=1215006][img]http://67.220.91.28/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
潜艇只能偷袭，没有太大的杀伤力，对航母舰队也只能是威胁，并不是绝对可以抑制的。要是想有远洋作战能力，一定要有航母，这样钓鱼岛应该是可以收回来了。 [/quote]
这句话我不大赞同 虽然我国没有远征的能力 但是防守的力量是不可忽视的 中国的核潜艇可是算的上世界先进水平的 不是几个月报道 中国潜艇和美国的巡洋舰相撞 把美国舰的声纳给撞坏了吗 这里的东西值得我们去考虑考虑 是美国衰弱了还是中国象高科技又迈了一步呢

都是扯谈，在现在的浅水区里，潜艇在声纳面前都如鱼缸里的金鱼一样透明，航母也和笼子里的蟑螂一样好拍。没有强大的空军掌握制空权，现阶段海军不会太有用。

如果能把两者的优点结合就好了?可以潜水的航母.

楼上是说超时空要塞ZERO么。潜水航母……
其实直接开发MACROSS更好

航母是什么东西！那就是军事，经济，政治的体现！我国现在有搞的势头但是动作太慢了！南海的资源正在被一步一步的侵蚀，我国有是一个能源大国！如何做好资源战略储备是相当重要的！中国口水说得太多了，是时候该行动了！

其实还是国力的比较.强大之国阳谋为主 阴谋为辅.弱小之国避其之锋芒以奇诡之道取胜于强国.中国不妨学习下俄罗斯在海军军备上的造舰计划,如果假想敌是美国的话 战略核潜艇的性价比在未来50年内都是超越航母集群的 不论是威慑还是战时 航母集群强大固然.但是太要求其他舰只护航,而且续航问题和维护价格高昂.远洋作战显然比不上已经拥有航母将近80年的美国,人员上技术上不是一年两年能弥补的.所以航母集群的定位在未来20年内必定是很尴尬的,也是拿不出手的.本土防御用不到航母,打出去又要和美的集群正面碰撞,只有实战才是检验部队的真实战力的唯一标准,但是结果必定是损失惨重可谓是:蚍蜉捍大树可笑不自量.战略核潜艇显然在这方面全面超越航母,而且做为威慑和战时,只有有一艘躲在北冰洋下的战略核潜艇对美国本土释以雷霆之击必得到效果比航母集群来的多的多. 航母海战就是正大光明阳谋取胜,潜艇贵在奇诡之道.后者更加符合国情.当然航母早肯定是要造的就是在保证核打击威慑的前提下用20年或者30年来磨一剑.需要国人的支持,国家的支持.   
关键词:战略核潜艇 北冰洋 掌握深海冰层下发射战略核弹的技术  美国本土  核打击斩首  
不晓得整天提倡斩首的老美被人斩首是什么感觉.PS:俄罗斯为什么就那么坚持潜艇?就是因为比国力人家知道自己比不上美国 但是人家用最简单的手段达到和人家老美重金打造的黄金舰队一样的效果.

[[i] 本帖最后由 hyfqjw 于 2009-8-27 23:57 编辑 [/i]]

中国什么都不多就是人多而且不缺乏血性.核潜艇就是最廉价的海战武器.当蚁群大行其道的时候猛兽也得回避3舍.何况是武装到牙齿的战略核潜艇

[[i] 本帖最后由 hyfqjw 于 2009-8-28 00:02 编辑 [/i]]

如果按照现在的情况来看，中国对航空母舰的需求比核潜艇要大，核潜艇只是一种威慑工具，其威慑能力比航母大，但是要知道现在爆发核战争的概率是比较低的，那核潜艇的作用在现在的常规战争中就没航母大，大家都知道美国打伊拉克，是用航母多还是核潜艇多，一看就明白了，我中国迟早要和周边国家爆发战争，这个时候航母的威力就可以体现出来，如果和南海国家爆发战争，没有航母只有核潜艇，你怎么打没用空军支援还打什么，所以说航母现在比核潜艇跟有实际价值，而且航母是大国强国的象征

比较支持航母派，航母的优势特点最明显，远洋和战斗力都是最强悍的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

据说造航母是为了南海争端，但是，区区南海周边小国，根本无需航母，今天的中国不知比越南等强多少倍，但中国仍然甘愿作缩头乌龟，每年的那么多军费，号称世界军事强国的国家，连基本的国土都不能保卫，还要养那么多的“将军”干什么，他们只知道享受，毫无民族自尊心。

同意，个人觉得现在造什么大型航母根本没有什么必要，对付南海以及第一岛链以及第二岛链范围内的紧急情况，中小型航母同情能起到很好的威慑作用，航母主要作用还是偏向于补给，可潜艇其实中国的技术还算先进，且更多的是攻击作用，需要大力发展。个人觉得，现在我国应该建造一两个小型航母编队，大力发展潜艇

个人觉得中国应该有2-3艘航母，我们没有美国人那么大的野心，但是东南亚南海一带，我们必须对他们有一定威摄，潜艇也是必须要有的，只有中国的海军强大，才能有更大的国际地位

1、关于航母，这个可以有。
2、其实这首先体现了一个没钱的国家优先发展什么装备的问题。或者说两个派别在努力争取经费投入的最大化问题。
3、不管分多少派，都是海军的事。如果我们真的不差钱，完全可以两者并重，两者兼顾，不会有什么派别之争。
4、其实，把简单的招式练到极致，也可以杀敌。潜艇的战法和优势我们比较熟悉，可以精益求精。关键问题是不要弄些花活，骗国人，骗经费。
5、航母我们必须要有，就象卫星和载人航天一样，我们可能技术上不如人家，但是我们不能没有，不能不掌握技术。航母的建造与否，简单地可以从美国人的态度上做出判断，越是敌人不希望、强烈反对我们掌握的，我们越是要掌握。在这个问题上，我想不存在着太多的敌人利用我们的思维和决策习惯，故意用航母拖跨我们经济的问题。
6、如果说航母怕潜艇，那为什么美国造那么多航母？什么东西都有两面性。我们直接越过巡洋舰发展航母，是一个跨越。以后把驱逐舰造得再大一些就行了。舰艇的自持力也会相应上升。

我的观点是支持造航母，造了航母可以拉动内需

我觉得还是造战略核潜艇吧，个人觉得核潜艇才是世界上最厉害的海洋武器，一个国家在这方面技术领先就有了对海洋的控制权，因为核潜艇这东西可以毫无声息的接近敌人的船只或者是在敌国的近海攻击。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

航母的战略作用尤其是战略威慑性是潜艇不可比拟的，一个航母战斗群是一片广阔海域的稳定性因素

我比较中意的还是潜艇有些人认为潜艇是上不了台面的武器但是我不这么认为比较潜艇还是有出其不意的攻击表现，但是现阶段看中国海军更需要的是中型航母了，因为没有航母制海权和制空权都会被限制。潜艇的建造计划可以稍稍让一点但这只是暂时的，因为潜艇还是中国海军多年的杀手锏。