wzp1984115 2008-9-1 11:20
建大坝固然考虑了这些问题 现在不是想他会不会塌掉 关键是它能给我们带来多少好处呢？ 最近流言四起啊
shelby 2008-9-2 19:15
[quote]原帖由 [i]hrh7810[/i] 于 2008-8-2 02:05 发表 [url=http://69.4.239.187/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=18520912&ptid=1258592][img]http://69.4.239.187/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上吹的我觉得都不算,实践过一次才是硬道理........但我相信现在的中国并不太差,中国加油 [/quote]
汗 请问如何实践一下？拿核武器做一次实验么？抗核打击纯属无稽之谈 加核弹头的巡航导弹如果没有拦截成功（不要问怎么会有巡航导弹，假设下）击中水坝关键部位 不完蛋才怪
强盛 2008-9-2 21:25
与其说三峡大坝不惧核攻击，不如说是敌方不敢炸三峡大坝。战争是政治的延续！三峡工程作为世界第一大大坝，对国民经济的贡献是巨大的，应为三峡是水库型水电站，所以一旦因受到攻击导致溃坝将使2-4亿人口受灾，国民经济严重受损！正因为三峡是特大经济目标，所以敌方才轻易不敢攻击。攻击三峡意味着国家与国家之间全面战争的开始。放眼全球还没有一个国家愿和中国打仗，因此我说敌人是不敢攻击三峡的！
wocaocaocao 2008-10-28 14:47
这三峡大坝本身已经破坏生态环境了 炸掉干嘛
chengsxy 2008-10-28 17:04
这个是打不起来的，除非世界想跟着陪葬。
最后的结果是全人类进入核废墟时代。
ghostwr 2008-10-28 17:51
唉！战争可以摧毁一切
无论我们有多么厉害的武器，都没有用！因为人是有缺陷的，所以人造出来的东西也不会没有缺陷，世无完物！
sky_skysmile 2008-10-29 14:26
[quote]原帖由 [i]hncytx[/i] 于 2008-8-2 19:24 发表 [url=http://64.32.16.2/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=18550511&ptid=1258592][img]http://64.32.16.2/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
最大的问题不是惧怕核攻击,而是地震带来毁灭性打击 [/quote]
本人比较赞同这个观点
从5.12中就能看出来了
198462 2008-10-29 16:52
如果我们的三峡大坝都被攻击了，我想话地球就应该没的了
LZQ1980 2008-10-30 00:42
我认为最安全的做法还是在下游多开几个分之河流来减少危害。
xsbnyz 2008-10-30 00:50
核战一开，人类就此走向自我毁灭，很快就会和恐龙一样灭绝了。
芳芳芳芳 2008-10-30 09:36
S-300最早应该是前苏联在上世纪七、八十年代研发的古董级别地空导弹系统吧，不知道还能飞的起来吗？
1968年开始研制防空导弹系统，命名为Ｓ－３００系统。
从1992年开始,中国先后引进了S-300PMU、S-300PMU1型,并开始生产S-300PMU1型,命名为红旗-15号。
398288941 2008-10-30 20:37
楼主说的是真的吗，我有一点怀疑，不大可能，谢谢楼主发片
太原小钢炮 2008-10-30 21:00
如果真要摧毁你大坝还能留时间给你泄洪吗？我想泄洪下来，下游的群众就要遭殃了。我觉得中国只是吹牛而已。哪有传说中的那么坚固呀？
LiMing_686 2008-10-30 23:07
这些年咱的家底也厚了，口气也足了，哈哈，谁都不怕！
在线客服(1)