hongyiz 2011-7-12 08:55
金门之战失利，完全是由于指挥官叶飞轻敌，准备工作没做好，登陆兵力不够所致，不存在留着金门作为与台湾的纽带这么一种说法。如果当时有那么长远的考虑，何必去攻打金门呢？
gisjack 2011-7-17 13:48
呵呵呵，好打和难打是显而易见的，海南岛解放了，金门却还是台湾控制，这不明摆着的事儿嘛，当年跨海作战，共军的确被打的很狼狈的。在没有空中支援的情况下，单靠民船和舢板来登陆，而且没有重武器支援，这简直就是扯。
kxcdd001 2011-7-24 20:18
金门好打一些，没打下来主要是轻敌了，海南则是吸取了教训，从战略上重视敌人
lqbz119 2011-7-28 11:34
永远不要战争，如果有战争受苦的都是老百姓，便宜只能给当G的了，希望有生之年看到都是和平。
jioigd 2011-7-28 21:08
海南岛！因为看过打金门都知道在打金门的的时候一个团的士兵上去以后就全军覆没了！！
qyqy0123 2011-7-29 17:05
总之，金门战役，败在轻敌；海南岛战役，胜在周密。这个问题应该说是战略问题吧，要收回金门是很容易，但要收回台湾还得要有个过程。
小竹竹 2011-8-3 17:39
海南好打 有人民啊有群众支持啊前后方补给方便啊 金门没有群众 地方又小 没有空军海军支持 没有后援支持上去就包饺子啊
miao-zx 2011-8-9 21:38
没有海空军金门是不好打的，前久刚好去了厦门，远眺了一下金门，很远。
龟头正闲 2011-8-10 09:05
金门战役的失败为解放海南岛提供了宝贵的经验，这是海南岛战役取得胜利的一个重要原因，海南岛战役采用分批偷渡再到强行登陆，就是吸取了金门战役的教训。
trini 2011-8-14 18:26
金门？登步岛都能打下来，反倒是炮火够得着的金门打不下来？做梦吗？
turnip 2011-8-14 22:57
金门虽然小，但是有后方，海南虽然大，但是没有后方。另外，金门小，同时容易肃清，海南在攻岛时却是有游击队的帮助，这些都是海南岛好打的条件。所谓天时、地利、人和，缺一不可
ufo414 2011-8-17 22:17
海南岛好打些 海南岛比金门大 而且有游击队配合 共军上去后 回旋余地大 而且历史证明了 南海岛好打
gbyays 2011-8-20 03:43
绝对是海南岛好打 金门首先是整个台湾面向大陆的门户 同时又是南海和东海的交界处 而且小型岛屿众多 主岛地势险峻 易守难攻 是绝对的防御要塞和火力输出点 当年清朝康熙年间的解放台湾就是因为强行攻破金门 炮轰台湾主岛海滩 郑经就投降了 因为谁都知道 过了金门 台湾就是门户大开 四面受敌 中国解放战争时期 蒋介石看重的就是台湾的特殊性和与美国海军的联系 才毅然选择台湾而不是海南 所以我认为金门真的不好打 这也是为什么大陆统一后没有去解放台湾仅仅是炮轰金门的原因之一
h_tan 2011-8-23 18:41
金门也好打，只要是我们不轻敌，计划周密，声东击西，一样可以把金门打下来
radiation 2011-10-12 07:18
金门距离我们非常近的。故我一个去过的哥们说 天气好的时候可以直接从大陆看到金门岛。2公里的路程迫击炮都可以直接火力支援。我们当时没有打下金门和我军不善于岛屿站有关。而金门是我们解放军首次进行的大规模岛屿战。而且在我们节节胜利的情况下，轻视了敌人。结果叫国军咬了一口痛的。也正是这次的教训才使我们正视了岛屿战的不同。才为以后打下海南岛作出了坚实的基础。
张一刀 2011-10-16 10:12
海南好打，金门要难点，因为国民党的统治就在台湾，他会把重心放在金门，海南太远了，
telaji888 2011-10-19 19:51
海南好打，只要登陆上去用人海战术就可以，金门的话人多也不起作用，并且金门的作用只是起到敲山震虎的作用
594303398 2011-11-22 19:59
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
594303398 2011-11-22 19:59
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
在线客服(1)