查看完整版本: 秦隋两朝的历史惊人相似处

通常终结乱世的王朝，相较于承接其后的朝代，在某一方面，会采用较极端之手段，其中一个原因是通常王朝的开创者，希望在有生之年，为其子孙解决大部分的隐患，以巩固王朝的统治，而为了巩固“皇权”或“王权”，不可否认的，会损害到“特权阶级”之利益，如旧王朝之贵族、军阀，经营数十年甚至数百年之世家大族，还有势力不甚庞大，但为数众多之地方仕绅，若联合起来，也是一股不少之阻力。

  而不少人认为“秦始皇是个暴君”，个人到不这么认为；“完美并不美”是一位台湾歌手 李玖哲的歌，但这也是事实，“我们羡慕完美，但完美也是个缺陷，试问若诸事皆完美，人与人之间，还有何差异？每一个人都是达文西、牛顿、爱因斯坦之流的人物的话，世界有何特别可言？”

  而一昧的放大“秦始皇、隋炀帝是个暴君”，这个污点有何意义？秦始皇的“书同文：使中国统一，有正式之官方文字，欧盟成立至今，仍貌合神离，欧洲大地至今，仍无法出现一位完全统治过欧洲的其中一个原因，何尝与欧洲并没有各国通行之文字有关？毕竟，英文是在资本主义之下，而遍及全世界的。”、“车同轨：堪称中国最早之高速公路，因为交通发达，而方便民间物资交流，以促进民生繁荣。”，光此二项，即奠定了中国成为一个大一桶之帝国的“标准与基石”。

  而有一点是从古至今，所共通的原则，而且屡试不爽，“制度的开创者，通常不是当时之受益者与当代之赞颂者。”，秦始皇统一货币、文字、道路、度量衡，对中国受益甚大，但在当时，这个举动，却也遭受意图恢复封建制度，的六国贵族所抵触，但汉朝却依靠着秦朝的措施，因而强盛，隋代的大运河，虽建造之因为享乐，但隋代的运河系统，多数仍沿用至今，在随代以降之历朝历代中，更是肩负者粮食产地之重责大任，唐代在“安史之乱”，仍可苟延残喘，其中一个原因是江南的富庶之地，未受破坏，可以正常供应帝国所需之粮食，并提供后援。

   而传统之贵族势力崩解之始，也是在随代所奠立之科举制度，虽然到了明、青衣待成为了愚民的工具，但不可否认其动机是美好的，毕竟“考试制度是不公平中最公平的方法”，否则台湾教育改革了多年，怎么会还是摆脱不了“考试制度”的阴影？

其实无所谓相似不相似，都是封建社会的产物，和其他朝代相比，这两个产物的周期实在比较短

秦代的对外战争北逐匈奴南平百越，隋代隋文帝时对突厥的战略以及用兵也很成功，不过征高丽就扯了

注意哦。上面有些人说秦朝是暴君朝代，这点是不敢苟同的。

在我看来，秦和隋开创者都非常有才能，可惜二代的统治技巧有问题。

看了楼主的介绍以及楼上兄弟的评论，小弟觉得秦与隋感觉上还真是有点改革者的悲壮感，联系到前面的岳飞之死。英雄想要扭转时势，必然要作出牺牲，而英雄的牺牲也相当有可能是为后来者铺平了前进的道路

秦人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
首先我觉得要肯定的是秦隋两国对国家统一有跨时代的意义。而任何一个国家，任何一个社会在生产资料进行重组的前后都会极大的激化各阶级的矛盾。重组前，弱势群体要求重新分配生产资料；重组后，获胜的群体需要划分敌对势力的生产资料。而秦隋两国正是在此过程中，内部外部各自矛盾爆发了。在这一点上中华民国与之相似。
另外，秦隋两国对民族的融合意义重大。战国时，很少有人说自己是周人，一般都说是楚人，赵人等等，而秦人只不过是所谓的西戎而已，而非华夏族。而秦汉以后，华夏族又叫汉人，表示生活在中原地区及长江流域的所有人。隋也是一样，在五胡乱华以后，北方实际的民族问题实际上是个烂摊子，才会有冉闵这样争议性的民族英雄。而随着隋的统一，民族矛盾淡化了，士族矛盾也淡化了。甚至后来唐朝的李氏皇家也有鲜卑血统。而这时的华夏族都叫唐人。
其实这种过渡的朝代是有一定历史必然性的，也就是说有一定的历史概率。而中国历史上，元也有与秦隋相似之处。而隔壁日本人，丰臣秀吉、丰臣秀赖父子的统治与秦隋就更为相似了，而德川的江户幕府也就好比汉唐。

[[i] 本帖最后由 yiyu28 于 2009-7-31 20:46 编辑 [/i]]

其实国民党的中华民国和后来共产党的中华人民共和国
跟秦汉和隋唐也一样的类似
同样打了一场统一战争,统一了中国
一样因为剥削百姓丢掉政权

秦对中国统一的贡献确实是其他朝代无法取代的。可以说没有秦就没有中国。

如果一直这么下去，可能现在的中国已经是十多个国家了。

还没这么细致的分析过这个呢，谢谢LZ分享。

都是天下大乱几百年之后的朝代，又都是在一个稳定富强的大一统朝代之前的过渡性朝代。