王登峰 2009-5-7 09:15
现在确实很多人都质疑中国应该不应该出兵到朝鲜,可能这不是短时间说的清楚的。一个国家到了生死存亡的时刻,很难说是不是应该做,还是必须做。
ksmd267749 2009-5-12 20:20
美国靠韩国日本,台湾,菲律宾遏制中国,不管朝鲜人民还是韩国人民他们没有发言权。决定他们国家走向的是中国和美国。
xiaosalide 2009-5-12 22:12
美国人,在朝鲜战争纪念碑上说,“我们的国家以它的儿女为荣,他们响应召唤,去保卫一个他们从未见过的国家,去保卫他们素不相识的人民。看到这,我无法再说。。。。向曾经保卫共和国的军人敬礼。
vvyyp 2009-5-13 11:41
回复 3楼 的帖子
38军不是上甘岭成名的。是因三所里,龙源里之战被彭总嘉奖成名的。
shaqiume 2009-5-13 22:05
中国借着抗美援朝,巩固了自己的重工业基地,树立不去的战斗精神,震惊了国际社会,为以后的经济发展争取了时间,巩固了新中国的基础。
zhenghr301 2009-5-13 22:30
我对朝鲜战争的反思-从其它角度看待的朝鲜战争
不是历史专业人士,但我也说说我从其它角度看到的朝鲜战争,说朝鲜战争觉得比较中性!(部分内容来自网上)
1、朝鲜战争爆发前的南北政府谁更合法?
金九6月26日在京桥庄被陆军步兵少尉安斗熙暗杀。以国民葬方式(类同于国葬,但不是以政府而是以全国人民名义)安葬于孝昌公园。
1962年:获追授大韩民国建国勋章。 -------------------金九是被暗杀的,但形灭神在!
而金日成呢?通过(政治斗争?)消灭在北朝鲜共产主义者代表玄俊赫和民族主义者代表曹晚植后成为北朝鲜地区的共产党头号人物。
曹晚植,被人称为朝鲜的甘地;1950年10月15日曹晚植被朝鲜外务省的一群职员杀害。也有说是在10月18日被枪杀或病死。软禁时一直陪伴的次子和媳妇之后下落不明。
1970年韩国授予其“建国勋章”。------------------------在北朝鲜估计是形神倶灭吧!何中国何其相似,刘 少 奇(已平反,如果中国文 革不结束,也别想翻身),林 彪(民间有FANS为其平反)。
此外金日成还清洗了好几次,包括亲苏派,还包括★亲中派★。和中国异曲同工。
-----------------------------------因此,只是政治斗争而已,大家不干净,但现在没人说韩国不民主!
2、朝鲜战争是谁打的第一枪?
明显,北方先准备好,先动手的,各种报道可以看出,金胖动手前和苏联及中国通了气或获得了支持!引用楼主的话------美国对南方的支持有点三心二意。
3、美国为什么要介入朝鲜?
按共产主义的原理,是要解救全世界受苦受难的无产阶级同胞的。
我们的教科书上有这么一名话,中国共产党从成立之日起就和第二共产国际划清界线!我的理解是第二国际是和平改良的,而第一国际是暴力革命的。
因此曾经苏联、中国、古巴等都输出过共 产主义这个暴力的种子。也因此我们在“欢送”布什下台,热烈迎来的奥巴马在就职典礼上说了这么一句话:我们的父辈战胜了法西斯主义和共 产主义,我们要继承父辈的精神云云。看到这儿,各位看官也别太激动,此处的共 产主义,最主要是指前苏联,可能也指朝鲜战争,而并非指中国。现在的中国,个人觉得更像是修正主义,中国特色的社会主义,有点和稀泥,政治经济的实质的什么,我也表达不出来,还是走着看吧,到底怎么发展!
而可怜的我们看到的只是和 写掉共 产主义后的伪就职演讲稿!!!!
4、中国共产党为什么要介入朝鲜?
任何决策都可能有正确的和失误的,都是有利有弊的。对于共产主义中国来说,北朝鲜的确是个战略缓冲。此点支持楼主,但补充下。
认为美国会以北朝鲜为踏板入侵中国,这可能性不大。否则美国就在中国内战时就不必从中国撤出海军陆战队了(如果说美国海军陆战队强奸中国学生,那其实苏联在东北奸得更多)。
明朝又两次抗倭援朝---------我更崇敬的是中国远征军,这是堂堂正正的国战,中国的卫国战争,是中国在要亡国灭种时发出的不屈的怒吼!
而中国远征军曾有机会驻军日本的!★驻军日本的★,可惜因为内战爆发,被送往东北打内战。失败后,远征军没了,一些人化为东北的国土,一部分成为了四野,可能后来有些人还成为了志愿军(佑计应有这种情况吧)。
再后来,被美军俘虏的去了台湾。中国人民志愿军有21,839人被俘, 师级1人。战俘由中立国印度主持对战俘进行了甄别,以确定其本人的意愿。共有14,235人选择选择去国民党统治下的台湾岛,选择回大陆的志愿军战俘中,相当大的部分被当作叛徒,长期受到政治审查和迫害。
中国大陆公布的资料纪录片显示,联合国军队以及台湾派出的军特人员,对中共战俘进行了极其残酷迫害,包括肉体上的酷刑,在身体上纹反共反华标语,甚至是残杀的方式,逼迫战俘选择回到中国国民党统治下的台湾
5-11、抗美援朝第一到第五次战役的意义何在?
志愿军打得很好,很英勇,很顽强!我的爷爷曾是志愿军后勤部队的。
但我要补充的是,美国在第三次战役结束后提出停战,但中国未同意!而第四和第五次战役,志愿军损失要远大于一到三次战伇。
楼主说的60军180师由于军师领导的指挥失误,造成了重大损失-------重大损失是几乎被全歼,被俘5000左右,哎!
其实我要被充的是。我们被中国,苏联,美国,联合欺骗了N年,其实苏联红军曾派出10W的红军空军参战,但只提供歼击机空战,不对地进攻,也不在非北朝鲜控制区域内作战!
而苏联的米格15战机也是当时最先进的战机之一,苏联的飞行员也有许多参加过二战的老牌飞行员,但总体上空中力量美国占优!
而我曾经引以为傲的“在错误的时间与错误的地点,和错误的敌人打了一场错误的战争。”,其话原话是:假如按照麦克阿瑟的战略计划,把在朝鲜的战争延伸到轰炸中国满洲和封锁中国海岸,那将会是在错误的时间与错误的地点,和错误的敌人打了一场错误的战争。
--------我又一次被无情的欺骗,以至于不相信很多事情!被断章取义的还有很多。
12、最后的停战分界线是北朝鲜吃亏了吗?
北朝鲜吃不吃亏关我鸟事!我关心的是中国吃不吃亏!
如上一点所述,可能在第三次战役结束后谈判,更有利于我国。死更少的人,经济上少点拖累。
经济上的拖累是确切无凝的。苏联的援助很多是有偿的,但三年困难时期的逼债说现在已公开说是不存在的!而后来经济建设中的急燥情绪产生了大跃进,不说有联系,但确实影响了国内建设!
13、“朝鲜战争”后中国的国际形象如何?
抗战胜利对中国形象最有利吧!成为五个常任理事国即为明证,此外还以和平的方式废除了不平条约。
至于苏联的援助是实实在在的好处,使我国真正建立了现代工业体系。
至于其它,我们是在和联合国作战,被他国孤立起来就一定是好么?
日本在此战后得到了扶持和发展,也因为此后冷战意识形态的对抗,而淡化了发动侵华战争的责任,以至于现在日本的右翼份子如此猖狂!
14、50年后的今天,还需要再来一次“抗美援朝”吗?
答案绝对是“否”。
但美国绝对不会冒然进攻北朝鲜,美国最希望的是和平解决朝鲜问题(也就是我们宣传里说的和平演变)。美国可能会在一些情况下参与到朝鲜,如北朝鲜进攻韩国,或北朝鲜轻轻一推就倒等。
楼主说若和平解决朝鲜问题,中国不可能插手;但其它情况中国应再来一次“抗美援朝”。
如果出兵,美国肯定不会进攻中国,但经济封锁是免不了的,随后而来的很可能是再一次的冷战!冷战的恐怖,是可怕的,而且没有了苏联这个高个子顶着,我想明智的领导人是不会带领我们走进这条不亏路的!中华民族经不起再一次的曲折!不出兵,提供军援,朝鲜能撑住么?
像塞尔维亚和伊拉克那样,跟在俄罗斯后面抗议几声,似乎是个不错的选择!
另外,我坚绝反对北朝鲜获得核弹!北朝鲜很难扔到日本,但扔到东北太容易了,难保北朝鲜不会对中国进行核讹诈,难保不会像越南那样反过来咬你一口!宁可对北朝鲜提供核保护,也不能让他获得核弹,应比美国更坚绝!
WO154 2009-5-13 23:58
朝鲜战争打得好,有必要大,而且条件即使再艰苦也一定要打的。
毛主席的决定不会错!只不过战后的工作很显然没有美国人做得好。朝鲜现在真的是很差劲,很落后!
我们的最可爱的人,历史功绩是不可磨灭的。打出了中国的大国形象!
中华民族迈出了复兴的坚实一步!
问心 2009-5-14 07:09
抗美援朝,战争的爆发地点是在朝鲜,如果不去援朝,那么就会在国境乃至国内爆发跟美国的战争,有些东西不能让的
gzykiller 2009-5-14 12:18
朝鲜战争到底中国得到了什么?在那之前台湾和日本都不在美国的防御范围之内,在这时候日本得到美国的帮助开始飞速发展,中国也丧失了进攻台湾的可能性。说是打出了大国的尊严,可在那以后中国被全面封锁,战争也一直没断过 ,我觉得美国在之前说放弃日本和台湾还有韩国,是给2大阵营一个缓冲的余地,也有和中国示好的目的,可是朝鲜战争把中国牢牢的绑在了苏联的一边,看看今天的朝鲜,在想想往日的中国。
shehsw 2009-5-14 15:19
看了这篇文章,想到那些死去的英雄。。。。让我们共同探讨了解历史的真相。
632649793 2009-5-14 20:08
国人并没有忘记朝鲜战争!朝鲜战争永远美军的噩梦,那些勇士是的事迹被广为传播,不会有人去鄙视他们,4楼,你说错了1
LGZ20092100 2009-5-15 05:23
和美国讲道理,那是傻子才做的事,美国人只会和强硬的对手讨价还价。至少我们证明了自己。
zhangqang987 2009-5-16 07:05
这片文章写的太精辟了,分析的有理有据,中国出兵朝鲜,取得了重大胜利无论是政治还是军事,现在朝鲜很穷,但是很横,叫板日美,他依靠的是中国,虽然金正日这龟孙,有时不买咱的帐,但是一旦朝鲜受到进攻,我想中国会出兵的。因为一旦朝鲜背灭,中国就会完全暴露在列强先进武器的攻击范围内,老美想什么时间进攻,我们无法应对,到那时,先鼓动台湾独立,周边所谓领土争议国家群起攻之,中国将万劫不复,如果朝鲜保持现状,中国可从容应对,周边可与我较量的只有印度,但是总体实力与我军相比还有很大差距,周边其它国家实力差距明显,在军事作战中,可能他们在一时能占到上风,但战争是拼实力,最终我们能打赢,如美军参战,也只是小规模的,他将近力控制战争规模,估计不可能突袭我国沿海和内陆城市,如果他实施了,那将把我们推向无可选择的与美开战的境地,美国的军事基地,国家城市将在我攻击范围内,我想送几颗常规导弹到美国的大都市应该比发射神七上天容易,美国人的命是很值钱的,如美出兵进攻我内陆,常规战争胜负难料,胜负如何老美是不敢首先使用核武器的,胜我可在国际上打出声威,败我将以核弹威胁美本土,限期要求美撤军,在核战争的威胁下,美军绝对会撤兵的,但是中国将失去周围沿海岛屿和台湾。
yetdudu 2009-5-16 07:41
楼主费了不少功夫啊~~~其实朝鲜只是借口而已
wwwwwwwwa 2009-5-29 22:15
楼主和5楼的言论让我佩服,但朝战不是一场被美国人遗忘的战争,只是美国人不敢,不愿意去面对朝鲜战争,那是美国人痛,是美国人的伤疤。后来有中国军事记者访问美国西点军校,采访西点军校校长(朝鲜战争时任美第一骑兵师师长)时问朝鲜战究竟中美双方谁赢了,西点军校校长反问如果泰森和一个小孩比赛打个平手,你说谁赢了。
还有一楼说如果美国再度出兵朝鲜中国绝不能再出兵,那离亡国就不远了,一楼你忘了唇亡齿寒这个成语了巴,这可是中国几千年智慧总结出来的真理啊
WURENJUN 2009-5-30 15:18
[quote]原帖由 [i]和可了[/i] 于 2009-4-2 20:47 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=29545541&ptid=1838642][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得楼主说的有点偏激 不要动不动就说别人不是人 还是那句话 我可以不同意你的观点 但我誓死捍卫你说话的权利 这才是当代中国人应当好好总结的 我对朝鲜战争的看法 只有两个字 无聊 把一场极端无聊的战争说的如此 ... [/quote]
我觉得你说的相当不对,十万远征军是历经艰难,但那时中国人又哪个不是这样呢?老蒋是什么好人吗?在他领导下人民就得到什么好处了吗?命令东北军撤退,致使全东北沦落。炸掉黄河大堤,又使多少中国人命丧洪水。就在他逃往台湾时还把所有黄金全部带到台湾,给大陆人民留下什么了呢?
朝鲜战争不但当时要打,也打出了威风,今天需要也还得打,更要打出威风,这不仅仅是为了朝鲜,更为了中国、为了伟大的中国人
5627230 2009-6-2 20:36
如果在未来朝鲜再燃战火,中国必须出兵!
长观历史可以知兴亡,朝鲜是中国的门户,历史上明神宗抗日援朝大获全胜,使得中国的北部边疆300年平安无事。清朝末年,清军在朝鲜战败,日军才打开了进攻中国东北的门户。
有句老话叫做唇亡齿寒,唇齿相依,中国与朝鲜一衣带水,两国感情血浓于水。如果我们坐视朝鲜亡国而不管,那么我们和美国之间就再也没有战略缓冲之地了。早在抗美援朝时,周总理就说过“中朝边界几千公里,我们怎么防御”,所以最好的办法就是出兵,再来一次抗美援朝。
永远不要相信美国人的话,有谁敢保证美国人到了鸭绿江边就不会再有动作了,美国视中国为其头号敌人,绝对不会放过削弱甚至颠覆中国的野心。
sufeiya002 2009-6-2 20:47
帮这种无赖国家有什么用。那么多中国人的血白流了。到头来无赖还不承认我们帮过它。
11081016 2009-6-3 00:22
朝鲜战争绝对该打,考虑到当时的世界环境,国内环境,打才是正确的。这点是战略眼光问题。那些讽刺朝鲜战争的是没有像毛主席那样的超长的眼光,只看眼前,或者根本对当时的形势不了解。后世必将证明毛主席的伟大。
frighter540 2009-6-3 19:22
看了这么多人的回复,感触良多.本来到这里,只是想跟帖赚金币,可是看到许多否定抗美援朝战争胜利的声音,让我座不住了.我想讲几点:
第一,朝鲜战争我们损失多少,美国损失多少,这种比较本身就不公平。当时的中国是个贫穷落后的农业国,除了5亿人口外,我们什么都没有;而美国是世界头号强国,占有全面的工业、军事优势。所以就算我们用人命拼敌人的钢铁,我们也没亏,因为我们一无所有!
第二,朝鲜战争后,美国封锁中国,支持日本、韩国,武装东南亚,我们没法从西方获得投资和技术,好像吃亏了。可问题是,就算中国不出兵朝鲜,美国就不封锁中国了吗?至少从新中国成立到朝鲜战争爆发前,美国人没给我们半点好处。而且,虽然没得到西方的东西,我们还是从苏联那边得到了建立一个工业国的全部设备和技术,这是世界历史上空前绝后的事情,没有哪个国家有过这种好运气。日本人从明治维新开始,利用甲午战争和第一次世界大战才完成了工业革命,前后耗时近六十年。我们从1953到1959年就初步建立了全套的工业体系,难道还不满足?
第三,朝鲜战争打出来的国威,不仅仅对西方有效,对苏联同样有效。虽然苏联没有同意中国收回蒙古,但是却老老实实在1955年归还了旅顺和大连。二十世纪五六十年代,苏联曾出兵镇压不听话的匈牙利和捷克斯洛伐克,可1959年与中国关系恶化之后,也不敢对中国大动干戈。这样的好处,到哪里找?
第四,现在的中国有很多黑暗的地方,各种不平等的现象让人深恶痛觉,但是这根本不能构成否定抗美援朝胜利的理由。中国现在的问题不是因为朝鲜战争而发生的,而是在改革开发之后才逐渐产生的。把脏水泼到为国献身的烈士们身上的人,我只能说你们丧尽天良。
第五,虽然金日成政权在不停的折腾,但是中国毕竟获得了一块安全的缓冲区,有北朝鲜的存在,中国就可以御敌于国门之外,减少战争对本国的伤害。所以,如果美韩再次入侵朝鲜,咱们还得打,打得叫世界再重新认识中国。有朋友担心南海那边有人趁火打劫,其实没必要。趁火打劫是大国才玩得起的,小国如果不自量力,后果都是极度悲惨的。现在东南亚国家跟我们争夺南海,就以为我们不敢和美国交手;如果我们在朝鲜把美国人又打趴下了,那南海问题就更好解决了。
虽然朝鲜战争已经过去近六十年了,可他带给中国的荣耀,至今仍惠及我们。伟哉抗美援朝!状哉中国人民志愿军!