查看完整版本: 中国建造自己的航母

航母一定要造吗？？
现在科技变化太快。。航母的生存问题太严重了。。
打一个大家伙比保护一个大家伙容易的多。。。
美国的航母一直在打非对称战。。所以看上去很有用，
如果和中国打。。航母很容易被干掉。。
航线做为海上机场的攻击力是肯定的。。可是防御能力在现代战争中也是很弱的。。

不行吧！军事虽然重要！目前和平年代，重要是国内经济与外交更好一点！国内国外都有贪官污吏！是捉不完的！

支持建造我们自己的航母，而且一定要坚持自力更生，坚持走自己的道路。美国的航母也不是一朝一夕建起来的，也是从无到有，经过几十年不断改进发展而达到世界领先。所以，我们也不必着急，一点一滴，慢慢积累，以我们的航天事业为榜样，扎扎实实、一步一个脚印地不断前进。:excellence

我认为中国航母同美国的没有可比性，两国的政治军事战略不同。
我国航母应该主要保护远洋航线，南海，人道主义援助，撤侨等事务！
另外，呼吁建立海岸警卫队这种最军事化部队，加强对南海，东海的控制！

看着吧！我们国家现在绝对有能力把航母造出来了，不然高层是不会发狠话的~

我个人认为航母暂时没有必要建，原因：
1、更加容易给人敌视，对于打破欧洲的禁运不利。你看看俄罗斯就是例子。
2、维护的资金太多。不如多建潜艇或驱逐舰。
3、保护航母设施不足，我国的反潜和防空力量比较低，预警能力更差。
要解决南海问题
1、应尽量在海上建设机场。
2、加大力度发展飞机的加油力度。
3、加快预警能力的开发。
4、建设远程的海上潜艇基地
5、发展大型运输机和快反部队的建设
6、加快开发飞机引擎开发，减少耗能。

航空母舰肯定是做好，未来海战海军航空兵的威力不可小看啊，而且我们也是时候做了！

大哥,写得太好了,我相信中国一定能做出比日本好的航空母舰.

中国有航母是很正常的事，早先没上马是因为技术储备不够，同时军事装备给经济建设让路，现在经济和技术储备都有了发展，航母上马也就是水到成渠的事了。但从航母吨位和发动机装备上考虑又要根据作战需要来布置，如果对付美国，三艘9万吨的航母也没用，对付日本，主要还靠空军和海军协调作战，目前已有的装备已经够用，所以说装备航母的作战对象应该是南海方向。南海不仅是主权，还有石油和金属锗等战略资源。

对朝鲜发射卫星看法

今天，在凤凰卫视上看了其军事的节目，说道中 韩 日 美 俄对对朝鲜发射卫星看法，绝对挺客观的。首先我国的官方没有明确对朝射星发表观点，但我们的关注程度绝不低于其他几国。当然这也是检测我们侦查设备的好机会，相对于其他各个也一样吧。
    朝鲜发射卫星，一石激起千层浪。在卫星发射升空后，虽然没有出现日本等国拦截的最坏局面，但还是让人捏了一把汗。朝鲜到底发射了什么？日本一直坚称朝鲜发射的是一枚导弹，朝鲜即使发射的是卫星，也是违反联合国安理会第1695号和第1718号决议的行为。日本对朝鲜的发射行为感到极为遗憾，幷向朝鲜提出严正抗议。美国美国国务院发言人弗雷德拉希4日说，朝鲜于当地时间5日上午试射了一枚导弹，但导弹的具体型号尚不清楚。最后俄国和韩国也说是导弹，我也认为朝鲜发射的不是卫星，而是导弹。
    更夸张的说法是：结合朝鲜前两次分别进行的导弹试验和核试验，朝鲜这次可能是将这两个技术给结合起来而进行的核弹的实验，据凤凰卫视那些专家说朝鲜在这两方面的技术还是很先进的，曾支援过巴基斯坦和伊朗呢，不知道信息的可靠度是多少。
    朝鲜之所以选择这个时候进行通信卫星试验不是偶然的。第一，朝鲜想通过航天技术的发展来引领整个科学技术的发展，来实现整个国家综合实力的提高。第二，朝鲜想通过卫星的发射来振奋民族精神。第三，从国际环境来讲，朝方有可能通过试验来提高在六方会谈中的地位和发言权，提升其影响力。另外还有一个考虑就是通过卫星试验也检验一下或者测试一下奥巴马政府对朝鲜政策的态度。这可是一石头好几只鸟的好计策啊。
    有一点是确定无疑的，朝鲜半岛以及东北亚局势因朝鲜的发射卫星再次进入不稳定状态。可以预见，在接下来涉及对朝鲜的“制裁”问题上，相关各方也将面临争执。不过，从长远来看，由中国主导下的“六方会谈”仍是解决朝鲜核问题的唯一途径，也是防止朝鲜半岛局势恶化的有力手段。在这一点上，相关各方没有分歧，有的只是时间表差异，譬如，在美国新总统奥巴马的日程表上，朝鲜核问题就没有像在其前任布什那里重要。这次，朝鲜发射卫星，也因此被外界解读成“逼着美国注意它”，“增加未来谈判桌上的筹码”。

[[i] 本帖最后由 qijiang 于 2009-4-11 01:31 编辑 [/i]]

版主 大大 上面回复的“对朝鲜发射卫星看法”我是想发个原创帖，一不小心给发错了，求版主手下留情啊 谢谢了 我以后一定会仔细一点呢

[quote]建造中国自己的航母，问题很多：
首先是船体。这个问题不大，中国多次建造过大排水量的船只，在理论上已经可以解决这一难题；
[/quote]

这个根本是两码事情，航母的甲板平台面积，以及大开口结构，主要用来机库作用，根本不是民用船舶结构可以解决的，就像一个10000平房米的民居，多隔几间就可以了，但人民大会堂只能有一个整体屋顶，这个在技术上是成倍的难度，并且国家的大强度钢材根本不过关，最新的宝钢5米板线也投入不久，加强技术还是不行，主机功率也不够，这全是问题呢

据透露出来的内部消息,中国新建六万吨航空母舰项目全面铺开,沪东江南造船厂已经能给看出部分的端倪。据估计,项目进度正在全面加速,以目前中国造船厂的技术和军方对航母积累的技术,此传闻有很大可靠性。中国目前世界上中型以上的航母无一例外地采用前漂艏,方形艉,斜角平甲板,带大外漂的高干舷,右置岛式舰桥,闭式机库和舷侧升降机。由于篇幅所限,本文不在此一一分析。航母还需要一些特殊设备,如拦阻索(用于正常降落),拦阻网(用于紧急降落),助降系统等。
      除基本舰型外,最重要的设计参数要数吨位。如前所述,最合中国国情的是中型航母,其吨位一般在四万到六万吨。一般要求航母搭载30-40架以上的战斗机("尼米兹"级可载50架以上)。如中国选定J-10作为舰载机,则四万吨左右足矣。若选定苏-27(J-11),则需要六万吨左右。具体机型选择后文还要谈到。
【动力】
      常规起降固定翼飞机需要借助航母迎风高速前进,来提高真风速,同时降低起飞著舰时机舰相对速度。驱动这样一个庞然大物长期高速航行需要很大功率("戴高乐"级为83,000马力,"库兹涅佐夫"级为200,000马力,"尼米兹"级更是高达260,000马力),一般船用柴油机和燃气轮机都有点力不从心。目前,这类大小的航母无一例外地采用蒸汽轮机或核动力。核动力除可长时间高速航行而不需要补给燃料外,还不与航空燃料抢体积重量,不需要穿透舰体和甲板的烟囱,不会侵蚀舰上飞机和电子设备,红外特征也小。但核动力装置设计制造昂贵复杂,体积重量巨大,运行维护不易。再说,护航舰队仍需要不时补给燃料。蒸汽轮机动力具有功率大,扭矩强劲,热效率高和工作可靠的特点,其设计制造工艺也很成熟。其缺点是体积重量较大,需要烟囱,红外特征大,除燃料外,还需携带淡水。"戴高乐"级采用与"凯旋"级核潜艇相同的反应堆,大大节约了设计开发费用。中国正在俄罗斯的红宝石设计局帮助下,建造一级新的核潜艇。如新艇反应堆大小和功率合适,也不妨借用。但中国若以现用核潜艇反应堆效法,会有困难。"尼米兹"级和"戴高乐"级都只有2个反应堆,当然前者的要大一些。
      "戴高乐"级最高航速只有27节,而一般要求航母最高航速应达30节以上。假定中国核推进技术与"戴高乐"级相当,即300兆瓦热功率可产生83,000马力的推力,并假定中国航母将与"夏"级和"汉"级核潜艇共用90兆瓦核反应堆,则四万吨级中国航

纵观世界历史，凡是世界强国，其军事强大必然体现在海军上面，中国在21世纪才意识到这一点，是晚了许多，要奋起直追才行啊。

大型驱逐舰和巡洋舰是必须要多而且强悍，航空母舰不止是要有，而且必须要建立多支航母编队才能达到真正强国强军的目的。

没次看到外国的船只在我国海域私行  和 那些小国抢我岛屿  我的内心就无比愤慨  希望中国的强大 希望中国有自己的航母,  看那些弹丸小国还敢不敢嚣张

我们以前已经买了4艘了!研究的也基本可观了!但是也不应该盲目的造大,也该先造一两艘中型的,作理论实验研究!最后再造重型核动力!

作为一个大国必须有强大的远洋能力作为后盾，21世纪海洋的世纪，我们中国必须有能力保护自己的海上利益

兄弟,我觉得中国暂时不可能造航母,真的,我也爱国,但造航母不是时候,现在内忧外患,唉,算了,这个论题不想说太多了,但我希望我们继续爱国,支持国家.

我们国家到底有无在建造航母不要紧，只要有讨论，就足可以了，呵呵。总回有的！

过程漫长，至少要30年才能形成有战斗力的航母战斗群，看看前苏联的发展轨迹就知道了。