查看完整版本: 意淫中美战争

意淫中美战争

　　既然是意淫就不需要理由，打就是了。命题太大，难免有疏漏的地方，大家补充。美国为攻方我为守。无论是全面还是局部战争，美国都无法自己单独完成作战任务，必须有盟国基地给予配合，否则美国的后勤会让他死的很难看。看看美国在我们附近的最重要的空军军事基地。日本：嘉手纳空军基地，可以驻扎90架轰炸机或者150战斗机。该基地是对付我国的排头兵。日本本土还有横须贺等等舰只基地。韩国：乌山基地，可以起降300左右战斗机。在亚太的几十个军事基地中，这两个基地是美国的第一道攻击平台。也是最容易让我击毁的基地。事实上美国对我的战略是3线联动，逐次攻击。在关岛的安德森空军基地便是他的第二个攻击平台，该基地可以起降150架战略轰炸机。美军的第3个平台是位于夏威夷的系卡姆基地，该处为老美的核心，负责后勤，维修，加油。是其空运枢纽和指挥中心，也是陆军运输的中转站。之所以重点介绍美国的空军基地，是我认为美国与我首先要进行的是制空权的争夺。其地面部队不会马上投入战斗。因为那样容易与我造成相杀使自己出现重大人员伤亡导致军心不稳。

　　在我看来，老美动手首先要解决的是封锁我海上运输线。他会以其海军的绝对优势在海湾和马六甲攻击我运输船队。这样做会使我战略资源十分紧张，国家经济和普通百姓受到严重影响。其次，会在国际上寻找更多的支持者，尤其是和我有领土争端的国家加强联系，许诺空头支票换取后勤支援和基地保障，为其下一步行动做好准备。除了南海一些小国外，我认为印度是美国最需要拉拢的对象。如果成功我们会腹背受敌。我想印度也不会放弃这个好机会如果中美开战，他可以毫无顾忌的直接发动对巴基斯坦的战争。美军在战争初期仍然会一如既往的使用老办法空袭和导弹攻击。对于中国这样的一个大国，像打南联盟和伊拉克那样不会有什么效果。以南联盟为列，其国土面积仅10万平方公里。人口1000万左右。军队10万人。老美连续轰炸78天才取得胜利，丢人现眼的是他的宝贝F117还让老掉牙的萨姆导弹给击落。基于此即使美国完全取得制空权对我进行打击，怕是也得个一年半载才能有效果。那么他会从哪里下手呢？我想无外乎以下一些目标。一：领导机构，以期造成国家混乱。二：国内的大型油田和炼油厂，以期造成我后勤混乱。三：通信枢纽，以期造成我指挥尤其是地方上的混乱。五：对中国有着至关重要意义的基础设施。六：军工企业，以期造成我军保障困难。这样的打击在初期不会有什么效果，我军强大的防空系统不会那么容易突破。在这个阶段两方打的是消耗战，比的是国力。我们占有天时地利。

　　个人认为，美国如果出动陆军作战不会在朝鲜或者海上登录。那样代价太大。从朝鲜方向发动进攻，不说朝鲜能坚持多久，仅在东北方面我们就有沈阳和北京军区相互呼应。而济南和南京军区即可从陆上支援也可从海上攻击朝鲜方面。老美得不偿失。最可能的是以朝鲜为诱饵吸引我主力。然后在阿富汗方向进攻，直取新疆建立基地站稳脚跟后才循序渐进。

　　对于我国来说对付老美这样的强国不能硬扛。要以弱势的不对称去打击他。我国海军力量薄弱，战争爆发只能在第一岛链作战。能出去对美国造成威胁的只有核潜艇。而战略核潜艇的特殊性决定他不能轻举妄动，所以常规攻击就剩攻击性潜艇了。我认为我国潜艇重点打击的不是航空母舰而是其运输舰只，就是破交战。这样的效果是牵制了他更多的军舰来保护其后勤和油路畅通。要别不遗余力的用战略导弹攻击美国本土，使其国民在心里上产生恐慌。可以主动攻击朝鲜方面的美军，显示我强大陆军优势。必要时直接攻击其卫星使其变成聋哑。如果说战争最后的赢家是谁，我只能说没有赢家。本土作战的我们最后取得胜利，国家也是千疮百孔。美国也不会好到哪去。

　　意淫挺累啊。文章漏洞不少，各位见仁见智吧。

呵呵，楼主辛苦了，送你一颗红心慰问下！
支持原创，我是沙发！

楼主辛苦。红心奉上！中美若开战拼的是国力。中国能够像抗战时再来个持久战吗。那是中国有美苏两大同盟国。未来中美之战中国会有多少盟国呢。实在不好说啊。

希望楼主从这方面再意淫一下。

能先抗住4000枚核弹再意淫中美战争吧。

楼主写的真好，详细的分析，大胆的想象，我认为是一篇不可多得的好文。

回复 3楼 的帖子

这个不用意淫，没有什么盟国。朝鲜和巴铁都只这我们出彩。

我要说，楼主其实到最后的那句话才最正确，那就是，两个国家都清醒的认识到，一旦爆发战争，只能是便宜了第三者，这通过两次世界大战就有清醒的认识，尤其美国 还是这两次的直接获益者。
当然，还是那句话，忘战必危，还是需要不断地思考，这也不失为一个好的想法

自强不息。原子弹，卫星武器，导弹。潜艇。陆军。。这些是优势。

那啥谁说的要抗原子弹？用得着扛原子弹吗？
科普一下什么叫核捆绑吧...如果中国被美国核弹袭击了，中国核弹会直接反击美国吗？一小部分会，大部分会直奔俄罗斯，老大老二拼死了就便宜老三了谁都明白，因而老大老二会帮整个地球准备好灭亡10次以上的礼物，老三老四之类的也会自己把自己捆绑在自己上头的战车上。比如中国被美国扔了500颗，基本国家完了，那么中国也扔俄罗斯人100颗（这点还是有的吧）好了，俄罗斯也半残了国家复兴无望，灭种倒是临近，末日机器启动，拉全世界一起死吧。自己完了也拉别人下水不是心眼小，而是通过这种互相捆绑的危险策略来互保毁灭以抑制核战。

所以，大国之间很少直接冲突，美国朝鲜战争还和中国打打，苏联回避了，等中国有弹了，越战等等大家都不直接照面了，美国是可以夷平中国，中国当时也扔不到美国，但是中国可以扔苏联，即使扔不死也半残，苏联报复中国的同时必定也拉美国这个“资本主义猪猡”一起下地狱。尽管台面下面的恶斗已经是公开的了，但就是不浮上水面，呵呵~
看看法英的核弹是对着俄罗斯的，但是其实也就是绑了第二核武库了，毛子会只扔法英不扔美国？中国的具体怎么样不知道，不过或许像我们这种政策和现在的国力两边都绑好了都不是没可能。事实上，说难听点，把核弹都对着自己狠狠心发个800颗，或者扔喜马拉雅山脉另外一边印度去~随便怎么搞~地球也快结束了。冷战人民真可怜~
这恐怖危险毫无人性的政策其实反而最安全。所以朝鲜无核化最符合中国的利益，这B肯定是将来绑中国的，最多俄罗斯。

既然已经YY了中美常规战争，我觉得楼主还太乐观了...
如果是现在打，美国占尽全部优势，我这里应该还有份比较老的东西，小鹰还在服役时美国各个航母舰载机中队的单子，不一定完全对，不过单是读读这数量惊人的舰载机数量还有各个到处寻芳猎色的核潜艇的数量就感觉可怕。海湾战争，美国战列舰 2 艘 , 9 巡 , 5 驱 ,  2 潜总共带弹477枚...可美国海军总战力远远不止这些，就算是太平洋和印度洋，东海岸上的舰队集结不完全，总量一半不到的舰队来战，也可以有至少10条巡洋舰 25条驱逐舰，10+核潜艇空射潜射陆基海基的巡航导弹就足以先摧毁中国的沿海大批主要经济城市。我们的巡航导弹和弹道导弹只是能够攻击一些陆军基地而已，面对可以毫无顾忌的美军真实实力，我们就是靠常规武器平了关岛，日本各个基地韩国的基地，还有新加坡，中国也依旧处于天无宁日的状态，何况此时我们大概改革开放多年的成果已经毁掉了。

恐怕我们要是被迫和美国打，想不输，拉俄罗斯加入是唯一的手段。
如果俄罗斯加入则局面会改观，俄罗斯也肯定会加入，但是时机就不好了，越晚我们将来越成为其附庸。中美之战最后就变成了中俄对欧美之战，这个西方还有日本已经很多YY了，懒得多写了。因为这个假设下，任何合理的推演中国都太惨了...
如果是毛子先和美国开战倒是很有趣的事情。

[[i] 本帖最后由 lv000 于 2009-5-5 01:22 编辑 [/i]]

。。。。。。中国现在的军事力量是非常强大的。。。像俄罗斯为了打到美国也会站在中国这边！！！

回复 9楼 的帖子

。如果说乐观我还是有的。数据终究是数据，不一定能起到决定作用。老美实力确实远胜于我。但作为守方我们还可以，起码不是康师傅。
复 9楼 的帖子
以你所说，美国的海军实力。我们来看一下。舰载机对我实施轰炸可不能像打伊拉克那样大摇大摆。其航空母舰必然远离我岸基航空兵打击范围。这样做的一个毛病是舰载机作战半径不够，需要加油机来支援。当年老美在完全取得制空权的情况下，在伊拉克出动41404架次作战飞机，而保障续航的加油机达到256架。对付中国中国庞然大物，老美必须把手头所有的加油机调到中国战区。但数据显示全调来仍然远远不够。航空母舰最大的弱点是什么。不是饱和打击，中国海军实力还没有厉害到去大洋寻找航空母舰。我们能指望的是巡航导弹和潜艇。

对于美国来说与中国作战，要想取得绝对制空权得花点功夫，不说我们空军实力如何，单纯的陆军防空能力在世界上也数一流。所以我说在战争初期，我们打的是消耗战。美国不可能没有一点损失。我们也不可能伸个脖子挨宰。另外，如大哥所言，我们的沿海经济城市在第一次打击中被毁。我想老美不会傻到那么打。那样，完全是要把战争引入双方的毁灭。至多他也就打击我们的战略目标，不会摧毁城市。至多打击范围会控制在战略目标。近几年老美的战争表明，在战争初期他有绝对优势的时候，其作战效果还是可观的，但一旦进入地面战斗，高科技的武器面对草根的对手往往确英雄无用武之地。

既然是意淫我就大胆的说一句。个人认为拉拢俄罗斯不如拉拢伊朗。如果伊朗在这时把中东水烧开，战争的天平会朝我们倾斜。无论伊朗和以色列胜败如何。油价必然狂升。老美的战争成本会大大增加。而中东局势失控的损失远大于与中国的战争。作为我方应该主动出击，以巴基斯坦为基地入阿富汗与美军决战。并前出至伊朗边境给予支援，建立石油运输通道。这样的打法将战争的核心从中国本土转移到中亚

回复 11楼 的帖子

加油机不够？可以现生产么  洛马公司只要有钱 就能短时间内大批量产 并且绝对不会像二战德国那样资源窘迫 别忘了 老美二战和越战时期可怕的生产能力 到二战结束时 飞机 坦克都是以万位单位的 而在整个越南战争期间 老美光直升机就被击毁了四五千架  相反二战英吉利海峡的大空战，损伤了1700多架飞机的纳粹德国就让自家空军来了个大出血 以至于就此再也不敢打英国的主意 而德国空军也从巅峰坠落 直至灭亡

回复 12楼 的帖子

这话看怎么说。美国飞机制造现在是全球采购。主要的电子部件来自日本。战时能否保障住够的供应是个问题。各位考虑问题习惯性地拿越南和伊拉克比。他们根本没有出击的本钱，中国不一样。不可能傻了吧唧的在那等你来打。作为美国来讲，他要考虑的是其第一次攻击完毕后如何应对我们的导弹反击。绝不是他们一厢情愿的想怎么打就怎么打。
迷糊啊，楼上几位老大，我这帖子没有必要来灌水吧。:s_5:

[[i] 本帖最后由 阿曼达 于 2009-5-5 09:44 编辑 [/i]]

和我军作战的话，老美首先需要解决的事就是后勤军需问题，现在美军的海上军事力量年年都在东南亚和中亚的海域频繁的活动，意图十分明显：就是为了寻找最合适的军事基地，作用类似于他在欧洲和中东还有南美建立的军事基地。有了这些基地作为中转站，美军的全球投送，战略运输和部署能力就会大幅度的提升。美海军第七舰队虽然将航母这些巨型堡垒部署在海上，也具有一定的战斗力，但是一旦开战，巨大的战时消耗会让这些巨型大杀器不得不靠岸补给，中国作为亚洲面积最大，战力覆盖面非常之广，可以说我军虽然装备较美军还是有很大差距，但是如果战法得当，战略打击力量可以发挥巨大的作用，这些力量也能有效地节制美军在自己的前沿建立军事中转站。（一旦开战，美军在日本、韩国等常驻军事基地应该会立即成为我军战略导弹摧毁目标）
第二：动用核武在两个大国博弈之间是最谨慎的，中美一旦爆发战争，其后果很可能就是第三次世界大战导火线，世界格局很有可能因此重新洗牌。所以战争虽然爆发，动用终极杀伤武器的立场还是会有所保留，毕竟任何一个胜利者都不愿意生存在一个千疮百孔的地球上。所以在常规战争，美军占的先机是必然的，但是在进入纵深攻击后，美军的劣势会慢慢体现出来。毕竟侵略者在别人的土地上作威作虎是不会有好下场的。这点在伊拉克和阿富汗已经很能说明问题了。（但是我们国家当年在抵御外敌的时候可是出了不少汉奸走狗啊，这类人一定不能忽视，他们的力量很邪恶，但是也很厉害）。
总之，中美之间爆发大战，我军包括我国的损失肯定是非常惨重的，代价一定非常的沉重。但是胜负就是仁者见仁，智者见智了。
小可不才，一点拙见，还望大家批评指正。

笑死人了，居然还有人说要核捆绑！？中国核武器全部加起来不会超过50枚，而且中国连能24小时战斗值班的战略核潜艇都没有，再加上美国即将部署的天基激光炮，中国只有等着被打回石器时代了。:wad37

回复 15楼 的帖子

[font=微软雅黑]        朋友，你的说法我很不理解。你的意思是说中国不行，中国差得太远了，所以现在不能跟美国人对抗。那么，我要问一句：既然不能对抗，如果美国真的打到家门口来，或者是台湾要真的“独立”了怎么办啊？如果美国有所谓的出兵缘由或者按他们的《与台湾关系法》介入，就撕破脸明说了要和你打仗或者是保护台湾，那么我们是不是就把国土拱手相让或者看着台湾“独立”了？你觉得这种事情可能吗？如果中国——这么伟大一个国家像你说的那样没有还手之力，甚至回到石器时代。那么请问一句：政权合法性还有吗？！
        我认为，类似的这种想法是最可怕的，甚至说胜过核弹。一个国家的军事力量不仅仅是武器装备，在武器装备能力有限的情况下，具有敢打持久战的勇气也很重要。更何况，我们国家哪有你说得那么差？反观美国，也未必有你说得一下子就可以把中国打回石器时代那么强！
        记得以前看过凤凰网的《锵锵三人行》节目，在讨论俄罗斯和美国的军力对比时有位军事专家（名字记不清了，大家有兴趣可以搜一下看看）说： “俄罗斯，就是老黄瓜没刷绿漆，美国人，是老黄瓜刷了绿漆，其实在本质上都是老黄瓜，半斤八两。”这种说法虽然有些绝对，但不是非常偏颇。现在回过头很有道理。冷战后，苏联垮了，这是事实，但美国实际上也是半残，花不起这么多军费玩下去了。早在72年美、苏联就签署了反导协议，根本原因不还是受经济的制约才签的吗？因为当时经过上世纪60年代经济高增长的繁荣后，经济开始衰退。以前是你夯钱——我夯钱，这样一个循环，但现在没钱了，两家都夯不动了。怎么办？开会谈判啊。结果大佬们坐在一起谈，签了这个核心内容是双方只能在首都附近建立两个弹道导弹防御系统的反导条约，其目的不就是缩减成本吗？后来冷战结束，美国经济上会过来气之后，又忍不住了，打伊拉克，肢解南斯拉夫，最后陷在了伊拉克和阿富汗。所以，这位军事专家分析的挺有道理的，美国只是采用一种刷绿漆的办法，这种绿漆就是过分夸大“信息战”的概念，处处都是信息战，其实就是克林顿时代的IT技术的延伸，这与经济上IT泡沫有关，明明是泡沫，可美国在军事上一个劲儿地鼓吹，其真实目的就是要得到一个战略上的缓冲。那专家就说，美国人搞这个宣传一是掩盖自己老黄瓜的面孔，二是诱导未完成工业化的国家（比如中国）跟着他跑，别超过他。
        就说格鲁吉亚，咱们奥运开幕式那天，俄格开打，结果格鲁吉亚很快投降了。这结果让很多人都看傻了，因为格鲁吉亚信息战的装备就是美国人配的，什么悍马车队、卫星通讯密码系统这些不全是全是美国信息战的标准装备吗？结果怎样？俄军就用特别传统的战法，把戈里市一切，冲过去包围了茨欣瓦利，格鲁吉亚就投降了。就这么一个分割包围，赢了，所有人没话说了。所以说，美国的“劝阻战略”吓的就是不敢打的人。而更有甚者，连“劝阻战略”都用不着了。[/font]

[[i] 本帖最后由 forfuninsis 于 2009-5-5 13:50 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看了所有有关回复，两个特点。不是过高的估计了美军就是过低地估计了我军。也可以到过来这么说。这类文章本身就是意淫，因为两国根本不可能打。都有杀手锏。不用谈核武器，说哪没意思。07年中国打个卫星下来，什么意思嘛。不单纯是军事示威表明自己有能力如何。那次击中的卫星产生了无数碎片，随时威胁着老美的在轨卫星，其空中监测不得不时时注意，以便及时调整轨道避免撞毁。这样一分散了他的监控能力。二，大大降低了卫星寿命，三，显示了军力。如楼上所言，如果我们败了，基本上是有汪精卫一类的汉奸造成的。当然，想打赢还得是持久战。

最好的战争就是避免战争，不战而胜！！！！

搞清楚一点，如果中美开战，那一定是在中国本土或中国周边进行。除了核武器，中国还没有威胁美国本土的能力。论军事实力，中国肯定不如美国，但既然是中国周边，中国在后勤补给，岸基防御武器等很多方面都占有优势，此外中国还有打卫星等非对称手段可用，美国的精确制导武器未必会有效。
我想如果开战，美国可能率先对中国进行封锁，这样中国如果比较节制的话可能袭击美国周边的军事基地，最终结果美国绝对捞不到好，而不是进攻中国本土从而招致中国报复。核战就不说了，中国的洲际战略导弹数量还是个秘密，不好妄自揣测，不过朱成虎说过美国要准备好100-200个城市被摧毁的准备，当然不排除是忽悠。但我想美国不是不计后果的国家，否则美国也不可能有今天的强大。