查看完整版本: 【转帖】假如老人家活到今天--献给毛主席逝世33周年

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

过去是回不到的,也无法回去,难道要坐时光机器
回到过去的提法不知道是谁提的,反正我知道另外的提法是回到正确的道路上来

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-14 09:39 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37997438&ptid=2368147][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

:wad19  
国民党时期有饿死3000多万人不？



==============================================

邓小平、薄一波、万里、田纪云及中外学者论1959——1961三年困难


邓小平在1961年的一次中央工作会议上 ... [/quote]


冥国从1912年至1949年，37年来十年九灾，各种天灾人祸旱涝兵害数不胜数无日无之（见下面民国时期的大饥荒）。解放后1959—1961三年灾害期间的所谓灾害跟冥国比起来不过小巫见大巫。按照侯杨方的研究，中国在五十年代中期死亡率约为1.7%，“三年自然灾害”期间在2-3%。（《民国时期中国人口的死亡率》中国人口科学 2003年05期）。冥国时期人口死亡率为2.5-3.3%，最高年份和一般年份的8%的差值对应的300-400万人，正好是一次大规模自然灾害的死亡人数。在网上还查到抗日战争爆发前1936年的死亡率为2.76%，以及各地的统计数据，大致也在2.0-4.0%之间。可以说民国时期正常年份的死亡率，相当于解放后的三年灾害时期。对于国人来说，那三年也不过等于重新过了冥国旧社会平常天天都在过的苦日子罢了。
如果1959—1961三年真饿死了3000多万人，那冥国从1912--1949年的37年来饿死的人数岂不10倍于那三年？


根据部分已有资料统计民国时期的大饥荒主要有：
　　　　1920-1921年华北四省区大饥荒：死1000多万人，灾民3000万(一说5000万)。
　　 1925年川黔湘鄂赣五省大饥荒，死人数不详。
　　　　1928-1930年北方八省大饥荒：死1300多万人。这是一次以旱为主，蝗、风、雪 、雹、水、疫并发的巨灾，以陕西、甘肃为中心，遍及山西、绥远、河北、察哈尔 、热河、河南八省，并波及鲁、苏、皖、鄂、湘、川、桂等省的一部或大部，灾情 从1928年延续到1930年，造成的逃荒人流无法数计，倒毙在荒原上的饿殍大约1000 万。陕西原有人口1300万，在三年大荒中，沦为饿殍、死于疫病的300多万人，流离 失所者600多万，两者合计占全省人口的70％。难民估计达五千万左右。
　　　　1931年饥荒：长江1931-1949年发生水灾11次，其中1931年、1937年两次水灾死 人都超过14万人，1931年灾民1亿人，水灾后因饥饿、瘟疫而死亡的人数达300万人 ；
　　　　1934年全国大旱灾，导致饥荒，饿死过600万人。
　　　　1936年-1937年川甘大饥荒：成都盆地各县外都是灾区，受灾大约3700余万人，死亡人数不详。
　　 1936年至1937年四川大灾中饿死的人数，没有精确统计的数字，只能从当时的报纸上略知一二：四川万源县人口骤减三分之一。甘肃死人数目亦不详。
　　　　1941年广东大饥荒，死人数不详。
　　　　1942年中原大饥荒：仅河南一省就饿死300万人。 1942年，“水旱蝗汤”四大灾害轮番袭击中原地区的110个县，1000万众的河南省，有300万人饿死，另有300万人西出潼关做流民，沿途饿死、病死、扒火车挤踩摔（天冷手僵从车顶上摔下来）轧而死者无数。妇女售价累跌至平时的十分之一，壮丁售价只及过去的三分之一。
　　　　1943年广东大饥荒，300万人冻饿而亡。
　　　　1945年东北及湖南﹑河南﹑江西﹑山东﹑浙江﹑福建﹑山西﹑广东﹑安徽﹑广西等省灾民达一千九百万人。死亡人数不详 。
　　　　1946和1947南方大饥荒：两年间仅粤桂湘三省就饿死了1750万人。在湖南，1946年4-7月，饥荒遍及全省。饥民们始则挖草根、剥树皮为食，继以“观音土”充饥。截至8月，湖南饥荒祸及400万人，仅衡阳地区就饿死9万余人。


让我们就近从民国看吧。那时的饥荒可谓家常便饭，无日无之。据出生在中国的米国驻华大使司徒雷登估计，1949年以前，中国平均每年有300-700万人死于饥饿。如此估计，民国时代曾经饿死过2亿以上人口。因为例子实在太多太多，这里只讲几个的故事，读者可以和传说中的三年自然灾害的惨状做个对比。


1929年，23岁的堪萨斯青年埃得加·斯诺来到内蒙古土默特右旗。这里没有兵燹，可以说是安宁平和，也可以说是——死寂。没有绿色，树木光秃秃，连树皮也被剥净了。路边横着骷髅似的死尸，没有肌肉，稍有一点肉的立即被吞噬掉了，骨头脆如蛋壳。所见尽是些已经不能称之为人的活尸首：“挂在他身上快要死去的皮肉打着皱折，你可以一清二楚地看到他身上每一根骨头。他的眼光茫然无神，他把什么都卖了——房上的梁，身上的衣服，有时甚至卖了最后一块遮羞布。他在烈日下摇摇晃晃，睾丸软软地挂在那里象干瘪的橄榄核儿——这是最后一个严峻的嘲弄，提醒你他原来曾经是一个人。”
“儿童们甚至更加可怜，他们的小骷髅弯曲变形，关节突出，骨瘦如柴，鼓鼓的肚皮由于塞满了树皮锯末象生了肿瘤一样。女人们躺在角落里等死，屁股上没有肉，瘦骨嶙峋，乳房干瘪下垂，象空麻袋一样。”饥饿的人们无力走出纵横千里的饥饿圈，只好卖儿女卖婆姨卖自己。佳县黄河岸边渡口是卖人的市场，陕北人向山西人卖自己的亲骨肉。骨瘦如柴的男女老少黑压压一片，没有哭泣，没有离愁，只有刻骨剜心的饥饿，阴森的死亡之气把他们吓住了，都盼望快有人来把自己领走。卖不出去的人就地饿死在那里，最后连人贩子也饿死了。而后来者又黑压压地来到尸体边继续等死。很多饱受饥荒缺衣无食的少女，半裸着身子被装上运牲口的货车运往上海的妓院。这就是一九二九年至一九三零年华北西北大饥荒的一角。[1]

斯诺在西北看到，大量最好的土地上都种上了鸦片，国民政府对灾民漠不关心。地狱般的经历，成为他人生的一个“觉醒点”。他从这里认识了人间的真相，转而开始为中国的命运大声疾呼。


1936-1937年和平的四川发生大饥荒：成都盆地各县都是灾区，受灾人口大约3700余万。灾区的情况总是相似的，只说一件事，1936年6月15日《西南评论》载：“蒋介石来川招待绅耆时，省赈委会主席尹仲锡将灾区人吃人的照片交给蒋，蒋阅后放在袋内。”此后便无下文。蒋介石曾在牯岭公开说：“水旱都要中央拿钱赈济，试问中央以有限之财力，何能补助你们川人。”（载《国民公报》）当时还传闻：某地军阀驻军一声令下，操场周围机关枪开火，集中火力，把一千多闹事抢粮的饥民一扫而光。[2]

1942年，是抗战的对峙时期。“水旱蝗汤（恩伯）”四大灾害轮番袭击中原地区的110个县、1000万众的河南省，有300万人饿死，另有300万人西出潼关做流民，沿途饿死、病死、扒火车挤踩摔轧而死者无数。妇女售价累跌至平时的十分之一，壮丁售价只及过去的三分之一。蒋介石不信河南有灾，大骂这是“谎报滥调”，见得太多了，严令河南的实物征集数额不能缓免。在河南成为新闻盲区的背景下，美国《时代》周刊记者白修德（ Theodore·H·White）挺身而出，踏上河南的千里赤地。
在洛阳，白修德“不时看见血肉模糊的僵尸从过往列车上掉下来”。在骑马从洛阳到郑州的路途中，“绝大多数村庄都荒无人烟，即使那些有人的地方，白修德听到的也是弃婴临死前的哭声，看见的也只是野狗从沙堆里掏出尸体并撕咬着上面的肉”。令他愤慨的是，军队和政府官员无视这次灾荒，仍然征收繁重的谷物税；尽管中国其它地方都有剩余物资，但并没有任何东西被及时运往河南去制止这场灾难。

1943年3月，他的报道通过洛阳电报局的电报出现在《时代》周刊上，欧美舆论顿时大哗。时值宋美龄“在美国各地进行奢侈的筹资旅行”，看到白修德的报道，要求《时代》周刊的发行人将白修德解职，被拒绝。白修德回到重庆后，重庆政府称他撒谎、搞亲共宣传，致使他回到米国后受到麦卡锡主义的迫害。1964年，他获得普利策新闻奖。补充一句，洛阳电报局的发报员被处决，罪名是“泄露机密”。[3]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-14 09:44 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37997585&ptid=2368147][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
毛粉左粪眼里，通史也是地摊文学。。。。
“特别是1961年，全省粮食总产量只有75·2亿斤，征购则达到21·4亿斤，购后农村每人留粮321·6斤，是新中国建立后最低的一年。就连关中地区一些主要产粮县的群众也难以避免挨饿，据当年礼泉、乾县、咸阳、泾阳、三原、高陵、富平、蒲城、澄城、合阳、大荔、华阴、临潼等关中13个主要产粮县的调查，从1月到5月上半月，每人平均只有口粮50多斤，无粮吃的就有20多万人，家家都在搞‘瓜菜代’。到年底，外出换粮的达10·4万人，逃荒的约有7000人。许多地方发生了浮肿、干瘦病，全省浮肿病人达4万多人，安康地区饿死5000多人”（《陕西通史·中华人民共和国卷》第113页。）

刘少奇曾对毛泽东说：“人相食，要上书的，总有一天，历史的伟人们，必须承受历史和后代给予的最严厉的评价” （刘源：《中华儿女》1998年第10期） ... [/quote]


[b]刘少奇要上书是吧，那我给他上书来了。[/b]

建议编辑出版《刘少奇大跃进文选》　　

　
古彭万俟轩　　
　 　

这些年来，大跃进“放卫星”、浮夸冒进“饿死三千五百万人”、文化大革命“十年动乱”，成为毛泽东的三大罪状。提到大跃进时，那些别有用心的人，都把这期间的“浮夸冒进”、“放卫星”以及由此引发的“三年困难时期”并造成“饿死几千万人”的罪名，一股脑扣在毛主席头上。　　

众所周知，大跃进一开始，毛主席就退居二线。当时在中央一线主抓经济工作的是刘xx（先主持工作，1959年正式担任国家主席）、总书记xxx等人。按理说，造成“浮夸冒进”、“放卫星”的责任应该是他们，怎么都按在毛泽东头上了呢。　　

当然，出现这么多问题以后，毛主席并没有回避责任，而是主动地承担了责任。他以一个伟大领袖的宽阔胸怀，以一个无产阶级政治家的高风亮节，对大跃进以来出现的极左思潮承担了领导责任。没想到这种宽阔胸怀和高风亮节，却让一些小人钻了空子。这些小人就像抓住了把柄一般：瞧，连毛泽东自己都“承认”了，还有什么好说的！而与毛主席形成鲜明对比的是，真正的“罪魁祸首”却躲到一边，不仅连句自责的话都不说，反而把多种原因造成的“三年困难时期”说成“三分天灾、七分人祸”，并极其卑鄙地将“七分人祸”都推到毛主席一个人身上。　　

刘xx主持中央工作期间，浮夸风越刮越凶，卫星越放越高，毛主席发现后立即进行纠正，并先后召开多次专题会议“纠偏”。毛主席的历次“纠偏”，都是有会议记录和档案记载的。1959年4月，毛主席还专门就“浮夸冒进”、“说假话”等问题写了一封《党内通信》，直接发到生产队一级，明确反对“吹牛”，反对“说假话”，反对“浮夸冒进”。毛主席在这封信里说：“老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，于自己也不吃亏。爱讲假话的人，一害人民，二害自己，总是吃亏的。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面，一吹，二压，三许愿，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。”大家想一想，如果“浮夸风”是毛主席带头刮起来的， “卫星”是毛主席支持放起来的，他老人家还会写这封信吗？　　

我们现在已经知道，大跃进期间，刘xx先后在河北徐水等地搞了好几个人民公社“试点”，“浮夸风”、“放卫星”就是先从这些试点开始的，其后蔓延全国。在此期间，刘xx先后发表了很多讲话和文章，鼓吹“跑步进入共产主义”，鼓吹“三年赶超英国”。这些讲话和文章，有的登在当时的《人民日报》或其他报刊上，有的以文件形式下发到各级政府或单位，白纸黑字，想赖是赖不掉的。现在有些人睁着眼睛说瞎话，特别是那个自封为“毛主席私人秘书”的李锐，更是信口雌黄，肆意编造，恶毒攻击伟大领袖毛主席，把污水都泼在毛主席头上。是可忍孰不可忍！　　

为了反击这些无耻小人的恶毒攻击，我郑重建议有关部门尽快编辑出版《刘xx大跃进文选》，把刘xx在大跃进期间发表的讲话和文章收集一起，让全国老百姓看看，“浮夸风”到底是谁刮起来的，“卫星”到底是谁放出来的。　　

我估计官方肯定是不愿出版这样一本书的。为什么，因为我查过，已经出版的《刘xx文选》，大跃进期间的文章和讲话一篇都没有。这就说明编辑者心虚，不敢把这些讲话文章收进来。因为一旦收进来，阴谋就露馅了。既然如此，我们就不妨自己动手，先通过各种渠道，查阅当时的报刊和档案，搜集当时的有关文件，把刘xx 以及那个负责舆论的总书记在此期间的讲话、文章都集中起来，先在网上晒晒，以后再找机会出版。书名就叫《刘xx大跃进文选》。我相信，这本书的出版，将对那些恶意攻击、有意栽赃诬陷毛主席和毛泽东思想的人，以及虽无目的、无恶意，但人云亦云、以讹传讹的人，包括说毛主席干革命内行、搞经济外行，说毛主席独裁、专制、不民主、搞一言堂，说毛主席纵容浮夸冒进、导致大跃进期间饿死三千五百万人等等，都是一个非常有力的驳斥和回答。　　

希望有条件的网友先做做这方面的工作。我可以肯定，这将是一件功德无量的事。　　

　 　

附：毛泽东致六级干部的公开信　　

　 　

省级、地级、县级、社级、队级、小队级的同志们：　　

　　我想和同志商量几个问题，都是关于农业的。　　

　　第一个问题，包产问题。南方正在插秧，北方也在春耕。包产一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能。例如，去年亩产只有三百斤，今年能增产一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而己，实际办不到，有何益处呢？又例如，去年亩产五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成绩很大了，再增上去，就一般说，是不可能的。　　

　　第二个问题，密植问题。不可太稀，不可太密，许多年青干部和某些上级机关缺少经验，一个劲儿要密植，有些人竟说愈密愈好。不对，老年人怀疑，中年人也有怀疑的。这三种人开一个会，得出一个适当的密度，那就好了。既然要包产，密植问题就得由生产队、生产小队商量决定。上面死硬的密植命令，不但无用，而且害人不浅。因此，根本不要下这种死硬的命令，省委可以规定一个密植幅度，不当作命令下达，只供下面参考。此外，上面要精心研究，到底密植程度以何为好，积累经验，根据因气气候不同，因地点不同，因土、肥、水、种等条件不同，因各种作物的情况不同，因田间管理水平高低不同，做出一个比较科学的密植程度的规定，几年之内达到一个实际可行的标准那就好了。　　

　　第三个问题，节约粮食问题。要十分抓紧，按人定量。忙时多吃，闲时少吃，闲时半干半稀，杂以蕃薯、青菜、瓜豆、芋头之类。此事一定要十分抓紧。每年一定把收割、保管、吃用三件事（收、管、吃）抓得很紧很紧，而且要抓得及时，机不可失，时不再来。一定要有储备粮，年年储一点，逐年增多，经过十年八年奋斗，粮食问题可能解决。在十年内，一切大话、高调切不可讲，讲就是十分危险的。须知我国是一个有六亿五千万人口的大国，吃饭是一件大事。　　

　　第四个问题，播种面积要多少的问题。少种高产多收的计划，是一个远景计划，是可能的。但在十年内不能全部实行，也不能大部实行。十年内，只能看情况逐步实行。三年以内，大部不可行。三年以内，要力争多种，目前几年的方针是：广种薄收与少种多收的高额丰产田同时进行。　　

　　第五个问题，机械化问题。农业的根本出路在于机械化。要有十年时间，四年以内小解决，七年以内中解决，十年以内大解决。今年；明年、后年，这三年内，主要依靠改良农具，半机械化农具，每省每地每县都要设一个农具研究所，集中一批科学技术人员和农村有经验的铁匠、木匠，收集全省、全地、全县各种比较进步的农具，加以比较，加以实验，加以改进，试制新式农具。试制成功，在田里实验，确实有效，然后才能成批制造，加以推广。提高机械化，用机械制造化学肥料这件事，必须包括在内，逐年增加化学肥料是一件十分重要的事。　　

　　第六个问题，讲真话问题。包产能包多少，就讲能包多少。不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得的假话。各项增产措施，实行八字宪法，每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，于自己也不吃亏。爱讲假话的人，一害人民，二害自己，总是吃亏的。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面，一吹，二压，三许愿，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。　　

以上六件事，请同志们研究，可以提出不同意见，以求得真理为目的。我们办农业、工业的经验还很不足。一年一年积累经验，再过十年，客观必然性可能逐步被我们认识，在某种程度上，我们就有自由了。什么叫自由？自由就是对必然的认识。　　

同目前流行的一些高调比较起来，我在这里唱的是低调，目的在真正调动积极性，达到增产目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变为保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至。　　

毛泽东　　

　一九五九年四月二十九日　　　 　

（转载请署名并注明出处）　　

欢迎光临古彭万俟轩网易博客，并期待您的精彩点评！　　

[url]http://wangjiting88.blog.163.com[/url]　　

　　
[b]我愿编辑《刘XX大跃进文选》[/b]　　
　 　
古彭万俟轩　　
　 　
笔者《建议编辑出版<刘XX大跃进文选>》一文贴出后，没想到反应如此强烈。　　
不少网友跟帖，希望能尽快编出这样一本书，以“揭开历史乌云，还原历史真实面貌，还毛主席一个清白！”“让全世界善良的人们看看政治小人们的嘴脸！”“真东西一拿出来，许多右派强加在伟大导师毛主席身上的污蔑不实之词就站不住脚了，许多谣言也就不攻自破了。”“彻底戳穿走资派的真面目，让人民去分析到底谁在刮五风、搞浮夸！”　　
还有的网友积极支持这个建议，甚至表示愿意捐款资助。还有网友说他们手中现在就有这方面的资料，愿意通过邮件方式提供。有的干脆直接建议：“利用各种途径收集原始资料，再统一汇总到某个专栏中，再集体编辑修改完善。充分利用集体的力量和网络的功能，让这本集体智慧的结晶早日与广大人民见面。” 　　
我还注意到，很多网友认为我的建议很好，并希望由我来做这项工作，他们愿意为我提供相关资料。　　
这个建议是我提出的，现在“球”既然踢回来了，我当然不好推辞。既然大家对我如此信任，我辈虽诚惶诚恐，却深感荣幸。尽管力不从心，也只有遵命不如从命。　　
我深知，这是一个面广量大的工作，也是一件出力不讨好的事。既然应承下来，就当努力做好。为此，古彭万俟轩斗胆提出如下意见：　　
一、编辑思路：　　
本书以收录刘XX在大跃进期间的讲话、言论、批示、文章为主，其他人（如DXX、彭X等人）的讲话、言论、批示、文章为辅。除此之外，毛主席在大跃进期间反“浮夸”、反“冒进”的部分讲话、批示、文章也一并收录，这样可以相互印证，以便读者了解历史全貌。　　
二、相关事项：　　
1、资料征集即日开始，截稿日期初步定在今年12月底；　　
2、所征集资料年限为1958年元月至1962年底；　　
3、资料包括刘XX、DXX、彭X在此期间的讲话、言论、文章、文件批示等，以国家正式出版的书籍，报刊公开发表的文章，权威部门印发的宣传资料，会议讲话文稿，各级下发的文件，以及会议记录、档案为准；　　
4、提供资料者应注明资料来源、发表时间、作者姓名（此处“作者姓名”指报刊上发表时的记者或通讯员的姓名）、讲话或言论发表地点等；　　
5、资料要详实、准确，道听途说的文字一律不予采用，以免以讹传讹；　　
6、可将文件、图片、资料等直接发送到古彭万俟轩的网易邮箱 [email]wangjiting88@163.com[/email] ，或通过QQ：1103201148传送给古彭万俟轩本人，也可在古彭万俟轩网易博客[url]http://wangjiting88.blog.163.com[/url]留言；　　
7、编辑原则：按照讲话、言论、批示、文章发表时间先后为序。原文没有标题的，标题可由材料提供者自拟（编者保留修改权利）。每篇文稿后面均附有资料来源和相关说明，并注明资料提供人；　　
8、资料搜集告一段落后，编者将把初步搜集、整理、编辑的文稿先行在乌有之乡刊载，然后通过网友增补完善最后定稿。至于能否出版或何时出版，编者暂时无可奉告；　　
9、书稿暂定名《刘XX大跃进文选》。DXX、彭X等人的讲话、言论、批示、文章，毛主席关于“纠偏”、反“冒进”的讲话、批示、文章，均作为附录编在书后；　　
10、古彭万俟轩特地严正声明：　　
编辑《刘XX大跃进文选》是一件公益性事业，编者不接受任何经济援助，同时谢绝任何形式的捐款。因为没有经济收益，所以无法给提供资料者支付酬金。所能做到的就是在文稿后面注明材料提供人以表谢意。出于同样原因，编者也无法给作者支付稿酬，如果刘XX的后人，或DXX、彭X的后人向编者索要稿酬时，希望网友为我作证：编者至始至终都在无偿进行这项没有任何经济收益的工作，同时也是做一件“既费力又不讨他们好”的事。所以他们如果有什么想法，希望网友帮我劝劝他们，趁早收回索取稿酬的念头。　　
　　
　 　
（转载请署名并注明出处）　　
　 　
欢迎光临古彭万俟轩网易博客，并期待您的精彩点评！　

[quote]原帖由 [i]xingy[/i] 于 2009-9-14 10:56 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=38000404&ptid=2368147][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
所有人都在说毛时代可以大鸣大放，大字报，很民主。但弱弱的问一句，你可以对毛大鸣大放，可以在大字报上批评毛吗？ 如果毛现在还在的话，我们比朝鲜还朝鲜。 [/quote]
你既然弱弱的问，我可以强强的回答你不可以。而且跟这跟独裁民主无关。
为啥呢，因为毛泽东是中华人民共和国的缔造者国父，他在党政军民的心目中威望太高，而且当时处于东西冷战特殊时期。你在一个特殊环境以及支持率占绝大多数的民众中批评他们的偶像无疑会触犯众怒。即使毛不计较，他的拥趸们也未必能接受。这就如你在美国批评华盛顿，在教堂批评耶稣、在天真寺批评穆罕默德一样没好结果。还有，我很是不解，大鸣大放大字报可以批国事家事天下事，享有前所未有甚至至今都不及的民主，你何必纠缠于是否可以批评毛？
大字报其实就是现在的网络，是不是国内网络不可以批评邓及今上，你就象否定四大那样赞同取消网络？难道你要的你民主就仅仅是为了批毛，而至百姓在其它方面享受的民主权利而不顾？

[[i] 本帖最后由 MrYing 于 2009-9-14 15:16 编辑 [/i]]

假如太祖在今天，看看朝鲜，你觉得是福还是祸呢

[quote]原帖由 [i]xxookk[/i] 于 2009-9-14 15:07 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=38009975&ptid=2368147][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
假如太祖在今天，看看朝鲜，你觉得是福还是祸呢 [/quote]
中国不是朝鲜，不要胡乱拿来类比。

有点极端。我只知道，我父亲。爷爷那一代。吃不饱穿不暖，甚至饿死。当然这不能排除。帝国主义的 压迫，和封建资本主义。以及三座大山的因素，但是我们现在起码吃饱了，穿暖了。手上拎着手机，垮这本本，这不就是生活改善了的原因吗？毛主席很伟大这没人可以否定，毛主席建立了新中国。让中国人站了起来。但是谁有知道1958--1960年中国饿死了多少人。难道都是天灾吗？
   网络上流传一句话感觉很有意思：毛泽东真伟大，没有见过大哥大。邓小平有远见香港回归看不见。。

过去的历史，再激烈的评论，都不能改变过来。谁好谁恶大家心理有个数就行了。
我觉得老毛是
对党功大于过
对国过大于党
中国不等于中共啊

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-14 09:45 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37997631&ptid=2368147][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
[img]http://upfile.cat898.com/UploadFile/2009-8/200982310169402.jpg[/img] [/quote]
这样孤零零的一张照片能说明什么?
怎么不交代照片年份，所在地跟当时医疗，寿命状况?
我这里也有大量现在的类似照片，是不是更应该象你这样对改革开放的特色时代质疑：“好一个生活蒸蒸日上、医疗日益完善、寿命不断增加的时代?”?
[img]http://cimg.163.com/news/0401/08/a01.jpg[/img]
[img]http://cimg.163.com/news/0401/08/a02.jpg[/img]
[img]http://cimg.163.com/news//0402/20/qgc.jpg[/img]
[img]http://cimg.163.com/news/0408/10/qi.jpg[/img]
[img]http://img.ifeng.com/hres/200804/28/07/cd6c2940ffd985c2b8f9458ec41262c8.jpg[/img]


[b][font=隶书][align=center][size=5][color=#ff0000]触目惊心的人口问题：九十年代出生的婴幼儿至少4166万不满十岁夭折[/color][/size]
[size=4][color=#00ff00]

曹为平[/color][/size][/align][/font][size=3][color=#003366]

早就听到有人指出，按照《第五次全国人口普查公报》中各年龄段人数来计算，显然,与1960年前后出生的人口数很有问题，另外有人指出1995年全国人口1.04％抽样调查也存在着同样的矛盾。

那时我就提出，如果给我1957年到1963年以外的历年出生人数，再给我《第五次全国人口普查公报》或1995年全国人口1.04％抽样调查中各年龄段的存活人数，我就可以把1957年到1963年出生的人数相当准确地计算出来。

——注意！要的是所有年份的数据，包括1950年到1956年，也包括1964年到1972年，不是一年都不能缺，但年份越多越好。而1957年到1963年的人口出生数据倒可有可无。如果有，可以验证其可靠性，没有也不过不能做这样的验证。当然这几年在以后年份如2000年统计的存活人数是完全必要的，不然也算不出来当年的出生人数。

自然还要求数据个个精确。在以后某年，比如2000年存活的1957年到1963年的出生人数，也就是37到43岁的人必须绝对精确，其误差将完全影响计算结果。其他年份，1950年到1956年出生的人数以及1964年到1972年的出生人数也需精确，其精确度也将严重影响到计算结果。但是这些年份略有误差问题不大，并且可以根据它们的精确度算得1957年到1963年出生人口的精确度（误差）和置信度。

计算方法如下：

首先必须算得各年的存留率％。比如2000年人口普查中各年的存留率（％）＝存留人口÷出生人口×100％

同样道理，对于1990年第四次人口普查、1982年人口普查以及1995年的全国人口1.04％抽样调查得到的全国分年龄人口统计也可以算得与该年统计有关的各年的存留率％。这些数据和年份必然存在着一个相关关系。这个关系可以计算出回归方程，这个回归方程不是线性的，但必然是年龄越大存留率越低，存在一个单调下降趋势。在坐标图上它们表现为一条回归曲线。即使缺若干年份，如1957年到1963年，这条回归曲线仍然可以相当准确地得出这七年的存留率。它们的精确度不会亚于已知的点——即已知的年份。根据这七年中的存留人口就可以精确地计算出这七年的出生人数来。

计算公式如下：某年出生人口＝存留人口÷存留率（％）×100％


经过搜索我终于在网上得到各个统计数据。有2000年第五次全国人口普查、1995年全国人口1.04％抽样调查、1990年第四次全国人口普查以及1982年的全国人口普查的全国分年龄人口统计表。主要是在中国人口信息网得到的，有的是在其他网站上搜索到的。

中国人口信息网网址：
[color=#2b76b0]ht t p:/ / w w w.c p i r c.o r g.c n[/color]

可是邓贼当局没有给我们提供各个年份的人口出生数量，这样就不太好了。但是1982年还是提供了各年份的出生率，也给我们提供了各年的人口数。我们可以据此来计算各年份的出生人口。

许多人提出无论是他们提供的出生率还是年末人口数都矛盾百出，而且这两套数据也是相互矛盾的，这儿我们不予理会。就算以前的数据有问题，并且可以归罪于“极左干扰”，那么邓贼复辟以后的各年份的数据自然应该相信了。邓贼提供的数据如未特别指明都来源于《1949年以来五十年统计资料汇编》，其中第三次人口普查以前的数据，和邓贼当局，由薛暮桥和李成瑞1982年提供的完全相同。

邓贼当局对主要统计指标中出生率等的解释如下：

人口数是：指一定时点、一定地区范围内有生命的个人总和。年度统计的年末人口数：指每年12月31日24时的人口数。年度统计的全国人口总数内未包括香港、澳门特别行政区和台湾省以及海外华侨人数。
出生率(又称粗出生率) 指在一定时期内(通常为一年)一定地区的出生人数与同期内平均人数(或期中人数)之比，用千分率表示。本资料中的出生率指年出生率，其计算公式为：


           年出生人数
出生率=—————————×1000‰
           年平均人数


式中：出生人数指活产婴儿，即胎儿脱离母体时(不管怀孕月数)，有过呼吸或其他生命现象。年平均人数指年初、年底人口数的平均数，也可用年中人口数代替。

这样计算的结果具有四位有效数字，因为他们提供的各年出生率为四位有效数字，各年人口有效数字就更多了。按这样计算照理我们得出的非线性回归方程精确度是相当高的。以2000年第五次全国人口普查为例，各年龄人口精确到八位有效数字，就是1995年全国人口1.04％抽样调查六位有效数字也足足有余了。所以计算的结果完全可以达到和各年出生率相同的甚至更大的精确度（在回归方程中，误差可以相抵，精确度可以提高）。

现在我们就来计算各年份的出生人口。见下表。表中年中人口就等于该年初（也就是上一年底）与该年底总人口的平均数。

[/color][/size][size=1][color=#993366]表一：各年份出生人口表

年份　年底总人口 出生率　　以邓贼数据计算　　
　　　　　　　　　　　　年中人口　算得出生人口
　　　　(万人)　　(‰)　　(万人)　　　(万人)
1949　　54167　　36.00
1950　　55196　　37.00　　54681.5　　20232155
1951　　56300　　37.80　　55748.0　　21072744
1952　　57482　　37.00　　56891.0　　21049670
1953　　58796　　37.00　　58139.0　　21511430
1954　　60266　　37.97　　59531.0　　22603921
1955　　61465　　32.60　　60865.5　　19842153
1956　　62828　　31.90　　62146.5　　19824734
1957　　64653　　34.03　　63740.5　　21690892
1958　　65994　　29.22　　65323.5　　19087527
1959　　67207　　24.78　　66600.5　　16503604
1960　　66207　　20.86　　66707.0　　13915080
1961　　65859　　18.02　　66033.0　　11899147
1962　　67295　　37.01　　66577.0　　24640148
1963　　69172　　43.37　　68233.5　　29592869
1964　　70499　　39.14　　69835.5　　27333615
1965　　72538　　37.88　　71518.5　　27091208
1966　　74542　　35.05　　73540.0　　25775770
1967　　76368　　33.96　　75455.0　　25624518
1968　　78534　　35.59　　77451.0　　27564811
1969　　80671　　34.11　　79602.5　　27152413
1970　　82992　　33.43　　81831.5　　27356270
1971　　85229　　30.65　　84110.5　　25779868
1972　　87177　　29.77　　86203.0　　25662633
1973　　89211　　27.93　　88194.0　　24632584
1974　　90859　　24.82　　90035.0　　22346687
1975　　92420　　23.01　　91639.5　　21086249
1976　　93717　　19.91　　93068.5　　18529938
1977　　94974　　18.93　　94345.5　　17859603
1978　　96259　　18.25　　95616.5　　17450011
1979　　97542　　17.82　　96900.5　　17267669
1980　　98705　　18.21　　98123.5　　17868289
1981　 100072　　20.91　　99388.5　　20782135
1982　 101654　　22.28　 100863.0　　22472276
1983　 103008　　20.19　 102331.0　　20660629
1984　 104357　　19.90　 103682.5　　20632818
1985　 105851　　21.04　 105104.0　　22113882
1986　 107507　　22.43　 106679.0　　23928100
1987　 109300　　23.33　 108403.5　　25290537
1988　 111026　　22.37　 110163.0　　24643463
1989　 112704　　21.58　 111865.0　　24140467
1990　 114333　　21.06　 113518.5　　23906996
1991　 115823　　19.68　 115078.0　　22647350
1992　 117171　　18.24　 116497.0　　21249053
1993　 118517　　18.09　 117844.0　　21317980
1994　 119850　　17.70　 119183.5　　21095480
1995　 121121　　17.12　 120485.5　　20627118
1996　 122389　　16.98　 121755.0　　20673999
1997　 123626　　16.57　 123007.5　　20382343
1998　 124810　　16.03　 124218.0　　19912145
1999　 125909　　15.23　 125359.5　　19092252[/size][/color][color=#003366][size=3]

根据邓贼当局的数据，我们做全国分年龄人口统计表如下：
这儿列了四套数据，2000年第五次人口普查、1995年10月1日抽样调查（抽样比为1.04％）、1990年第四次人口普查以及1982年人口普查。

[/color][/size][size=1][color=#993366]表二：全国分年龄人口统计表

年份 　2000年普查　　　1995年1.04％抽样调查　　1990年普查　　1982年普查
　　 年龄　单位：人　年龄　单位：人　单位：人　单位：万人　　单位：万人
　　　　　　　　　　　　抽样人数　　算得人数
总计　　　1242612226　　12366952  1189130001
2000　 0　13793799
1999　 1　11495247
1998　 2　14010711
1997　 3　14454335
1996　 4　15224282
1995　 5↑16933559　 0岁　172308　　16568077
1994　 6↑16470140　 1岁　149659　　14390288
1993　 7↑17914756　 2岁　176120　　16934615
1992　 8↑18752106　 3岁　188911　　18164519
1991　 9　20082026　 4岁　214258　　20601731
1990　10↑26210044　 5岁　269053　↑25870481　　 0岁　　2322
1989　11↑25137678　 6岁　269091　↑25874135　　 1岁　　2333
1988　12↑24576191　 7岁　258517　↑24857404　　 2岁　　2418
1987　13↑25282644　 8岁　280753　↑26995481　　 3岁　　2429
1986　14↑23190076　 9岁　242811　↑23347212　　 4岁　　2141
1985　15　20429326　10岁　224016　↑21540000　　 5岁　　1998
1984　16↑20313426　11岁　203234　↑19541731　　 6岁　　1906
1983　17　20065048　12岁　211852　↑20370385　　 7岁　　2020
1982　18↑23100427　13岁　241613　↑23232019　　 8岁　　2202　　0岁　　2081
1981　19↑19122938　14岁　204026　↑19617885　　 9岁　↑1809　　1岁　　1738
1980　20↑18393809　15岁　188956　↑18168846　　10岁　↑1922　　2岁　↑1827
1979　21↑18924822　16岁　202060　↑19428846　　11岁　↑1931　　3岁　↑1963
1978　22↑18831591　17岁　178302　　17144423　　12岁　↑1886　　4岁　↑1862
1977　23↑17931155　18岁　166616　　16020769　　13岁　↑1937　　5岁　↑1942
1976　24↑20491797　19岁　176800　　17000000　　14岁　↑2046　　6岁　↑2043
1975　25↑21136635　20岁　182449　　17543173　　15岁　↑2164　　7岁　↑2178
1974　26↑22874423　21岁　198485　　19085096　　16岁　↑2349　　8岁　↑2403
1973　27↑23630435　22岁　217540　　20917308　　17岁　　2454　　9岁　↑2507
1972　28↑24800391　23岁　229840　　22100000　　18岁　　2450　 10岁　　2522
1971　29↑25160381　24岁　252296　　24259231　　19岁　↑2599　 11岁　↑2732
1970　30↑28012344　25岁　262479　　25238365　　20岁　　2604　 12岁　　2649
1969　31↑25018386　26岁　254907　　24510288　　21岁　↑2716　 13岁　↑2824
1968　32↑27718516　27岁　266519　↑25626827　　22岁　↑2455　 14岁　　2454
1967　33↑21736582　28岁　222316　　21376538　　23岁　↑2282　 15岁　　2275
1966　34↑24828470　29岁　251580　　24190385　　24岁　　2519　 16岁　　2569
1965　35↑24799129　30岁　250244　　24061923　　25岁　↑2452　 17岁　　2442
1964　36↑24144848　31岁　241765　　23246635　　26岁　↑2529　 18岁　　2513
1963　37↑27866189　32岁　285183　↑27421442　　27岁　　2703　 19岁　　2738
1962　38↑20923112　33岁　196715　↑18914904　　28岁　↑1593　 20岁　　1562
1961　39↑11414017　34岁　116980　↑11248077　　29岁　↑1150　 21岁　　1069
1960　40↑14684726　35岁　150701　↑14490481　　30岁　↑1444　 22岁　↑1431
1959　41　13059787　36岁　139968　　13458462　　31岁　↑1438　 23岁　　1428
1958　42　17135981　37岁　181141　　17417404　　32岁　　1906　 24岁　↑1946
1957　43↑18998424　38岁　203826　↑19598654　　33岁　　1835　 25岁　　1888
1956　44　17364027　39岁　183709　↑17664327　　34岁　　1764　 26岁　　1793
1955　45　18612172　40岁　202816　↑19501538　　35岁　　1938　 27岁　　1966
1954　46↑18513434　41岁　194547　↑18706442　　36岁　　1833　 28岁　　1860
1953　47　16745695　42岁　181798　↑17480577　　37岁　　1723　 29岁　　1749
1952　48↑17236621　43岁　181502　↑17452115　　38岁　　1689　 30岁　　1735
1951　49　14413123　44岁　156287　↑15027596　　39岁　　1453　 31岁　　1463
1950　50　14711260　45岁　155341　　14936635　　40岁　↑1534　 32岁　　1527
1949　51↑13913927　46岁　148735　↑14301442　　41岁　　1301　 33岁　　1315
1948　52　12083027　47岁　130893　↑12585865　　42岁　　1239　 34岁　　1256
1947　53　11737540　48岁　130855　↑12582212　　43岁　　1195　 35岁　　1240
1946　54　10858446　49岁　119370　↑11477885　　44岁　　1101　 36岁　　1128
1945　55　10045173　50岁　113515　↑10914904　　45岁　　1047　 37岁　　1058
注：↑表明与以前某年比越活越多。1982年是与当年出生人口比。[/size][/color][color=#003366][size=3]

现在我们仅取2000年第五次人口普查的数据和各年份出生人口表对照（先得把上面的年份倒过来）得表三：

[/color][/size][size=1][color=#993366]表三：各年出生人口在2000年存留人数对照表

出生 2000年 存留人口　算得出生人口 存留率
年份　年龄　　　　（人）　　　(人)　　　　％
1949　51岁　13913927　　　　
1950　50岁　14711260　　20232155　　72.71
1951　49岁　14413123　　21072744　　68.40
1952　48岁　17236621　　21049670　　81.89
1953　47岁　16745695　　21511430　　77.85
1954　46岁　18513434　　22603921　　81.90
1955　45岁　18612172　　19842153　　93.80
1956　44岁　17364027　　19824734　　87.59
1957　43岁　18998424　　21690892　　87.59
1958　42岁　17135981　　19087527　　89.78
1959　41岁　13059787　　16503604　　79.13
1960　40岁　14684726　　13915080　 105.53
1961　39岁　11414017　　11899147　　95.92
1962　38岁　20923112　　24640148　　84.91
1963　37岁　27866189　　29592869　　94.17
1964　36岁　24144848　　27333615　　88.33
1965　35岁　24799129　　27091208　　91.54
1966　34岁　24828470　　25775770　　96.32
1967　33岁　21736582　　25624518　　84.83
1968　32岁　27718516　　27564811　 100.56
1969　31岁　25018386　　27152413　　92.14
1970　30岁　28012344　　27356270　 102.40
1971　29岁　25160381　　25779868　　97.60
1972　28岁　24800391　　25662633　　96.64
1973　27岁　23630435　　24632584　　95.93
1974　26岁　22874423　　22346687　 102.36
1975　25岁　21136635　　21086249　 100.24
1976　24岁　20491797　　18529938　 110.59
1977　23岁　17931155　　17859603　 100.40
1978　22岁　18831591　　17450011　 107.92
1979　21岁　18924822　　17267669　 109.60
1980　20岁　18393809　　17868289　 102.94
1981　19岁　19122938　　20782135　　92.02
1982　16岁　23100427　　22472276　 102.80
1983　17岁　20065048　　20660629　　97.12
1984　16岁　20313426　　20632818　　98.45
1985　15岁　20429326　　22113882　　92.38
1986　14岁　23190076　　23928100　　96.92
1987　13岁　25282644　　25290537　　99.97
1988　12岁　24576191　　24643463　　99.73
1989　11岁　25137678　　24140467　 104.13
1990　10岁　26210044　　23906996　 109.63
1991　 9岁　20082026　　22647350　　88.67
1992　 8岁　18752106　　21249053　　88.25
1993　 7岁　17914756　　21317980　　84.04
1994　 6岁　16470140　　21095480　　78.07
1995　 5岁　16933559　　20627118　　82.09
1996　 4岁　15224282　　20673999　　73.64
1997　 3岁　14454335　　20382343　　70.92
1998　 2岁　14010711　　19912145　　70.36
1999　 1岁　11495247　　19092252　　60.21
2000　 0岁　13793799[/size][/color][color=#003366][size=3]

非常遗憾，虽然得到了表三，却不能计算回归方程，因为即使1950年到1956年与1964年到1972年各年的人口出生数字也是混乱不堪的。所以根本没法计算回归方程。当然按照惯例，有问题绝对必须归罪于毛泽东时代的极左，邓贼当局当然不是怀疑对象，谁能够说他们有意伪造数据呢？邓贼复辟以后统计数字当然是绝对正确、无可怀疑的了。本来我也不准备仔细计算复辟以来的人口情况的。但是我从上面看下来，居然发现一个惊天的大秘密——九十年代以来我国出生的婴幼儿居然大批夭折。不完全的统计是九十年代出生的孩子竟然有4166万人夭折而且是没满十岁就死了。为了使得大家清楚从上表中分出表四如下：

[/color][/size][size=1][color=#993366]表四：九十年代出生人口严重夭折情况表

出生年份　存留人口　　出生人口　　 存留率％　夭折率％
1991年　　20082026　　22647350　　88.67274096　11.33
1992年　　18752106　　21249053　　88.2491375　 11.75
1993年　　17914756　　21317980　　84.03589834　15.96
1994年　　16470140　　21095480　　78.07426046　21.93
1995年　　16933559　　20627118　　82.09367397　17.91
1996年　　15224282　　20673999　　73.63975397　26.36
1997年　　14454335　　20382343　　70.91596388　29.08
1998年　　14010711　　19912145　　70.36264049　29.64
1999年　　11495247　　19092252　　60.2089633　 39.79
合　计　 145337162　 186997720
结　论：　九十年代夭折婴幼儿　　41660558　总夭折率222.7864489‰。[/size][/color][color=#003366][size=3]

这儿算得的存留率还保持尽可能多的位数，而不是四舍五入到四位。

显而易见，到2000年人口普查时，1999年出生的婴儿19092252人只剩下11495247人了，有7597005人不知去向，大概不至于全都出国了吧！也就是说1999年出生的孩子，有近800万已经夭折了，夭折率近40％，他们最多只活了一岁，更多的人还没到一岁就死了。这是极其严重的人口问题！再看1998年，出生的幼儿夭折率近30％，有590万人最多活了两岁，更多的孩子不到两岁就死了。1997年出生的也有近30％已经夭折，其他各年的夭折率也极惊人。总计下来九十年代出生的孩子186997720人，2000年人口普查时还剩下的只有145337162人，有4166万孩子夭折。他们都没有达到十岁，最多的也不过活了九岁半。这是一个不完全的统计，至少还不包括超生游击队中死去的孩子。

以上这些都是用邓贼当局绝对正确的数据、采用绝对科学的方法计算出来的，如果谁认为计算方法有问题，敬请指出！本人以绝对悲痛的心情不得不公布这一悲惨的计算结果。但愿我的计算是错误的，如果谁能够指出我的计算有问题，我的心情还好受些！！！希望大家好好找找吧！我的计算在那儿出问题了？该如何计算才不会得出这个结果呢？

然而事情还没有到此为了。据邓贼复辟时编的《新华词典》说：未成年而死为夭。这可是在粉碎了“四人帮”后，拨乱反正后重新定稿出的，1980年8月第一版，商务印书馆出版的。如果以16岁为成年，那么夭折的人数就还要高得多。上面没有包括1990年，1990年出生的孩子不但可能在1991年不到一岁就夭折，也可能在2000年满或不满十岁就夭折。还有难道只有九十年代出生的才在九十年代夭折，八十年代出生的在九十年代就一个不死了吗？所以实际夭折的孩子还要多得多。比如1989年出生的孩子可能在1991年两岁左右夭折，1980年出生的孩子在1996年尚未满16岁时死去也是夭折，就是1975年笑贫主持国务院时，新出生的孩子也可能在1991年未满16岁就去世。既然九十年代出生的孩子夭折率那么高，那么我们就没有理由说在此以前出生的孩子到了九十年代就可以更容易存活。

有人会说：1990年出生的孩子存留率是109.63％，这是怎么一回事？——首先必须端正态度，邓贼当局的数据是不容怀疑的，至于“改革开放”以来有的年份存留率超过100％，那是很可以理解的。谁不知道自从实现独生子女政策以来，全国出了好多超生游击队，八十年代新年的电视节目还有专门说超生游击队的。所以存留率超过100％，只能说明超生游击队被陆续清查出来了，或者在成了既成事实后他们报户口了。比如1979年出生的孩子为17267669人，在2000年21岁为18924822人存留率为109.60％——这就是刚刚开始实现独生子女政策时，许多出生的孩子瞒报户口的证据。实际出生的人当多得多。如1995年他们16岁存留率为19428846人，就比2000年少了50.4万人，他们虽然活过了16岁不算夭折了，但是没有活到21岁总还是算短命。1982年他们3岁，存留人数为1963万，但是到1990年11岁只剩下1931万人了，已经有32万人夭折，这还是不完全的统计，到1995年他们为19428846人，比1990年多出了11.8万人，就是又有瞒报户口的人被清查出来的结果。究竟1979年出生了多少人？我们实在不清楚，夭折的人数必然多得多。所以不要看到存留率较高甚至超出100％，就以为很少儿童夭折。那些瞒报户口的往往还是极其贫困的家庭，儿童死亡率自然比较高。不是说越穷越生，越生越穷吗？又如1983年出生的到2000年存留的还有97.12％，1984年还有98.45％，为什么1985年出生的突然下降到92.38％了呢？是什么因素对于1985年出生的特别过不去呢？我们看到1985年出生的孩子比1983年和1982年各多了约150万，而留存人口还是比这两年高就可以知道：结果只能是一个：1985年对于户口清查比较严厉，比1983年和1984年多清查出150万超生人口。这大概与1985年粮食大幅度下降有关。反对来说，1983年和1984年人口实际存活率也没有那么高，也就是说，到2000年为止，1985年出生的至少减少了22113882－20429326＝1684556人，即大概有168万人已经夭折。这仍然不是完全的统计，还没算至今尚未清查出来的瞒报户口的人，另外也必然会有超生的孩子，悄悄而来，悄悄而去，从来就没有报户口，也没有被清查出来就夭折了。这样1985年夭折的孩子看来就大了，而1983年和1984年夭折的孩子也当差不多。在九十年代也有超生游击队和瞒报户口的，何况还没算1990年，所以九十年代出生的婴幼儿夭折的绝对不止，也远远不止4166万人。

究竟复辟以来有多少儿童夭折，又有多少成年人短命，这个数字也许永远搞不清楚了，估计至少上亿人非正常死亡是一点不冒险的。九十年代夭折的婴幼儿，包括八十年代出生的以及七十年代出生的，少说也有六、七千万，总的来说“改革开放”以来，以九十年代非正常死亡为最多。

以上都是用邓贼当局绝对正确、未受极左干扰的数据，采用绝对科学的方式计算的极其悲惨的结果。再一次声明：本人以绝对悲痛的心情不得不公布这一悲惨的计算结果。但愿我的计算是错误的，如果谁能够指出我的计算有问题，我万分感谢，心情还好受些！！！

最最令人欣慰的是在悲惨的毛泽东时代出生的人，尤其大跃进的1960年出生的人，到了伟大的“改革开放”年代越活越多了。1960年出生人口为13915080，存留人口在1982年22岁为1431万人、1990年1444万人、1995年1449万人、2000年14684726人。他们都不愿意生活在毛泽东时代，尤其不愿意生活在大跃进时期，所以当时不愿意出生，到了“改革开放”的好日子就从地下冒出来了。
刘少奇开除出党那年、大批判的1970年以及批林批孔和批邓时期，也有这种情况。不知什么原因，1951年和1953年出生的人特别不耐死，而1955年出生的人特别耐死。

各位朋友们都不要忘了这一人间悲剧。如果以后大家看到人们在谈论饿死了三千万、四千万，大家可不要忘了据不完全统计，九十年代出生的孩子就有4166万人夭折。整个“改革开放”时期夭折的、短命的，非正常死亡人数至少上亿。希望以后每次看到饿死了三千万、四千万时，都能够同时看到这些人非正常地死亡了。

为什么在九十年代会有那么多的孩子夭折呢？本人初步总结了以下一些原因，希望大家补充。

众所周知：

▲九十年代以来通货严重膨胀，物价飞涨，人民群众收入根本跟不上物价上涨，大批工人失业、下岗、内退。实际收入大大下降，从而生活水平大幅度下降。农民负担重，化肥农药种子价格暴涨，种地入不敷出，乡村干部如虎似狼，苛捐杂税及各种摊派繁多，以至农民生活艰难。粮食生产跟不上人口增加，价格暴涨，结果许多人不得不自行降低粮食等的消费。

▲大多数群众连一个孩子也供养不起了，有的父母供养不起孩子，只好遗弃。好运的遇到好心人收留，运差的就此死去。一般群众既然自己孩子也不能供养了，如何还去收留别人孩子？就是没被父母遗弃，在极度的贫困中生活的孩子怎么能够不大量夭折？

▲由于生活重担，加上学费暴涨，使得许多孩子，特别是女孩子失学，过早地负起了家庭生活重担，幼小的身躯不堪重负，容易夭亡。

▲医疗费用大幅度上涨，劳保、公费医疗均不再存在，农村的合作医疗和赤脚医生更是早就不存在了。普通群众看不起病，“小病抗、大病躺，重病等着见阎王”不但在农村早就恢复，城市职工中也普遍存在。许多孩子得了病因缺乏医疗而亡。

▲庸医坑人，假冒伪劣药品害人。医生没有职业道德，致使病人死亡，包括儿童。

▲学生负担过重，填鸭式教育，每天忙碌不堪，睡眠时间少，缺少体育锻炼，更谈不上正常的游戏。就业困难使得孩子面临着长大后的生活出路问题。父母不得不对孩子施加重压，迫使他们适应现在的教育，争取考个好学校，毕业后找个好工作。他们对独生子女不但极其溺爱，也有极其残酷的一面。这使得不少孩子对于学习完全失去了兴趣，成了生活中的苦差。精神上和身体上都不堪负担。以至于失去生活的乐趣，历来不见的幼儿自杀层出不穷，自杀年龄越来越低。就是绝大多数不至于去自杀的孩子，在这种环境中长大，受着如此之大的压力，又会是什么结果？也正是这个原因，加上不少孩子所在家庭贫困化，目前不少儿童面色苍白，身体瘦弱，极不健康，死亡的就多了。

▲环境严重污染，各种怪病层出不穷。儿童抵抗力差，自然死得不少。

▲由于国营食品厂的垮台，让私商制造和加工食品。私商唯利是图，不择手段，致使食品卫生问题严重。到处是伪劣食品，什么样的伪劣食品都敢于制造销售，在食品里什么都敢于加。如地沟油、毛发酱油、工业明矾做的油条等等就是人所共知的，很少有人可以说没有在吃。其他如瘟猪、死猪、病死母猪、死牛、死驴、死马、腐烂变臭的动物等都敢加工成食品。禽流感、疯牛病、猪丹红等都敢制作成食品出售。最近的三聚氰胺虐杀儿童就是人所共知的，其实三聚氰胺问题早就存在，食品上的问题又岂止三聚氰胺？儿童抵抗力差，受害的首先是婴幼儿。

▲养猪、养鸡什么样的饲料添加剂都敢加，致使鸡肉、猪肉天然地就有毒。农业上乱用农药致使粮食蔬菜等带有大量的残毒。其他农牧渔业产品也是一样。儿童抵抗力差，受害的首先是婴幼儿。

▲外国垃圾食品大量涌入中国，造成不少过分肥胖或有其他严重营养问题的儿童。

（以上三项也许坏事会变好事，按照达尔文“适者生存，不适者淘汰”的原则，这也许是对中国人民的一种自然选择。现在没有什么食品是没毒的、安全的，多吃吃就适应了，不能适应的就被淘汰。所以尽管现在中国的孩子和成年人会大批夭折和早死，也许将来中国人民将成为世界上最最抗毒的人种。九十年代初正是最最疯狂地提倡“适者生存，不适者淘汰”的时代。现在虽然不提了，实际还是紧锣密鼓地进行着。那是受到“弱势群体”抗议，为了抚慰他们，让他们在不知不觉中淘汰，）

▲由于长久不搞爱国卫生运动，只追究眼前利益，造成瘟神复来，血吸虫病再次横行，其他如猪囊虫病、钩虫病、丝虫病等以及其他种种疾病复来，造成儿童疾病和死亡率提高。

▲血汗工厂的存在，大量使用童工，许多孩子进了血汗工厂，终日劳累，又吃不饱，伙食恶劣，以至严重地营养不良而死。工作环境恶劣，机器和设备安全问题严重，许多孩子死于事故。

▲买卖和拐卖、偷盗孩子严重，被买卖和拐卖的孩子有的处境悲惨。如：有的孩子被人弄残废后强迫上街乞讨，往往不久就被虐待致死，能够得善终的不多。有的孩子拐卖后进入血汗工厂，有的女孩被迫充当雏妓。

▲独生子女政策下，女孩严重受到歧视。许多女孩被冷落甚至虐待，也有父母出卖女孩的。出卖后的遭遇就不是父母能够知道的了。有的结果如上。

▲父母离异造成孩子创伤，或者照顾不周，没人照应，或者陷入贫困的单亲家庭，因病困而死亡。也有孩子失去双亲的亲情，离家出走而亡。

▲性生活淫乱，许多孩子非婚出生，出生后得不到很好的抚养照顾，有的母亲只好把孩子遗弃或送人，失去双亲的孩子命运更是悲惨，甚至被虐待致死。

▲性病、艾滋病流行，由双亲传给孩子，造成孩子夭亡。

▲毒品泛滥，瘾君子生下的孩子自然具有先天性的不足，容易夭亡。

▲凶杀、打斗等影视的影响下，许多孩子盲目模仿，造成事故以及儿童犯罪，以至死亡。

▲色情的影视使得许多儿童模仿，严重地破坏了幼儿正常的身心发育，甚至出现不少小鸳鸯因情自杀身亡。

▲社会治安混乱，刑事犯罪严重，被杀被害事件层出不穷，被害者中也有儿童。强奸猥亵幼女层出不穷。

▲官吏横行霸道，欺压百姓，许多儿童受害。如最近出现的恶官猥亵幼女案，还态度张狂，就是典型。有了天灾人祸，官吏不愿意组织百姓救灾，尤其让儿童撤离，而是自己首先逃命，“让领导先走”、“我是某某官”，甚至不顾一切从孩子身上踩过去。

▲交通事故多，也造成了一些儿童死亡。

▲豪富们生活糜烂，什么都敢做，什么都敢吃。有人揭发现在甚至还有敢于吃女婴的。见照片。


[img]http://wg1976.net/attachment/Day_090211/58_1438_363b8c2057ec2ea.jpg[/img]

[img]http://wg1976.net/attachment/Day_090211/58_1438_e8da98dd9e58c56.jpg[/img]

[img]http://wg1976.net/attachment/Day_090211/58_1438_648cfc36f89fd82.jpg[/img]

[img]http://wg1976.net/attachment/Day_090211/58_1438_0ad9479303fb8f1.jpg[/img]      

我能够确定的原因暂时就这些，其他或者不知道或者一时没能够想到，希望其他朋友予以补充。

一次造假，次次造假，越假越造，越造越假，终生造假，造假而终。包袱越背越重，作伪者无不破，到头来搬起石头砸了自己的脚。金辉之流居然说造假可以很容易地天衣无缝。

存活率应该随年龄增长逐步下降，大起大落必然有假。到现在还不给我们一个精确的各年龄段存留人口数。[/b][/color][/size]

[[i] 本帖最后由 MrYing 于 2009-9-14 16:03 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-9-14 13:56 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=38007063&ptid=2368147][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]



冥国从1912年至1949年，37年来十年九灾，各种天灾人祸旱涝兵害数不胜数无日无之（见下面民国时期的大饥荒）。解放后1959—1961三年灾害期间的所谓灾害跟冥国比起来不过小巫见大巫。按照侯杨方的研究，中国在五 ... [/quote]
还是:wad19

知道什么是北伐、中原大战、抗日战争吗？
知道什么叫和平年代，什么叫战争年代吗？
和平年代3年内饿死3000万，战争时代按你写出的数字，也就一年300万而已。
果然是前无古人后无来者的伟大。
:wad19

[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-9-14 15:55 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=38012118&ptid=2368147][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

这样孤零零的一张照片能说明什么?
怎么不交代照片年份，所在地跟当时医疗，寿命状况?
我这里也有大量现在的类似照片，是不是更应该象你这样对改革开放的特色时代质疑：“好一个生活蒸蒸日上、医疗日益完善、寿命 ... [/quote]
挺可怜的你，次次都一大段不知所谓的东西来证明你意淫中的“理想国度”。
那张照片可不是孤证，干嘛不跟上面那么多名人、学者的考证或者自我检讨联系在一起看？
[color=Blue][size=7][font=楷体_GB2312][b]我那么大段加粗的蓝色字体，你该不是眼瞎了看不到吧。[/b][/font][/size][/color]:lol:

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2009-9-14 16:34 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]xingy[/i] 于 2009-9-14 10:56 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=38000404&ptid=2368147][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
所有人都在说毛时代可以大鸣大放，大字报，很民主。但弱弱的问一句，你可以对毛大鸣大放，可以在大字报上批评毛吗？ 如果毛现在还在的话，我们比朝鲜还朝鲜。 [/quote]
哈哈，批评毛？你说啥笑话！
农村有人拿印有毛头像的报纸擦屁股，被斗死。
成都132厂（造J7 J10的单位）有个工人在干活的时候说了一句“今天太阳真毒啊”，被举报说影射（仅仅是影射）伟大领袖，拉去批斗。

毛粉有个很有趣的逻辑

凡是错事，都与毛无关，都是刘邓周朱林等等做的。
凡事成就，都是毛的功劳，小到所谓的寿命上升大到所谓的GDP增长和两弹一星。
但事实上，从来没人会认为图2快速轰炸机的问世是斯大林的功劳，因为设计者都被扔到监狱里劳教。

一个荒谬的年代，真的会很“民主”？

看看当年的回忆

==================================

“文革”荒诞往事

我上小学和初中之时，恰处于“文革”期间。这是一个高度政治化的时代。那时,每到年终，学校都要求每个学生写个人思想总结。而每写总结，老师总要求开篇必须这样写：

“在毛泽东思想的光辉照耀下，在毛主席的革命路线指引下，在党中央的英明领导下，在各级“革委会”的正确领导下，本学年中，我能够高举毛泽东思想伟大红旗，突出无产阶级政治，活学活用毛主席著作，并取得了××成绩……”

文章临结束，还必须这样写道：“毛主席教导我们说：‘事物都是一分为二的’，所以，我在本学期虽然取得了一定的成绩，但是也存在着一定的缺点。例如××××……今后，我一定按照毛主席关于“发扬成绩，纠正错误，以利再战”的教导，争取取得更大的成绩。”

一介小学生，甭说是否能做到“高举毛泽东思想伟大红旗，突出无产阶级政治，活学活用毛主席著作”，连其中概念也是模糊不清的——什么是“毛泽东思想”？什么叫“政治？”这些问题不但我们这些小学生闹不懂，其实，就有些老师也未必真正懂！所以，老师事实上是在纵容、教唆、逼使小学生们讲假话——不过，在当时的政治环境下，老师这样做也是无奈的——因为当时举国上下皆如此！
毛泽东在《反对党八股》中，首先反对这种“空话连篇，言之无物”的东西。然而，在“文革”中，这些“空话连篇，言之无物”的东西却成了我们写总结，或者是写“思想检讨”必不可少的内容！

这种“八股”文风，从小就渗透、灌输在小学生的写作和思维之中，这就难怪它至今仍流行于中国的各级官场之中了！

更令人啼笑皆非的是：那时，为了使学生们更加热爱党和毛主席，热爱“新社会”，学校经常请到来一些在“旧社会”（国民党时代）“仇大苦深”的“老贫农”前来学校给学生们上“阶级教育课”，这种课又称为“忆苦思甜课”——即：忆“旧社会的苦”，思“新社会的甜”，然后提高政治思想觉悟。这个过程一般是这样的：

一、“忆苦”：
由“仇大苦深”的老贫农给同学们讲故事，“愤怒”控诉“旧社会”地主富农是如何残酷剥削“贫下中农”的，告诉大家：在万恶的“旧社会”，贫下中农在地主富农的残酷剥削和压迫之下，都生活在“水热火深”之中，过着“牛马不如”的生活……
二、“思甜”：
忆“苦”之后，老贫农接着对同学们大讲特讲“解放后”“翻天覆地”的变化——在“新社会”，贫下中农真正翻身做了主人，生活过得是“芝麻开花节节高”，幸福无比……
三、提高政治思想觉悟：
老贫农的“忆苦思甜”课结束后，学校“革命委员会”主任（校长）或由村支书亲自作总结——通过新、旧两种不同社会的巨大对比，要同学们更加珍惜和热爱来之不易的“幸福生活”，更加热爱“新社会”，更加热爱伟大领袖毛主席，更加热爱伟大、光荣、正确的中国共产党，更加热爱社会主义……

不过，要上好这种“忆苦思甜”课也并非易事，原因是：要选择一位“仇大苦深”，又有较高政治思想觉悟，还具有很好口才的老贫农来讲上课并易事。正因为如此，开始之时，常常会闹出一些笑话来。例如有一次，有一位老贫农在“忆苦”中，当讲到在“旧社会”遭到一位恶霸欺凌之时，竟把那位为他撑腰作主的国民党乡长称为“从来没有见到过的青天大老爷”，顿时让台下的同学们哄然大笑，更让坐前主席台前的领导们个个脸色极为难堪，不知所措……有一次，有一位在“旧社会”游手好闲的老贫农在“忆苦”之时，竟把欠了人家赌债被债主逼得无处藏身的故事作为“旧社会”的“苦”忆了出来，同样令台下的学生们哄笑起来。从此，学校的领导们再也不敢叫这位老贫农来“忆苦”了。

最令学校领导和大队领导难堪的一次，有一位老贫农在“忆苦”之时，竟忘记了什么时候为“新社会”和“旧社会”，他在回忆了一通“旧社会”的苦之后，竟情不自禁地告诉同学们说：
“不过，这些苦都还没有一九六0年的生活苦，同学们，你们知道六0年我们吃什么？吃糠！吃野菜！发得很多人都发水肿了，死了多少人你们知道么？”

这时，后面反应快的高年级学生早已笑作一团。学校“革命委员会”主任这时赶紧走上台，把老贫农的话筒拿开，低声叫他不要讲下去了……

这次“忆苦思甜”的趣事很快便在附近公社（乡镇）传开了。至今仍是我们当地人茶余饭后的谈资。
从此以后，学校的“忆苦思甜”课再也不敢轻易选择一般人来上了。一段时间，口才极好的村支书，曾成了“忆苦思甜”课的固定角色。后来公社（乡）教办为此专们物色了一些口才比较好、“阶级觉悟”比较高的老贫农给学生们上“忆苦思甜”课。这些受过特殊辅导的人几乎成了“忆苦思甜”的专业户，他们轮番到各学校上“忆苦思甜”课。

这些经过严格筛选和特殊辅导的老贫农果真与过去那些未经筛选的老贫农不同，他们在忆“苦”之时，不但口齿伶俐，而且声情并茂，讲到悲愤之处，竟然痛哭失声，致使许多同学眼中也流出了同情的泪水，一些女同学更是禁不住跟着老贫农痛哭失声起来……
这时，学校“革委会”主任往往会带领在场听众高呼：
“打倒地主！”
“打倒万恶的旧社会！”
“打倒国民党反动派！”
“不忘阶级苦，牢记血泪仇！”
“伟大领袖毛主席万岁！”
“伟大的中国共产党万岁！”
……
整个会场顿时弥漫着强烈的“无产阶级革命感情”……

然而，物极必反，由于“忆苦思甜”活动也忒频繁了，后来，任凭老贫农再声情并茂，再痛哭失声，也没有人跟着流泪了，那些情感十分容易波动的女同学也不再痛苦失声了。。更糟糕的是，有一次，当那位经常来上“忆苦思甜”课的老贫家在讲到人们熟悉的最痛苦情节时，竟哭得十分勉强而造作，令台下一些高年级男同学哄然大笑起来……虽然，这些发笑的同学都受到学校的严厉批评，并写出检讨在大会上接受批判。但“忆苦思甜”却成了同学们十分厌恶的活动了。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-14 16:19 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=38013136&ptid=2368147][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

还是:wad19

知道什么是北伐、中原大战、抗日战争吗？
知道什么叫和平年代，什么叫战争年代吗？
和平年代3年内饿死3000万，战争时代按你写出的数字，也就一年300万而已。
果然是前无古人后无来者的伟大。
: ... [/quote]

有关和平年代和战争年代的问题，我已经不止一次提醒你了怎么你老不长记性?
1，别TMD跟我玩白马非马，冷战不是战这一套。德国的百万铁甲洪流打不垮苏联，但冷战却活活把这超级大国拖垮瓦解了。毛时代中国不仅经受冷战美苏的打压，而且为了打破美苏的封锁围堵以及保家卫国每5年就跟外国列强干一仗，其战争规模即使不远大于，也绝不会逊小于你上面所列的冥国时期战争。毛时代根本就不是你为了狡辩而YY的“和平年代”。
2，即使退一步照你的说法毛时代是“和平年代”，那也是毛的功劳。蒋无德无能才会有这么多的内战外战，你别把这作为狡辩的理由借口。
3，就是怕你又拿关和平年代和战争年代来狡辩，所以上面特意附了抗日战争爆发前1936年的死亡率2.76%，按这个比例确实一年300-400万人。这个死亡率与“三年灾害”期间的死亡率相当。也就是说那三年顶多也不过“非正常”了1000万而已，何来的饿死3000万?如果“和平年代”3年内饿死3000万，那跟“三年灾害”死亡率相当的冥国时期岂不饿死3-4亿?

说实话，毛主席真的配得上伟人这个称呼，现在的一些领导人，没有了吃苦精神

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-14 16:22 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=38013230&ptid=2368147][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

挺可怜的你，次次都一大段不知所谓的东西来证明你意淫中的“理想国度”。
那张照片可不是孤证，干嘛不跟上面那么多名人、学者的考证或者自我检讨联系在一起看？
我那么大段加粗的蓝色字体，你该不是眼瞎了看不到 ... [/quote]
你那大段加粗的蓝色字体跟我我问你那张照片“怎么不交代照片年份，所在地跟当时医疗，寿命状况?”有屁联系?
我问你的问题，你答得出就答，答不出就直认，何必东拉西扯转移话题？
还有，我那“一大段不知所谓的东西”起码有理有据有出处让你哑口无言，比你信口开河胡说八道强多了。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-14 16:26 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=38013419&ptid=2368147][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

哈哈，批评毛？你说啥笑话！
农村有人拿印有毛头像的报纸擦屁股，被斗死。
成都132厂（造J7 J10的单位）有个工人在干活的时候说了一句“今天太阳真毒啊”，被举报说影射（仅仅是影射）伟大领袖，拉去批斗。 [/quote]
伤痕文学靠的住，母猪会上树。
前不久国学大师文怀沙还言之凿凿说他自己在文革反对江青而坐牢，结果被人揭发是因猥琐强奸妇女坐的牢。从这可见，走资右派编的故事很多都与事实是有出处的，要嘛添油加醋，要嘛指鹿为马颠倒黑白，要嘛就是把自己的罪恶栽赃嫁祸于他人。
当然，如果真有人拿印有毛头像的报纸擦屁股被斗死或说了一句“今天太阳真毒啊”被拉去批斗，对这种“极左”行为，我们毛派也坚决反对，并认为很可能是刘邓等“形左实右”的“极左分子”（知道联动，西纠，516兵团等红卫兵组织吗，它们就是专职批评毛周的，说没有批评毛，你真是无知无畏搞笑得要命！^_^）为了破坏文革转移斗争方向的极端行为。我们真诚热烈欢迎你公布具体当事人凶手的姓名地址，让它受人民和法律的制裁。这个问题的是非真相就这么简单，傻右休想从这方面捞稻草......

[[i] 本帖最后由 MrYing 于 2009-9-14 19:16 编辑 [/i]]

千秋功罪,三七开也好,各种传闻也罢,毛主席永远是中华民族的伟人!!!