查看完整版本: 中方做出最明确表态 美仍拒绝停止对华近海侦察

中方做出最明确表态 美仍拒绝停止对华近海侦察

《国际先驱导报》记者金微发自北京 “美方应调整舰机侦察政策，减少直至停止舰机侦察活动，是解决中美海空军事安全问题的根本方法。”8月27日，在中美海上军事安全磋商会议上，中国对美方的侦察行动作出了明确表态。
美国的回应是“愿通过中美海上军事安全磋商机制，与中方继续探讨确保双方舰机安全的有效方法”。对此，境外媒体解读为“美国拒绝了中国的要求”。
美国驻华大使馆发言人苏珊•斯蒂文森亦表示，美国有航行自由，将把重点放在如何避免冲突上来，“我们的立场没有改变”。
美方对中方指责避而不答
境外媒体认为这是中方迄今为止对美方侦察活动作出的最为明确的表态，这也可能表示中方将对美国采取强硬措施。
8月26日至27日，中美军方在北京举行了中美海上军事安全磋商机制专门会议，中国代表团团长是国防部外事办公室副主任关友飞，美军的代表是美军太平洋总部政策计划局局长鲁道夫•阿勒斯。
会议上，中方指出，美方在中国专属经济区海域及其上空频繁地海空侦察测量活动，是造成中美海空军事安全问题的根源。美方对此避而不答。
据悉，中美两国自1998年签订了《海上安全磋商协议》以来，双方共举行了7次年度会晤，13次工作小组会议和2次专门会议。
中国著名军事专家戴旭在接受《国际先驱导报》采访时表示，中方的表态是明确的，美国要么接受，要么承担后果。美国应该无条件接受中方提出的解决中美海空军事安全问题的根本方法，停止舰机侦察。
如果美国继续在中国海域进行侦察活动，戴旭认为，从军事上具体可以采取以下方式，第一警告，第二驱逐，如果还不奏效可直接包围击沉入侵船只。
外交政策与军事手段不匹配
自今年3月以来，中美已发生了多起舰船对峙事件，中国公开报道的对峙事件有3起，而华盛顿方面公布的黄海和南海对峙事件有6起。
“无瑕”号对峙事件发生后，中国政府表态称，“无瑕”号的航行违反了《联合国海洋法公约》和中国法律法规，因为该船未经中国政府批准就进入中国专属经济区海域。
但美国却反而倒打一耙，抱怨说中方在海上一直忽视“交通规则”，并称中方舰船以危及双方安全的方式骚扰美方船舶。
事实上，美军在中国专属经济区海域的侦察活动从冷战时期一直持续至今，黄海、东海、南海凡是中国海军驻泊地、潜艇出海通道、演习及武器试验区附近海域，总有美军各类侦察船的身影。
军事专家宋晓军告诉《国际先驱导报》，只要美国遏制中国崛起的意图不变，美方在中国近海的侦察就不会停止，“这个世界仍是弱肉强食的世界，目前我们最紧迫的任务就是提高中国的综合实力、强化自己的军队。”
尽管一些军事专家认为，在军事上解决美国船只入侵并非难事，但对当前局面也颇感无奈。“关键是国家外交政策与军事手段不匹配。”戴旭说。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

美国的挑衅意图很明显，就是明目张胆的来侦察我国潜艇的动向及运作规律，做法近似无赖。

对于这样的动态，我们也应该采取更加强硬的措施。在这一点上，正如文中所说，我们的外交手段与军事手段完全不匹配，而要真正解决这一问题，只有通过军事手段来反击。既然美国在这一问题上已扯破脸皮，为什么我们还要小心翼翼的将脸面遮好。

我觉得如果直接的军事打击来得过于猛烈，可以适当采取相应的动作：

一、        也派出相应的舰船到美国西海岸巡逻，侦测一下美国的舰艇活动情况，这种做法俄罗斯在早前就有先例的，看看美国如何反应，也让美国如芒在背，如梗在喉，难受一番。

二、只要美国侦测船敢来，我们就在相应海域举行小规模军事演习，到时候，实枪实弹，打中了算它倒霉，这样的演习，它们来一次，我们就举行一次，不用考虑其它，打了白打。

总觉得国家在对外处理中，各部门好象配合得不太默契，一边是美国在南海的对峙，一边是经济部门与美国打得火热，，而外交部门则分别就经济与军事问题，就事论事的发表一些无关痛痒的言论，并且发表完后并没有后续动作。

其实经济与军事本就是一体的，各部门在应对外来事件时，如果能整齐划一，我想应该会得到事半功倍的效果。

美国自从二战以来就强调自由通行的权力，实际就是坚持牢牢把持海权，并且长期坚持海上霸权给美国带来了无穷无尽的收益，他岂会因为中国的几句抗议就改变态度？再有力的政治声明也不如军舰开到别人领海耀武扬威有效果，并且日常侦查也是各大国的惯常军事行为，中国这个看起来直接的声明，却显示了一种参与大国游戏的外行姿态，中国人“讲道理”的意愿强烈，但是讲道理的手段常常很不和时宜，军事交流的场合就应该用军队的方式，不要拿儒家那一套，儒家那一套只适合社会人伦，不适合军事斗争，军事斗争就要多动作少废话，话说多了没人会注意听的。
    另外楼主“总觉得国家在对外处理中，各部门好象配合得不太默契，一边是美国在南海的对峙，一边是经济部门与美国打得火热”这个观察是符合实际的，但是对这个现象批评就不合适了，国家间的交往就应当如此，应该有很多面孔很多声音，既让人无法明确猜测你的意图，又给自己进退的空间，不能太单纯给人好像上下一体，或者喜欢你或者讨厌你，就应该两面三刀，让人既爱又怕，否则为了虚伪的赞誉得付出多少民众的利益？一个对外交往中不能重视自己民众利益的政府，你给别人再多好处，对方能认为你有多“真心”么？很有些人认为把自己的利益让给别人部分别人会很感激，殊不知你连自己的利益都不在乎或则不能保证，别人能信任你能相信你会保证对方的利益么？这样的行为不能给任何人真正的安全感。这就是中国外交当中经常释放所谓“善意”却只能得到别人虚应故事地几句空话的原因。

[[i] 本帖最后由 ccxs 于 2009-9-8 10:02 编辑 [/i]]

楼主的那点想法值得商榷，那只是一个有胆量没有质量更没有谋略的做法，政府的这个表态后面的用意深的很，反正我是这么看的。

实在不行，就狠狠地打他一顿就安生了。支持楼主了。

美国要侦察就让它侦察好了,每天派飞机跟着它,初一走火,十五撞机,反正怎么能把它飞机搞下来怎么弄,来上这么几回它就懂事了

对于美国这种无赖和流氓行径我们除了抗议之外，还要采取强硬措施。这是我们国家的领土。捍卫国家的主权是每个公民的责任和义务？伟大领袖毛主席说过美帝是个纸老虎。这句话是至理名言呀。抗美援朝，抗美援越。不是打一次美国不是酒听话了吗？现在时间久了，他们的皮又痒痒了。我们也要做好给他挠痒痒的准备呀！

希望大家好好看看到底是哪个国家进行的"党"指挥枪最彻底啊?
“关键是国家外交政策与军事手段不匹配。”戴旭的这句话可是意味深长哦

炸他一艘航母就够了 看他老美还敢嚣张不！！

应该把他的飞机打下来一次，他就老实了！:teeth