渔夫 2010-4-12 11:11
不管怎么样 伟人还是伟人 蒋介石对中国的贡献是不能够抹杀的
hubblelee 2010-4-12 12:16
胜者王,败者寇,是历史的必然,如果GMD胜了,历史会怎么样呢?
一袋一杯 2010-4-14 11:18
lz有自己找真相的想法是可嘉的,不过请看看委员长的日记,通常是干了错事然后忏悔,下次接着干,这虽说是知耻,但不改的话,知了有个啥用呢……
xiaochun@@ 2010-6-4 13:58
谁说蒋公抗日没有贡献就是一帮没有良知的,无知的,愚蠢的流氓。他不打淞沪会战,长沙会战等大战役,共产党早就完蛋了。傻冒。尊重历史吧!
cynst121 2010-6-4 14:29
同意老大的观点,一定要客观公正的评价蒋介石,他为中国做出的贡献不能抹杀。
tangjingui 2010-6-4 23:18
作为中国近代史上让人不可忘记的,除中共的很多人物,但在另一党派中的蒋介石等一些列的国民党人物同样不能让人忘却,因为这是历史,虽然在中共的前几十年的宣传中,对国民党之中很多人和事,都有不同程度的,红色的成份,但历史终将是还原其原有的真实的,在现在网络资讯很发达的年代里,历史绝不是像打扮一个小女孩那么好蒙骗的,必境真实历史是在百姓的心中的,对蒋介石这个人物,作为后人要尽量的解密他的真实功过是非,既不美化、神化,也不有意丑化、妖魔化。一切按历史的本来面貌,留后人一真实的历史。假历史误国、误民,贻害千秋万代。
观楼主的文章和大家的点评,我也去百度逛了一下,有关蒋介石的资料很多,总的说,老蒋在推翻了北洋军阀的反动统治,使中国自讨袁运动以来军阀割据的局面得到缓解,基本完成了中国的统一,部分阶段坚持抗日,中国最终取得了抗战的胜利,如果不是国民党在前期的积极抵抗,那时的中国共产党的是不能与日本抗衡的,在抗日期间,特别在胜利后,将介石还使各国废除了在中国的一系列不平等条约。此时,蒋介石达到了他一生荣誉的最高点,被誉为中国最伟大的领袖,连毛主席都评价说他是孙中山先生的忠实信徒,中国伟大的领袖之一。坚持一个中国原则,坚持台湾不独立,在当时美国和中国对立,美国坚持要蒋介石出来对抗大陆的非常时期,蒋介石能够坚持一个中国这点是有民族气节的,而且他还严厉打击台湾的台独分子,使台独分子在台湾无法生存。当然这也是他退守台湾后,要千方百计守住台湾的必要的步骤,守不住,那就无路可退了,致于老蒋的错这方面共产品党的宣传有很多处是不失真的,在国共合作期间出尔反尔,反过来制约、打击共产党,使统一战线出现不和谐的声音,使中国抗日困难重重,最终导致内战,损失巨大,,既不得民心又不得军心。个人认为老蒋在政冶谋略上,是个帅才,但其军事才能与老毛相比要略差一筹,各有千秋,以上所见不一定都是真实的还有待历史的检验。
龟头正闲 2010-6-7 14:29
杀人犯在日记里说,我从来不想杀人,是被害者逼我这么做的,我其实是很爱她的等等,是不是就说明杀人犯道德高尚,没有罪呢?
ddcc2004 2010-6-7 15:46
这里高人太多了吧。写的和品论的我都看了一下。很多高人。小的在这里不发表意见了。感叹一下。这篇楼主写的不错。
小菜鸟 2010-6-7 20:03
蒋介石已经成为历史,他的功过历史自有公断的,我们要辩证的看待这个人
m4ai 2010-6-8 12:52
管他蒋介石还是毛泽东,谁胜利谁就是王者,关键是要解决民生问题
kingiscrane 2010-6-8 13:32
历史总是胜利者书写的,尽管蒋介石被现在的政党或者文艺方面所丑化。不过历史的真相应该有理性的人都知道。
sddamai 2010-6-8 16:32
辩证的看待历史是社会文明的进步,还原一个真正的蒋介石也是社会民主的进步
XFDANAN 2010-6-9 00:23
胜者为王,败者为寇,要真实的还原,困难啊,历史都是人改写的
ni898 2010-6-9 01:04
评论光头,不如看看国民党先驱宋庆龄女士的日记更为贴切。什么爱国,什么革命,全是胡扯,拉面虎皮就能当旗帜了?给点颜色就能开染房了?杨天石本身就是那种不得志的小人,做一个文人,你研究点历史是不错,研究什么不好?非要研究一个落寇,一个落寇都被粉饰成如此伟大,要是写点美国总统,岂不成了全宇宙的中心了?借用如今学术界比较流行的一个词汇”诛心论“ ,杨天石就是一个怀着”诛心论”写文章的没落文人罢了!
lmslandy 2010-6-9 02:25
蒋无疑是中国20世纪最富有争议和影响力的人物之一,看其日记或许会有所启发。
长劲粗硬耐 2010-6-9 10:56
国共内战,从根本上来说不是一场政党斗争或者说是毛泽东与蒋介石的争霸,而是一种先进的生产制度取代另一种落后的生产制度。当时的中国生产力水平,决定了以蒋介石为代表的资产本义制度不能提高生产力的发展,严重的制约了生产力的发展,大资本大地主式的生产关系不能将四亿人口转化成生产力,反而将生产资料集中在统治集团的少数人手上,而巨大的生产力却要服从这种低效的生产制度,造成当时中国巨大的贫富悬殊,直接的后果就是四亿人口超过九成九生活在饥饿线之下。
LZ看到的不应只是个人魅力、智慧,权力斗争及社会势力的角逐,以及意识形态上的主观偏见,特别是对于失败者的同情,应从社会发展规律来分析看待国共争霸,从此引申开的各种社会问题。在谈论历史问题时,应该从政治理论去分析,因此LZ应多阅读政治历史书籍。
一条龙99 2010-6-9 16:47
回复 1楼 的帖子
今年人们来对贡产当的不满越来越多,也就催生了许多给国米当翻案的人,一个劲的赞美一个劲的鼓吹,其实历史真正是什么样的,大家自己都能看清楚
gbil 2010-6-9 19:04
在其位就要谋其政,至少要有守土的能力吧,崇祯还知道天子守国门呢
日记强国,地图开疆,蒋公也算是人才了