mhwei 2010-1-31 22:42
就单一的航母而言,潜艇是它的天敌,然而就整个航母编队而言,它的天敌就只有更强大的航母编队~
无聊达人 2010-2-2 02:00
中国是该造航母，这个也是国力和技术的一种体现．不是说大国强国的问题．是中国给世界的威慑力度，
shaking123 2010-2-2 02:10
航母还是要谨慎的建，要慢慢来，特别是配套设施和长期远洋经验，更是我们所缺乏的。潜艇不是无敌的，特别是在外海。
pingzhang12345 2010-2-18 03:20
中国制造航母不是问题
所谓的财政负担以现在的中国财政也可以承担
问题在于只有航母是形不成战力的
必须要有配套的舰艇和直升机
中国这方面目前还不行
朱雀明堂 2010-2-18 10:35
目前我们虽然在做航母，但是这个航母其实还是比较悬的，做船体我们是没有太大问题的，龙穴30万吨油轮都做出来了，问题是在与船上的电气设备，那个才是核心的东西，希望我们已经具备了相应的技术力量，不然那个航母将是一个大靶而已，呵呵。
gufenglovexue 2010-2-18 16:25
无论是航母还是潜艇都是吓阻作用，远远比不上现在实实在在的对越南在打一次海战来的快，越南在岛屿问题上的猖狂是历史已久的而且越南在这些国家里算得上是一个强国了，如果我们派出舰队对越南占领的岛屿进行登陆并与其海军进行一次小范围的战斗已击沉对方大型水面舰艇为目标。当这一战斗结束之后它所产生的威慑力远远高于建航母因为建了航母不代表中国有决心与他开战而我们打了就代表我们有决心已武力收复失地以武力去捍卫国家主权及领土完整。我们可以不惜近几十年经济建设的成果打烂了我们再建。这样绝对可以做到杀鸡儆猴作用，其他小国绝对会自动撤军，这是在上次中越海战之后就证实过的了！
747988695 2010-2-24 19:14
我觉得，建航武是浪费金钱，不如花在教育上面。要是有了航武，人家就打消侵犯领海的心，那中国省事多。我们又不会侵犯其他国家，要航武没用。现在有能力跟中国隔海打硬仗的也就美国，我们跟美国相比太悬殊了，不如不比，把做航武的钱花在尖端的杀手锏上面更好。中国做航武，首先就是不实用，中国不会侵犯别国，震慑小国也用不着做航武，政治经济外交则可。然后就是不适用，中国的领海都很浅，中国没有冲出岛链，中国现在还是很穷，航武的维护费极高。因此，航武对中国的战略意义不是很大，顶多就是证明你中国有实力生产航武，但是实力还是隐藏好一点。
87984017 2010-4-29 17:09
航空母舰是保证我们水面的力量，而核潜艇是保证我们的二次打击能力，所以，2手都要抓，2手都要硬。
qdzhy 2010-5-7 19:49
现代战争基本上是大国侵犯小国，强国的航母可以去威胁弱国，但是要派潜艇去是不是很可笑。
大盗流氓方 2010-5-16 17:59
航空母舰是必要的，潜艇也是必需的，中国需要强大的海军来保自己的利益
cnm110c 2010-5-29 16:39
希望中国早日由大国变成强国，把本应该属于我们的东西牢牢抓回来，一展雄风
rjxka 2010-6-2 06:40
航母是一种像征是一种态度，现在中国只有一种和平解决，友好协商的态度，所以有些国家就会无视你的存在，该用拳头的时候用眼神是不好用的
在线客服(1)