查看完整版本: 我所设想的中国航母编队舰艇

我所设想的中国航母编队舰艇

　　关于中国的航母特混编队的舰艇已经是很多人讨论过的话题了，可是我想再谈谈我自己的一些看法。

　　既然是航母特混编队核心自然是航空母舰，我们应该造多大的航母呢？我不支持造4--6万吨的中型航母，高不成低不就，不仅载机量有限，而且由于起飞甲板长度限制还可能影响舰载机性能，反面教材就是库兹涅佐夫上的苏--33。2万左右的小型航母我不反对拥有，毕竟我们需要强大的反潜能力，小型航母就是很好的平台，在航母编队核心之外执行反潜侦查做主力航母的替死鬼，是非常不错的选择，但只是配角。真正的主角我觉得应该是满载排水量12万吨的超级航空母舰，为什么比美军航母满载排水量海多出近2万吨？！因为我们的航母应该采用常规动力，到不是我们的核反应堆技术落后，只是我担心被击沉在台海会污染我们的近海带来巨大的生态灾难。而且先进的蒸汽+燃气联合动力全电推进也是很不错的选择，蒸汽轮机我们技术还是很先进的，而且是大型舰艇除核动力外最适合的动力系统，燃气轮机则作为辅助动力提供紧急情况下的加速，不仅能克服蒸汽轮机启动慢，加速性差的弱点，而且还能在紧急情况下增加额外供电用于损管和用电需求。常规动力的弱点就是体积大，这样必然压缩紧张的舰内空间，导致载机量和物资储备减少，所以增大排水量就是为了获得和美军航母一样甚至略多一点的使用空间并且为以后现代化改进留下余地。考虑到中国海军基本上不会跨洋作战，核动力的巨大航程对我们意义不是很大，美军则不然，从美国本土向两边都是要横渡大洋，核动力优势明显，而且美军是全球部署，更需要大航程，我们最关心的是台海和印度洋，太平洋冲破第一岛链后就没有多少意义，除非我们打算上演偷袭珍珠港2。而且常规动力还有一个优点，就是舰艇退役后处理起来比核动力的方便的多。所以我建议采用常规动力大型航空母舰。当然弹射系统最好还是电磁弹射，什么相控阵系统，嵌入式综合桅杆，垂直发射防空系统，近程弹炮合一防御系统，先进电子对抗水下软硬杀伤系统，小型激光近防系统，再建立一支无人机分队，专门从事侦查，巡逻，电子对抗和预警，还有综合C4I系统能给他装的全给他装上，一个字先进，钱不是问题！预警机咱用涡扇的，就AN-72的缩小版，装个4共形天线360度覆盖，速度几乎是E-2C的两倍，性能也比E-2的最新改进型也高半个档次，让美台日的鹰眼一夜就过时。战斗机就是4代重歼的舰载改进型，什么F-18E，阵风统统过时，除非美军再下大力气让F-22出舰载型，而且只装这一种舰载战斗机，空优对海对地电子战全靠他，这样针对不同任务就具有更大的弹性，比如防空时可以出动比传统航母更多高性能空优战斗机，防空能力可是美军都要羡慕的啊，至于反潜巡逻机就选和预警机一样的平台，没事还能客串下运输机，电子侦察机和加油机，这样做到最大的通用化系统化，还减少后勤和维修的压力。当然无人机是必不可少的，不仅要装全球鹰那样的远程侦查机，还要有隐形侦察机攻击机，达到和有人驾驶飞机共同作战，与舰载指挥系统无缝连接，充分发挥无人机在高危作战和大续航时间的优势，争夺战场信息控制权，这恐怕也是未来航母决战的趋势，反面教材就是著名的中途岛日军侦查的失败。这样的航母比起美军的CVN-21我觉得差不多了。

　　至于护航舰艇最好全部宙斯盾化，毕竟假想敌是美国海军航母编队，防空能力要超强，当然反潜也要超强，马里亚纳之战美国海军偷袭连连得手的故事时常浮现在眼前，所以不仅要配备反潜航母，每艘驱逐舰2架EH-101级的重型反潜直升机，反潜能力比只有1架SH-60的绝对不止高2倍，说实话我就看不起海鹰，和灰背隼比无论载重量和有效空间航程以及安全性和未来扩展性都低了一档，当然先进的攻击核潜艇保驾护航也是必不可少，比如塞拉AB级的改进型，阿库拉2 型，M级的改进型，当然最好是融合三者之优点的能与海浪匹敌超级攻击核潜艇，这个真不能省钱，要不然怎么能对洛杉矶，弗吉尼亚取得优势呢？当然最好航母编队还有奥斯卡2那样的巡航导弹核潜艇配合作战，让美军疲于应付，用超级饱和+超音速攻击打击美军航母编队。

　　这就是我心中的中国航母编队，一个字就是指考虑技术先进性，不太考虑经济因素，毕竟打仗可不能随便省钱，账打赢了收益可是你投入的好几倍，输了血本无归，国破家亡。这个航母编队技术水平太高，就当是中国海军的远景规划吧。水平有限但是谢绝谩骂。

我觉得楼主还是有点贪大求全的意味，航母这方面我们一直是空白，想一步到位无疑是痴人说梦，应该循序渐进慢慢积累经验，毕竟人家都发展了几十年了啊

[quote]原帖由 [i]猛将哥哥[/i] 于 2010-1-14 12:16 发表 [url=http://67.220.91.017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=44934068&ptid=2728392][img]http://67.220.91.017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得楼主还是有点贪大求全的意味，航母这方面我们一直是空白，想一步到位无疑是痴人说梦，应该循序渐进慢慢积累经验，毕竟人家都发展了几十年了啊 [/quote]


对。支持以上
观点。做人不能太贪的。那样会吧事情把扎的

人家楼主说的就是远景规划，这还是不错的。但目前看起来光不差钱还不够的，技术还要跟上去。

我觉得说的不错 ，什么东西都要有梦想版的 才会有动力去做

可以肯定的是中国正在建航空母舰，但是具体在建的航母是什么类别估计除了高层知道外其他都是猜测！只有等到官方披露的那一天吧!

能有这样的航母编队，当然是很好，不过真是有些激进的说呀——技术先进当然很好，但是光技术先进就能打胜仗吗，历史上有很多这样的例子——技术上很棒，但是维护使用成本太高，国家用不起，于是不了了之或者退而求其次。
我个人认为中国的航母编队组成最好是以下的编成：俄国式的大航母+日本式的水面舰艇+国产的核潜艇。俄国航母吨位大载机较多——改进余地大，日本水面舰艇反潜能力突出防空反舰也不弱，国产核动力攻击潜艇是王道：希望我们能博采众家之长:teeth

博采众家之长谁都会讲，但现实是你的技术就只去到那一步。所以我支持直接出排水量１０－12万吨的大航母。但动力还是首选核动力，因为优势太明显了！

你太有意思了，对台海污染？都战争了，还考虑什么污染。哪儿有军用产品首先考虑环保的。不过支持你的想法，首先有一定的思路就不错了。但从全球战略上来看，核动力航母是必须发展的是趋势。好的技术为什么不用呢？

老毛子的航母载机数量和米军的数量差远了，所以之前老毛子海军编队的设想是以巡洋舰为打击力量的主角。航母上的舰载机只是为舰队提供空中保护的，而米军的舰载机是海上打击力量的主角。
      航母编队的组成应该是由航母、巡洋舰、驱逐舰、护卫舰、潜艇还有综合补给舰组成。护卫舰守卫外围，巡洋舰负责远程防空和反潜，驱逐舰负责中程防空和反潜！同时巡洋舰作为远程巡航导弹的发射平台，驱逐舰作为中程反舰导弹发射平台。

我没有一点对楼主人身攻击的意思，但总不能一直这样YY啊！难道我们真的只能靠SY强身，YY强国吗？

一定要建设的，将海上的防线大大的扩大，抗敌于千里之外。

中国刚要建的航母还是一艘教学用的真正作战用的还不知道多少年后才能有。

不考虑经济的话就是在空谈，何不制造5艘超级航母外加3艘轻型航母？更加威风

支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主

加强空中侦察与防御力量是保护航空母舰的必要手段

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

关于航空母舰的动力，选择常规动力有它的好处。但是不选择核动力，肯定不会因为害怕被打沉而污染海洋。如果这样解释的话，那么中国是不是连核潜艇也不敢造了。
中国的海军近几年一直在发展，早就有制造航空母舰的想法了。造出了航空母舰，要让它形成战斗力，而不是个摆设。这需要合理选择组成航母编队的军舰，让航空母舰真正为中国海军发挥作用，使中国海军真正成为一直名副其实的远洋海军。

中国的航母大概什么时候建造完成，非常期待，海防要加油

航母编队不是说说就有的，即使有了军舰也不可能说马上就可以形成战斗力！