查看完整版本: 中美政府大闹，美国军工企业在笑

中美政府大闹，美国军工企业在笑

知识产权保护知识产权保护知识产权保护知识产权保护

[[i] 本帖最后由 shouwangqi 于 2012-8-14 16:37 编辑 [/i]]

按照郎咸平的说法恐怕没那么简单！美国现在使用了各种经济手段来对付中国！

航天飞机2011年全部退役后，广阔的美国国内市场将怎样消化这些研发出来的新产品呢？？消化掉就可以应对美国的金融危机，解决就业率问题吗？？
问个问题，美国国债只能用来购买美国的东西吗？？中国为什么要买那么多的美国国债呢？？

回复 345ban 兄

第一，航天飞机在美国主要负责的是卫星发射和对现在在轨的国际空间站的人员输送。
航天飞机退役后，每年数十次的卫星发射就只能依靠运载火箭来完成。而对国际空间站的人员输送，现在暂定由俄罗斯代替美国。下一步，军火商游说白宫和国会，批准新的载人飞船计划（类似当年的阿波罗计划）时，获得选民的支持是不难的。

第二，什么事要看本国国情。美国的一个基本国情是储蓄率为零。这样无论美元涨还是跌，对美国实体经济都只有结构性影响，而没有宏观的好或坏的影响。随着美元的波动，美国企业的美元资产在涨或跌，可同时它们又被债务的跌或涨抵消了。因为和为零嘛。

第三，美国国债是美国政府销售的一种债券，用来为美国政府自己运作向国际市场融资。需要发多少债券由联邦预算-联邦税收的差额来决定。美国政府发的债券当然是用美元来交易的。这就在国际金融市场形成了独特的美元投资渠道。说它独特是因为美国国债是世界上规模最大，相对最稳定的金融产品。

第四，中国日本都有巨额的贸易顺差，存美元是要向美联储交铸币税的。所以为了保值，中日就希望用这些美元投资，而美国国债市场是世界上唯一能容纳这么庞大美元资本的市场。这样，中日要想继续保有美元则别无选择，只好投资美国国债。

第五，我在去年一月就分析过，现在这个阶段世界的局势的起点是几年前欧盟宪法在法国被否决。这个失败沉重打击了欧元的信誉。也使当时的法国总统希拉克和德国总理施罗德倡导的建设跟美国平起平坐的团结的欧洲的计划遭受重大挫折。本来那次是中国和日本摆脱过于依赖美元局面的历史性机遇。一个不团结的欧洲发行的货币的稳定性并不比当年的法郎或马克强多少，中国和日本就这么放弃了换欧元的计划，继续存美元，一条道跑到黑。

第六，我想特别说一点，当年的日本小泉内阁与中国在经济领域的共同利益是空前的。换言之，从经济和政治上看，小泉纯一郎是中国最重要的朋友。在日本国内，小泉对日本右翼的利益的限制，前所未有。在日本，日本右翼是非常猖狂的，暗杀，贿赂，无所不用其极。小泉表面上参拜靖国神社，是为了堵住日本右翼的嘴。其实他对日本右翼权利的制约甚至是损害是非常强的。我们冤枉小泉了。

回复 shixiaopin 兄

我在国内某985工程大学听过类似于郎咸平的学者的演讲。
我觉得这些人受外资资助，又没像林毅夫先生那样被国务院官方承认。
他们的言论大部分是中肯的，不过那些观点大部分在《新华文摘》等中央刊物上有过体现。
郎咸平们的具体建议常常带有强烈的对外合作目标指向。
怀疑他们的动机。少信为妙。
建议看看国内的《世界知识》（周恩来题刊名，看国际关系和地区热点问题观点相当独到）和《新华文摘》（那里面甚至有方舟子的文章）。

[[i] 本帖最后由 shouwangqi 于 2010-2-13 10:14 编辑 [/i]]

虽然有些观点不敢苟同，但是还是有很多赞同的地方。
比如最近可能国内都会诧异奥巴马为何最近对华突然强硬，有些人更是简单地骂人了事，其实国内很多人不理解国外的政府和国会的关系，一般都只盯着首脑，小看国会。其实在西方，国会的权利相当大，政府要是离开了国会的支持，可以说寸步难行。
奥巴马现在之所以还在台上，就是因为民主党失去的是参议院的优势，还不是众议院的。众议院对行政的监控更厉害，有总统弹劾权和财政审议权，众院一失去，奥巴马就只有下台了。但是参议院可以选举副总统，以及审议政府的高级人事任命，这也够他喝一壶的了。而且，关键是参议院的失去，使得民主党形象大受损失，对众议院的选举大为不利。在这种情况下，他不急着讨好国内反对人士怎么行？
楼主对高盛在中国股市上的赢利分析得很好，但如果就此认定共和党从中取得优势显然有点肤浅。美国有句话“共和党是属于高盛的，民主党是属于摩根的”。高盛在中国股市大赚一笔，摩根会傻看着？而且，摩根在中国房地产上的投资也是下了大力气的，这两年房地产涨成什么样？从金融危机中刚过一年，高盛就打算提前偿还政府的援助ＴＡＲＰ１００亿美元，这钱当然从中国来，而同时摩根也主动表示马上要还，而且是６００个亿！全世界经济都不好，它哪儿一下子来这么多钱？还不是一样是中国？因此，不能说高盛赚钱了，共和党就上台了，他们都在中国赚钱了！民主党参院失守，归根结底，还是源于经济迟迟不能复苏，预算赤字太大（已经超过布什时代两倍），人民期望落空。其实这算到奥巴马头上有点冤，但谁叫你在台上？

经济学家都有自已的说法，就是不知道谁说得才对，走一步看一步吧

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

请问楼主是经济学家吗？楼主谈到的关于高盛以及共和党的内容从何而来，可否推荐一些可以获取相关信息的渠道给小弟，小弟对美国政治经济的内幕很有兴趣，一直苦于没有渠道了解真相，只觉得新闻上播的东西都不太可信只是糊弄一下老百姓的。

美国人是不存钱的，他们要钱的时候我们是会送给他们的。

没想到看似简单的军售从经济学角度分析却另有一番见解，不过楼主分析的是否有道理还有待观察。

手里拿着这么多美元国债，还不如用这些美元去控股美国大公司。
至于如何处罚对台售武的公司，不如学学当年美国如何惩罚日本东芝。

runot2far兄提到的美国国会众参两院的分工问题，我确实不太了解
关于“共和党是属于高盛的，民主党是属于摩根的”这句话，我觉得倒过来说高盛是共和党的是不是更贴切？关于摩根的问题我现在连“大摩”和摩根•斯坦利是不是一家都没有搞清楚。
美联储、投资银行、国会它们之间的互动关系很神秘却也很有意思。

回复 jascha2009 兄
我这篇帖子里的材料主要来自2009年的《新华文摘》和《世界知识》里吴敬琏、成思危和江涌的文章。正如我在5楼回复里说的那样。

[[i] 本帖最后由 shouwangqi 于 2010-2-16 18:17 编辑 [/i]]

政治啊，是聪明人玩的游戏。看是美国人聪明，还是咱亚洲人聪明

美国军工业说是私人企业，其实跟美国政府有着千丝万缕的关系。

希望中国的军事实力能早点超越美国，让他们求我们，那就爽了。

为了成为世界的一流强国，中国还有很长的路要走，要学会在国际舞台上表演。

中美政府大闹，最后的结果只会是两败俱伤！！

实际上国内的好多经济学家都被收买了，帮着国外出坏主意，加上国内的一些政策部连续 和透明，这样长时间下去很难说走到哪里

中美两国政府是永远不会真刀真枪的干的,大家都在相互试探.