查看完整版本: 狗血文：从高达等等看未来的机甲

[quote]原帖由 [i]24521[/i] 于 2010-5-18 11:54 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52377037&ptid=3036037][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
其实EVA我觉得不应该和其余几个比，毕竟从量产能力来评述，EVA的机体每台造价过亿，哪个国家那么孤注一掷去研制这么大体形的东西了？感觉好比其他机械人是飞机，EVA是航母的造价。
虽然游戏里EVA的精神有魂，能力上 ... [/quote]
EVA纯粹是个人兴趣问题。。。。
不过结局让我很郁闷
而且一开始我还没看懂
另外
造价过亿不止
当初维修费用就好几亿
造价应该是百亿计算的

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2010-5-18 20:58 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 82楼 的帖子

eva是不能计算造价的。每台eva都是使徒的一个复制体，极限18台（新剧场版只能造14台- -）。
但是理论上早eva根本不花钱，最多也就是控制部分，装甲纯靠AT都无所谓

至于83L
多腿载具比双腿载具生存能力强么？确实，但是多足载具在吨位、体积、动力上都远超双足机甲，基本就是坦克/装甲车级别的东西了，和更多作为步兵代用品的双足机甲不能比

另外传动问题也很难解决（多条腿至少就是2个关节的伺服），更不要说绝大部分人形机在操纵上的优势了。

当然多足机甲也有优势，1是和双足机甲一样的高通过性，2是可以作到不转身改变行进方向，作为大型载具更有意义

其实UC在0079以外的作品中出现过一种小型矿业用机器人（最早记得是ZZ里，某幼女控里巴纳基开着它英雄救美来者，设定上是扎古德原型），相比于高达反而更适合作为实战武器

楼主的这个一些列比较太雷了，不过我还是看完了
被比较的机体的用途都不一样，有警用机械、更多的还是军用，强度不一样，自然机动警察在很多方面都被无视了。至于EVA，如前面的人所说，那就是一群神、天使或是BT，不能算是机械，因为他们也会大把大把的流血，卸下那些盔甲之后也会露肉。
而且高达，怨念啊，楼主为什么偏偏要把SF拿出来作标准，在福田FIELD的呵护下，鸡神和SF岂有不BT的道理？拜托楼主还是换一个吧，OO、独角兽都可以，零式也不错。

[[i] 本帖最后由 流海的泪 于 2010-5-19 01:43 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]alucard90[/i] 于 2010-5-18 23:45 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52417857&ptid=3036037][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
eva是不能计算造价的。每台eva都是使徒的一个复制体，极限18台（新剧场版只能造14台- -）。
但是理论上早eva根本不花钱，最多也就是控制部分，装甲纯靠AT都无所谓

至于83L
多腿载具比双腿载具生存能力强么？确实 ... [/quote]
实战证明EVA的装甲还是很有必要的
多次被使徒击穿AT立场。。。。最终还是靠着装甲顶着
而且这个不是单纯的防御装甲，更重要的还是禁锢装置

多足在平衡性和通过性上更有优势
大概的形象参考空之音里面的机甲

[quote]原帖由 [i]流海的泪[/i] 于 2010-5-19 01:41 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52423491&ptid=3036037][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主的这个一些列比较太雷了，不过我还是看完了
被比较的机体的用途都不一样，有警用机械、更多的还是军用，强度不一样，自然机动警察在很多方面都被无视了。至于EVA，如前面的人所说，那就是一群神、天使或是BT，不 ... [/quote]
坚决的反00派~~~~
我提到AV98，原因还是在于这个比较接近城市实际使用的范畴

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-5-19 08:14 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52428250&ptid=3036037][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

实战证明EVA的装甲还是很有必要的
多次被使徒击穿AT立场。。。。最终还是靠着装甲顶着
而且这个不是单纯的防御装甲，更重要的还是禁锢装置

多足在平衡性和通过性上更有优势
大概的形象参考空之音里面的机甲 [/quote]

空之音里面最经典的一幕，就是6足机甲的外面一个球型光幕一闪，完全无视掉了敌方的炮击
但实际上以那台机甲的腿，我不说它的装甲，那几条小细腿就算被普通动能弹轰中，关节立马就得破碎- -
而且这台机甲的膝盖关节颇高，炮管撞击膝盖关节的问题也不容小视

真要比多足机甲，我倒觉得星际争霸中的龙骑兵和星际争霸2中的不朽者应该是可行的发展方向

人形装甲除了占市场上的工业设计水平外没什么实际用途，越精密的东西维护起来越费事

[quote]原帖由 [i]alucard90[/i] 于 2010-5-19 18:36 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52458004&ptid=3036037][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


空之音里面最经典的一幕，就是6足机甲的外面一个球型光幕一闪，完全无视掉了敌方的炮击
但实际上以那台机甲的腿，我不说它的装甲，那几条小细腿就算被普通动能弹轰中，关节立马就得破碎- -
而且这台机甲的膝盖 ... [/quote]
那台机甲本身就是缺腿的
应该是上一次战争中被干掉的
腿确实是薄弱环节，但因此否定多足也不可取
毕竟多足的通过性是有目共睹的，正面战场只要拉开足够的距离避免被单兵武器接近
多足机甲的优势还是能够得到体现

话说空之音我一开始还以为是轻音的姊妹篇了。。。。

我感觉人形兵器完全不靠谱.我认为未来的战争机器人更可能会是Ghost in the shell里面那种多脚AI战车

因为人的手并不是为了战斗而进化的,应该是为了更细致的工作而进化的,所以对于战斗用得机器人来说,手并不是必须的

警察用的那个小了点
有一集从试验场叛逃出来的那个我觉得比较适合未来战场
这种的话机动警察里也有类似情节

[quote]原帖由 [i]dunyakuma[/i] 于 2010-5-19 21:35 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52468493&ptid=3036037][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我感觉人形兵器完全不靠谱.我认为未来的战争机器人更可能会是Ghost in the shell里面那种多脚AI战车

因为人的手并不是为了战斗而进化的,应该是为了更细致的工作而进化的,所以对于战斗用得机器人来说,手并不是必须 ... [/quote]

人形机体实际上是2样东西的组合体
1，二足步行机构
2，多功能机械臂

手和头之类的其实倒真是可有可无

[[i] 本帖最后由 alucard90 于 2010-5-20 11:15 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-5-19 21:14 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52467168&ptid=3036037][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

那台机甲本身就是缺腿的
应该是上一次战争中被干掉的
腿确实是薄弱环节，但因此否定多足也不可取
毕竟多足的通过性是有目共睹的，正面战场只要拉开足够的距离避免被单兵武器接近
多足机甲的优势还是能够得到体 ... [/quote]

这和我说的不矛盾啊，多足机甲是装甲车，而二足机甲代替步兵
而且类人机甲设计的时候其实也可以考虑手脚并用移动（攀爬、匍匐等等），通过性并不弱于多足机甲

嗯，我就是说腿是最脆弱的
这么大的车体被完好保留——当然可能是后期修复的
但腿一条都不见了，其脆弱程度可想而知

如果是匍匐、攀爬的话，对关节的承受能力是一个重大挑战

瓦靠，LZ太强了，把这些都能凑一块比较。佩服佩服

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

总算是看完了，感觉写的挺系统，我还是比较喜欢高达，EVA也不错，未来发展趋向估计就这两种了吧，生物基因技术，和纳米技术的应用估计，高达，EVA都能诞生。

个人也觉得发展机甲类的是不靠谱的事情，但是还是来参与一下讨论谁让咱是动漫迷呢。
首先说一下，个人觉得就算是要发展还是太空堡垒类的初号那样至少从物理的角度可以弄明白变形前和变形以后的每一部分都是哪里的:teeth 。
再说军事专家们说的人形是不可取的但是我觉得那是就地球战场的角度说的，连机甲都可以发明并运用到实战的时候，人类不可能还是只能在地球晃悠吧，个人觉得就操控感觉上来说还是人形的最符合驾驶员的日常习惯和动作的。说到被打了一条腿影响速度的问题，试问你都被人家打掉一条腿了很明显就是失败了嘛，我们应该想的是材料更加坚固吗，更容易的可操作性而不是多准备几条腿让人家打，做成兽形的和蜘蛛形的从本质来说没有任何意义，蜘蛛是腿多但是被打了一条仍然不能正常行走的吧，而且人家不会直接打头吗？总体来说，还是人形的在可操作性来讲是最为可能的。

看来sis里的动漫迷不少嘛
不过说真的我个人觉得如果解决了能源问题
现实中出现m9还是有可能的
作为外骨骼的外置动力系统现在已经有点眉目了
解决了动起来的问题后其他的就只是拿什么作为武器的问题了
阿凡达上的机甲就是用内燃机作为动力的 其灵活性是相当的不错的 作为丛林作战的武器还是不错的
其他的几个近期内就没戏了

[quote]原帖由 [i]jameswilliam[/i] 于 2010-5-20 17:15 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52512038&ptid=3036037][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
个人也觉得发展机甲类的是不靠谱的事情，但是还是来参与一下讨论谁让咱是动漫迷呢。
首先说一下，个人觉得就算是要发展还是太空堡垒类的初号那样至少从物理的角度可以弄明白变形前和变形以后的每一部分都是哪里的:t ... [/quote]
如果是宇宙空间里的话，做成人型完全没问题，只要多装几个姿态校正喷咀就可以了
我认为宇宙空间首先双手比较实用，因为人本身就只有两只手，操控对象也不大可能超过两条机械臂（自动不算。。。。）
而宇宙空间并不是只有真空，还有小行星小陨石，如果着陆和在上面行走，就需要两条腿
这个基于毕竟平时使用时间少，多足有点浪费
所以造成人型完全是有可能的