查看完整版本: 说说国民党的失败

说说国民党的失败

[size=5][/size]  [size=4]   在今天，我们带着“红色”眼镜看昨天，我们看到的是卖国求荣、看到日军进攻不抵抗、望风而逃的国党，看到的是不顾人民死活、为了权力争斗发动内战、大战中原以致横尸遍野的国党，看到的是致使经济崩溃、人民苦不堪言、饿殍遍野的国党，其实这不是真的原因，很多真相我们往往看不到，听不到，这都是成者王败者寇的直接结果，国党丢掉大陆的原因很多。

    以小弟之见国党失败共党胜利有以下五原因:①国民党的经济管理相当混乱，其实这不怪国民党，在战争的时期，中央都保不住，经理管理当然是难上加难，但作为执政党且有竞争对手的情况下这无疑将是致命的，直接导致了人民对其政府不信任。②舆论导向，国党一直被共党用舆论压制，其实这个道理很简单，共党处于弱势，他可以打着民主的旗号来许诺空头支票，就像今天一个什么都没的人什么都敢说敢做，而当官的反而低调，但这样会让人民的心向共党倾斜。③特殊的历史背景，国党当时虽然是统一的，但是实际上内部军阀林立，蒋委员长收拾这些军阀的同时，不仅把这种内部斗争的苦楚转嫁给人民，更让共党有了生存发展的时间缝隙。④共党的土地革命，我认为世界史上没有一个人能与我们伟大的毛主席相媲美，他的这一策略直接使共党得到了中国当时占大多数的农民的支持，对局势起到了决定性的影响。⑤国民党在抗战结束后的策略失误，人们可能以为当时国民党占据了全国大多数的地盘，但是鄙人读了多本书后，发现根本不是这样的，就算静下心来想想，我们也能想到，当时国党的都城已迁到西南，而日军占据着我国大半东部中国，当日本投降后，国民党只是表面上占领了中国绝大部分地区罢了，解放战争的打响仅仅在日本投降几个月之后，国党根本没有时间来巩固这些地盘，共党虽然势力只在西北中北地区，但河北河南等地的解放区跟一把利剑一样，抵住了国党的喉咙。天朝史书记载当毛主席去重庆和谈时，国党进攻解放区，于是本人猜测肯定是共党以掩耳不及迅雷之势抢先占领了日军之前的地盘，国军去接收发生时冲突，以蒋委员长的韬略，他察觉到，共党其实是表面造舆论和谈其实暗中算计并不断扩充地盘、拉拢民众、扩充军备，共党的土地革命等政策正在逐渐吞噬国民党资本主义道路的根基。我事后论两句，蒋委员长应该表面上继续和谈，先把东南等地占领了，稳固北方，稳固东北，甚至可以用毛主席后来对待台湾的方法来对待共党，坚持一个中国但两党分区管制，撑上5年10年，以美国的扶持和国民党的雄厚资本，国党统治下的区域肯定比共党统治下的区域富有，届时国党的军事实力比共党强何止几倍。可是历史就是历史，谁都没长前眼，蒋委员长可能低估了共党，可能有别的考虑，发动了内战，丢了整个中国的江山。

     历史的过去了，但是我们不要忘了，蒋委员长曾经动用70万国军发动了淞沪会战，这场仗中超过半数的团职以上高级将领以身殉国，不要忘了孙立人将军率新一军远征缅甸，以伤亡1.7万人的代价击毙击伤日军10.9万人，不要忘了....

     不管前人的成败，无论是谁，只要为中华民族做过贡献，他就应该被尊敬，向国民党前执政党的英雄们致敬[/size]！

        小弟第一次在本区发帖，有错误或不足之处请前辈们见谅。

[[i] 本帖最后由 追梦人 于 2010-8-22 12:34 编辑 [/i]]

话说共产党抗日，基本没啥损失，中国死的军民大部分是国民党的
虽说国民党45之后有几百W军队，可是大部分是新兵蛋子，就军事上来说，国民党主要失败在与日本军对战中损失过多

国民党的失败主要还是政治上的失败，政治的腐败造成了共产党的机会，当然老蒋当时还是有机会完全掌控中国的，第一次被日本人搅了局，攘外必先安内从当局来说是完全正确的，共产党动摇的是他统治的根基，日本人他再能抢地盘其实也无妨，中国人眼里揉不得沙子，如果完全解决的共产党，再转身对付日本人照样能得到全中国人的支持，最多是时间再长一点，获得胜利是毋庸置疑的！只可惜西安事变后被迫打乱步骤，让共党又得以喘息发展起来了！第二次是抗战后了，盲目相信军事实力，不能再稳扎稳打，错失良机啊！

楼主提出国共两党胜败对决的五个原因，我认为，应该还有一个是必不可少的原因，那就是其最高领导人的对比。蒋介石先生的个人能力比之毛泽东来说，可以说是天壤之别。

这个应该算政治帖了
色情网站+政治帖，你想送网站上西天啊？

另外这篇文章也写得水准太低
其实就单是搞经济，蒋在公平的条件下也是搞不过共产党的，更别说美国人在45年时对中共的无限好感了
如果当时不发动内战，而是搞公平选举，换句话说，无论哪家执政，美国在华利益都能得到保证的话，难保杜鲁门不会拜倒在中共的石榴裙下

蒋中正在和平年代，绝对玩弄权术的高手。在对待日本问题，提出攘外必先安内方针，造成东三省沦落，数百万军民成俘虏，被共产党拿住这一弱点，进行舆论攻击,在不久攻击下，老蒋下课，不过老蒋玩了一招以退为进，又重新当国民党领袖。日本是国民党失去江山的根本原因，如果国民党面对日本玩强到底，完全可以这事占对优势，枪口一起向外，可以以利用这个借口让共产党当炮灰，共产党不攻击。国民党可以对其进行舆论攻击，为了自己私利不为国家生存为已任。可惜蒋中正并没有这么干，不开一枪就跑了，让日本快速占领中国的东三省，反被共产党拿住这弱点进行舆论攻击。想快速消灭共产党根本不可能，国民党的优势在城市，共产党的根据地都是在深山老林中，共产党打起战来是不怕死的，国民党军队的军人中打打就可以了，没必要这么认真。高层领导人，毛泽东VS蒋介石，战略，战术上，毛泽东全面胜过蒋介石，这是不可质疑的。要不然抗战结束后三年内站，老蒋失去大部分江山，只有小小的台湾活命.蒋委员长不可能一个中国但两党分区管制，国民党当时大部分物资靠的的美国，国民党当时经济完全腐败完了，都是自己人在发国难财，接受的话，那就不是老蒋和共产党谈，是美国人和共产党谈了，你觉行老蒋会接受当个木头人吗？国民党有美国支持，中国就没有支持吗，别忘了老大哥苏联，中国这个大蛋糕下，苏联不来一脚就那怪了，作为当时数一数二的大国。

另外，淞沪抗战中国军的战役指挥，足可与猪相提并论
而印缅远征军的最高统帅也不是孙立人，部队也不只是新一军，新一军只是从印度出发的驻印军（X部队）的一部分，其总指挥是美国人史迪威；而远征军还有Y部队（从云南出发），Y部队的指挥是卫立煌；除此之外，还有一部分美军。两支部队加起来有近30万人，绝非只有一个孙立人的新一军
当然，在其中新一军的战果是最辉煌的，两次入缅总计歼敌三万多人，除了那个后来大得离谱儿的“第十八集团军”，整个中国军队里没有哪个军的战果能与其相提并论；但这个数字与毙敌10.9万的惊天大数比起来，距离还不是一般的远。

胜者王败者寇。历史上改朝换代的事，很多都是说不清的。孰是孰非，恐怕只有外星人说得清

回复 5楼 的帖子

我只是公平的评论一下国民党的过失，不算政治贴，只是一个中间人口吻来说的，至于河蟹问题，兄台可以多看看别的贴，我这只算一般口气的，论坛的繁荣不是由牵扯色情和牵扯政治决定的，很多色情网站没讲政治不是也被封了？论坛管理者英明领导和论坛的人始终坚持才是论坛得以生存的原因。
    小生水平有限，写的自认为不行，但兄台观点我不同意，①美国人45年对中共无限好感？没有可靠证据情况下这句话绝对是错的，当时马列主义还没有得到经济发展的检验，非常容易煽动资本主义国家的下层人民，美国避之还来不及呢怎么能有好感。②蒋委员长单资本积累一说，肯定比共党雄厚，这无可厚非的，而东德与西德、南斯拉夫、苏联等国，是否是两种制度下搞经济竞争谁输谁胜的证据？③中国历史背景下，公平选举是不绝对存在的，而当年两种制度观念下的两党不内战是不可能的，无产阶级绝对不喜欢被美帝国主义左右，5楼说杜鲁门会拜倒在中共石榴裙下未免太牵强了吧。

     恭候5楼佳作，发表下您的观点

共产党能打败国民党，很大程度上是日本人的帮忙，这个早就有定论的。

回复 7楼 的帖子

5，7楼的大哥，我一一回驳你的质疑吧
     ①凇泸会战，蒋介石动用70万国军发动了淞沪会战。在会战中，国军空军炸毁日本海军陆战队司令部，炸沉日本海军第3舰队旗舰，国军陆军为补充战损而五次发布动员令，超过半数的团职以上高级将领以身殉国。淞沪会战未能阻止日军占领上海，却改变了日军在中国战场的战略部署，还为上海资本向西转移赢得三个月时间。相信懂点历史的人都相信，凇泸会战为国党日后抗日保存了实力。你说我们先烈打的跟猪一样，请问你有脸说这话么，我不是人身攻击，只是感慨中国太多这种缺少奉献又颇有微词的人了，我只要一想象到先烈们拼死拼活为了保卫我们国家壮烈牺牲的情形，就很想喷你，但是—忍。
    ②新一军入缅甸问题，我只说“孙立人将军率新一军远征缅甸”，没有说他不是缅甸远征军的一部分，也没说他是最高统帅，请先看清再发表意见，多谢。
     ③38师的前身是宋子文的财政税警团改编而来，而22、30、38师（记不清还有哪些了）合编为新一军，38师从云南开进缅甸，第一次缅甸远征战争失败，但是38师打了很多漂亮仗，退到印度，随后打的第二次缅甸远征战争确实是从印度开进缅甸的，去的人很多，你说的那个人是不是从云南开进的我忘了，后来合并后孙立人是新一军统帅，所以我就说了孙立人，另外，孙立人在缅甸给中国挣了多少光您可以自己查。至于数字问题，我告诉你，我是看野史得来的，记载歼敌3万多将近4万，但是日本方面受伤了7万5，另外孙立人见日本人就杀，据说受伤的7万多人没放过，还有一些零散战俘，加起来是这个数字。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

淞沪抗战是国民党第一次正式面对日本鬼子，不过是打输了。至少打了，还是以生命的代价，对小日本正试对话，虽然是输了，输的后果是上海被攻占，不过上海大陆分特资运送出来了，赢的是今后抗战胜利希望，作好长期和日本人打持久战信心。国民党军队长期少了一种军魂，打出国民党军少有军威，中国人不是东亚病夫，无自由，毋宁死。在抗战时期，大多数与国民党作为主力部分，对日本对打。共产党大多是打游几战，一是人少，二是军事装备太差。但是，共产党有着誓死作战的战争斗志，国民党腐败是高层，中下层还是很爱国精神的，是有以死作站强大意志力。

抗日战争时期国民党的损失超过300w，而共产党却越转越大，
此消彼长，成败不言而喻

得民心者得天下，国民党就是失去了民心才导致了最终的失败，再者就是内部不团结

个人认为国民党的失败很大程度上是这个特殊的历史时期造成的，封建社会转型后各地军阀割据，混战不断，蒋没有时间和精力来进行经济建设。再加上二战爆发，内忧外患叠加。当然，共产党的宣传和朱毛打仗还是有一套的，值得以后任何一个政党学习

国共之争一部分是意识形态之争，一部分是代表阶级利益之争，这是两个根源。矛盾的表现就是军事与政治之争。

从战略手腕上国民党从未把对手放在同一量级的对手上看待，国军原本准备三个月到半年解决战斗，共军的想法估计是只要不被消灭，就算打三十年也要打。等到国军发现自己面对的不是一个顽童而是一个壮汉，而且这个壮汉还非常足智多谋的时候，已经晚了。

从战术上，国军的体制远不如我军，解放军一方如臂使指，指挥流畅，内部矛盾也远远少于国军。反观国军，派系多多，矛盾多多，同一派系还要争权夺利，内部腐败严重，根本不是一直纯粹的军队。

对于强化自身的能力来看，国军一直是采取蛮干手段，抓壮丁，高赏金，要外援。我军则结合利益，尽可能的抓住人力资源。形成良性运转，这套体系一旦建成，立刻领先同一时代的任何国家。

楼主敢写这种文章，绝对不是对此一无所知，相反是对这些有所了解并且经过思考的。有的人没必要批评嘛。

sis服务器在美国，要封早封了，就算谈点政治也没什么，个人恰恰认为谈点政治更好。

本人胸无大志，对这些事情懒得与人争论。我只知道，中国是个特殊的国家，历朝历代都有百姓民不聊生的时候。但是，我们这一代很幸运，生在了这个相对稳定的时期，并且错过了3年毛灾和温格，同时这个朝代灭亡尚需时日，我们也没有命敢上朝代再次更迭，也就意味着我们能很好的错过动乱。对于我们来说对这些感兴趣进行了解即可，不要妄想作出什么，否则89年的大学生就是下场。快乐每一天，享受每一天，寿终正寝，足矣……

我觉得论成败功过的话，最好是以45年之后的来比较

45年之后，国民党逐渐失去民心，这个也是实际的事情。

45年之前，国民党还有很多抗击日军的事情，比如其实可以大书一笔的武汉会战。

楼主说：逐渐吞噬国民党资本主义道路的根基。说国民党是走资本主义道路即对也不完全对，在表述上出现了偏差。要知道，在当时中国绝大多数还是农民和地主阶级，中国还是处于半殖民地半封建社会，内忧外患，封建专制统治（袁世凯、蒋介石、军阀混战）的基础还未彻底清除，国民党右派又是金融贵族、大地主与大资产阶级的联合体，代表的是资产阶级上层的利益，而城市小资产阶级、民族资产阶级则被排除在外，其经济成分并不完全是资本主义的。看蒋氏四大家族在抗战后期利用经济管制对民族资本家大加压榨排挤可看得出，其经济基础成分复杂，就像是脚踏两只船，一只脚迈向了现代，具有现代资本主义经济的雏形，一只脚则还留在了过去，保留了代表落后生产力的地主阶级，如此既现代又古老的生产方式违背了历史发展的趋势，就好像洋务运动般必将瓦解。但话又说回来，如果没有这种半成品的资本主义经济，没有地主和广大农民所生存的农村，中共又怎能发展壮大呢？