查看完整版本: 芦笛:毛泽东的知识结构和来源

楼主和楼上的所有人，都是建立在“历史经验主义”上的论述，对于“科学唯物主义”却没有任何提及！
与其说毛泽东有什么，还不如说其实我们都是一样的！片面，极端，冲动！

假如刘邓二人在60年代的时候就可以掌权发展经济，和世界经济复苏同步，那现在的中国是个什么样？
那现在共产党早就完了  60年代就会产生一大批贪官污吏

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-8-30 14:50 发表 [url=http://67.220.92.18/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59280734&ptid=3314464][img]http://67.220.92.18/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


我想说的是：毛泽东不是比较不擅长建设国家，他是根本不懂如何建设国家。
说老毛的功绩是“勉强保持温饱”？天啊，我们中国5000年历史，有哪个朝代饿死过像老毛时期那么多的人。况且，从古到今，难道不是民众养 ... [/quote]

第一：三年自然灾害饿死了多少人？如果你相信三千万，那就没什么好说的了。

第二：我曾经相信过三年风调雨顺的说法，直到我发现有人在故意扭曲灾害的定义。

第三：三年自然灾害最强有力的证据莫过于中国人口统计数字里，60年整整少的1000000这个奇妙的数字。事实上，改革开放后历次人口普查，出生于60年的人口不但没少，反而在稳步增加。

第四：邓是打倒毛才上的台。邓的功绩不用说，历史肯定会给他一个公平的评价。而毛被官方泼的污水，终于洗清的一天。

如果重温30年前的人民日报，也许会颠覆很多人的固有观念。张春桥批评“割资本主义尾巴”的错误；胡乱邦在文革中如何攻击学生；浮夸风的干将全是出自邓小平一系……

我无意在此评价毛、邓的功过，没有这个资格。但我想说：我们看到的，未必是真实的历史。

作为一个曾经的反毛者，在毛泽东逝世三十四年的今天，我不介意向毛致以最深的敬意。
顺便说一下芦笛：十年前的四大汉奸，如今学识毫无寸进，尔曹身与名俱灭，不废长河万古流。
而已。