masaki002 2010-12-2 22:54
分析的很有意思，比书本上的见解独特很多，书上只是按照书上写的0很无趣
limeng1000 2010-12-3 02:47
唐朝真是年年打仗，边塞诗那么多，国力一样很强大，真是服了
su37zd 2010-12-3 10:47
LZ的说法比较有新意，战争打的就是钱，提啊腐败是不行的。
skyfox8848 2010-12-3 11:30
有些见地啊，经济与军事从来就没有一个国家能协调好的，所以也没有一个国家能保持长期的强盛
qiushaoji 2010-12-3 23:36
高深见解 本人长见识 谢谢楼主l:excellence
qiushaoji 2010-12-3 23:36
高深见解 本人长见识 谢谢楼主l:excellence
chenjn5 2010-12-4 15:39
我认为只要一个国家管好贪污腐败，万众一心。即使资源少，也是强大的。人心散了，一切都完了。
wk202020 2010-12-4 21:02
唐朝强盛得益于国家的开放，丝绸之路当时多么繁华，在长安城的外国人据说不比城里老百姓少，思想开放，商贸开放，交流多了，开创了唐朝盛世
locklock1 2010-12-4 21:27
这恐怕就叫身大力不愧，日本再强也不过只是畸型的巨人。
色ghost 2010-12-4 21:39
楼主很有主见，这年头什么不是钱，我最喜欢的是那个中日战争，无论:excellence 怎样日本都很惨
lienvcao 2010-12-6 15:04
不敢苟同，上下五千年，边军互欧乃是常态，不能说是唐军有意挑起的
flagger 2010-12-6 16:14
打仗打的是经济没错，但是富国未必强兵啊，一个国家富而不强，没有尚武精神，迟早要被外敌瓜分吞并的。
zgsdtzhcc 2010-12-6 17:09
很是受益，楼主观点很是大胆，感觉中国的崛起确实不易
catfoxhu 2010-12-6 17:44
唐朝的军队在对外的战争上的确是败多胜少，因为唐朝的时候世界军事大国有好几个，而且国外军队的装备改革已经成熟，大部分以骑兵为主的时代已经来临，而中国国内的军事基本还是以步兵为主，骑兵为辅的军事格局。这些是军事层面的原因。
唐朝因为科举制度的实行开始，造就大量继承魏晋玄谈风格的文人，使得唐朝人的心胸格局是放眼宇宙，文风之盛可以说是震古烁今，但是在武举方面却罕有建树。结果就是政治经济方面是巨人，在军事上无论是武器还是军事战略的侏儒。
在线客服(1)