查看完整版本: 观第五空间有感：士兵的个性

观第五空间有感：士兵的个性

前不久看了看第五空间，特技画面还是一成不变的合成动画，剧情也是和传统一样，一个高瞻远瞩的中年指挥官如何使用各种手段软硬兼施、恩威并用，把一帮年轻懒散的新兵打造成军中精英的传奇故事。当然领导中必须有一个传统保守对改革什么的最讨厌的了顽固家伙；新兵中必须有一个美丽动人且不输男儿的巾帼英雄；还加上了壮志凌云中飞行员泡心理教官的桥段；不少朋友还问我军中何时装备了阿帕奇⊙﹏⊙b。唯一让我有所触动的是，这部电视剧提出了关于培养和关注新兵特长的的问题。我军对士兵的培养常年都是采取千篇一律的一刀切作风，而这种思想的出现似乎也预示着我军军队建设和士兵培养的新方向。
      
       人的个性，又可以称为人的性情。从心理学角度上讲，个性决定了人的性格、爱好、品味、专长等，对个人的成长和发展具有决定性的作用。而长期以来，部队则是要求士兵尽量抛弃个性，更多的选择共性，这样无疑有利于管理和降低成本。但是也容易造成许多问题，其中心理问题尤为突出，表现在战场上，虽然能够承受一定的压力。但是压力一旦超出承受范围（这种压力承受力限额一般由平常的训练强度决定），就会发生心理崩溃现象。对待压力，不同的人根据个性不同，会产生不同的发泄方式，而强行使用共性方法进行约束，则往往会适得其反。另外一点则是体现在社会生活中，我接触过许多军人，他们无论是站坐卧行，都会散发出一种特殊的魅力，尤为吸引人（尤其是异性）。但是这也是在一种抹杀个性的强硬训练中形成的，所以我也并不羡慕（这不属于我个人的羡慕嫉妒恨以及怨念等因素）。在谈吐中，他们却暴露出了更多问题，他们都表现的生涩、木讷，回答也较为教条化。而在社会中，他们会面临比军旅生活更加复杂的问题，到那时他们的处境将会更加令人堪忧。
        
        实际上关于士兵个性的培养问题，在二战前期德国的扩军时代就已经出现。当时要求对军校毕业生的评语要求一定要严格详尽而不能简略，因为这关系到其将来所分属的部队和单位。由于对士兵个性的解放，使得德军能够在各种情况下应付自如，尤其是许多教案战例，往往都是建立在士兵的个性发挥上。他们有的沉着冷静，有的构思缜密，有的大胆勇猛。我们所熟知的一些大王牌，他们的个性也都是千奇百怪，而正是这些个性造就了他们辉煌的成就。最典型的例子，克林根伯格带领九人的侦查小分队，一举夺取了拥有重兵把守、具有20万人口的贝尔格莱德，这不得不说是一个奇迹。一个战役规模的攻城战，竟然因为一个士兵看似荒唐的个性发挥轻而易举的被解决了，可见个性在关键时刻所发挥的作用绝对难以想象。
      
         现在美军的特种部队也比较注重培养士兵的个性，将不同性格的士兵进行混编，在作战时，战友所表现出来的不同个性可以相互影响，从而使得整个部队的稳定性得到显著提高。另外个性的不同也一定程度上影响了技能的不同，当然不可能让爆发型的去排爆，让冷静型的去冲锋。虽然说技能大家都有，但是遇到任务时还是各展所长，以达到效率和效果的最优化。当然，这种个性的培养，成本因素是最大的障碍。因此现在大多只能在特种部队中进行尝试。不过我军既然能够意识到培养士兵个性的重要性，那么本身也可以说是一个进步。

[[i] 本帖最后由 diaojun2005 于 2011-1-6 22:47 编辑 [/i]]

去年有个新闻好像说tg开始重视了部队基层心理辅导方面的建设，我想这也是受外军影响之一，希望是一个好的开始。毕竟精神不是一切，精神论能致胜这说法现在看起来有点飘渺。楼主文中最后一段说的不错，试想一个战斗小队要是都是个性倔强的士兵（只是举例）也许他们每个人的战斗能力都很高但他们各自这样的性格会妨碍他们之间的合作，进而也会威胁到行动的成功。所以性格互补我觉得很必要，这不单体现在军方的一些集体中，现在学校、工厂与企业什么的凡是管人的部门好像都注意这方面的搭配了。

这的确是一个值得我们关注的问题，尤其是我们国家，我们国家的计划生育是基本国策，在某些方面计划生育的实施确实给我们带来了正面的效益，这是有目共睹。
但是这些个独生子女从小到大的娇惯和学校在现实环境下的不敢负责任的变想纵容，的确给我们国家保卫祖国的兵源素质带来不小的危机，但是没办法啊，这就无形中的加大了军队里对新兵思想政治方面的教育。
我一直毫不怀疑的认为，以往我们国家军队在这100来年的胜利里靠的的毛泽东思想的指导才取得的。
可现在是很危险的，一个事看到部队也不怎么强调毛泽东思想了。二是不知道我们的人民子弟兵是否能接受得了，或是能理解贯彻执行到什么程度。这才是关键啊。
因为我深信一句话“性格决定命运”当然是好的个性觉得好的命运了，那么我们国家的命运是否就觉得在我们的军队里的士兵们都有一个优良的个性呢？

[[i] 本帖最后由 天空456 于 2011-1-7 18:03 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主说的是不错，但到实际情况恐怕就相去甚远了，我弟弟是当过兵的，中国的军队首先讲的是思想要过硬，服从才是天职，至于个性的培养不过是文艺作品中的演绎，实际中发生的几率接近于零。正如你说的编剧根本就是山寨诸如“壮志凌云”的三流写手而已。就好象一个严肃惯了的老人家突然要装纯情似的，效果可想而知，我只是就事论事而已，不论是非呦！

个性是军队的一大害。军人只有服从 。在此前提之下才能发挥，个性差不多已经成了贬义词

看了一点，没感觉有啥心的。记得跑步上山看下面的类似东西已经看过不止一次了

不认同楼主所讲士兵的个性，以前的战争可以允许有李云龙这样的刺头指挥员抗命不尊，同时还会有出奇制胜的效果。但随着军事现代化，在发生这种事的几率是0.拿人命拼刺刀去搏杀的时代一去不复返了，战争的胜利就是这个国家的综合实力，整体作战体系的完整性，各个兵种间的协调性，但特种兵和反恐不是这个话题讨论的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

军中个性？这个东西在各国的现代军队中存在么？
看看 全金属外壳 就知道了，美军是怎么在新兵一进训练营，就开始消灭个性的。
再看看前一段以色列国防军那几个巡逻兵，巡逻的时候跳跳街舞，就被处分了。

虽然想法不错 但不可否认的是士兵不需要有太多的思想 有的只是服从命令 这在哪个国家都一样

当然军官干部的思想技术都要过硬

个性在战争中确有奇迹，可那是千锤百炼后的灵感。

中国文化所影响的军队文化并不崇尚个性
而是强调团队精神
所谓无条件服从
白话说出来就是个人服从集体
我倒是担心一旦军队里崇尚个性
那PLA还有以前的战斗力么？
至于这部电视剧
同办公室有人看
听到他们的台词我就想吐
就是军盲编剧和导演
整一垃圾
我可不想污辱自己的眼睛

标题

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

确实应该注意这个问题，尤其是现在的兵员的主力都是90后，他们的个性更加的独立和多样化

回复 8楼 的帖子

战争的变化当然是瞬息万变，如果不能针对战场局势作出及时的判断那就必然会错失良机。李云龙类型的指挥官其实是一种典型，巴顿、哈尔西都是这样的刺头将领。他们也经常违背上峰的命令，但是最后能够赢得战争才是正理。现在的军事评论家也没有把他们当做另类和军事教育的反面教材。我军也提倡敢打敢拼，什么是敢，就是在关键时刻下的判断力和决断力，如果没有坚强的心理素质，那么是根本不会具有这种能力的。

回复 10楼 的帖子

美军的训练是在消灭个性吗？看看视频，他们走路的样子还是和正常人一样，但是我们呢？我们的军人走在路上，几乎一眼就能看出来。而且美军士兵有权力纠正军官的错误，我军要是说个不字非被整死不可。而且美军的军事教育非常注重新兵的战场突发情况判断力教育，如在演习中，与指挥部失去联系等。而不是像中国军演的“请指示”。
以色列的士兵跳舞，最后也没有受什么处分，就写了个检查了事。军队中的高层对此也表示理解，巡逻兵的压力太大了，搞不好什么地方就冒出了狙击手或者自爆狂。能够以这样轻松的方式缓解压力，总比美军的一些士兵发狂后向自己的战友开枪好得多了。前不久美国航母指挥官也爆出了低俗说唱舞蹈录像带事件，虽然国会表示要严肃查处，但是国防部却态度冷漠。因为大家都知道，茫茫大海一出去几个月，如果过每天都是工作，非逼疯了不可。

特种兵应该是最有个性的团队,甚至有些人还有一手绝活,在战斗中可以发挥和利用一些士兵的特性,但总体上还是要以服从命令听指挥为根本!

回复 1楼 的帖子

我觉得各国特种部队都是是依据个人的差异，向不同的方向发展，有的成为狙击手，有的成为尖兵，指挥员，但是我觉得常规部队怎么可能让每个兵都那么有个性，要真那样，我觉得就没法打仗了。

近代军队中不是纪律高于一切吗？准守纪律才是第一条的啊