shissmin 2011-9-1 14:00
蒋的政治水平，更是两眼黑，全国都是抗战，他老人家却是‘攘外必先安内’。真不知道蒋在孙中山身边这么久，为什么还不懂，世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者忘。
&&&&&&&&&
说的非常好。蒋介石是反潮流，先统治地位后抗日，，与时代与民众抗日抗日潮流相背，自然是不得民心的
我很佩服
freeabc 2011-9-1 16:38
标题
[quote]原帖由 [i]真的救救我啊[/i] 于 2011-9-1 12:22 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=75507839&ptid=4057221][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
蒋委员长威武 八年抗战 国军是主力 却被某党说是卖国 谁无耻？ [/quote]
自说自话，自己树靶子自己打，腐败无能公然被偷换成了“卖国”，的确是该问问“谁无耻”。
说蒋（特级上将）抗战无能牺牲大有之，说蒋抗战消极私心重有之，说蒋攘外先安内违背族利民意而亲痛仇快有之，说蒋花园口、河南灾不把人命民生当回事而“卖民”有之，可是栽蒋抗战里卖国的言论，除了老兄这里，还确实不多见。所以如果能学学李敖先生之点滴，以证据来说话，以材料来证明所指斥的“无耻”，才是本事，才可服人。
tarsico8 2011-9-1 16:56
[quote]原帖由 [i]ass王世刚[/i] 于 2011-8-31 15:54 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=75479784&ptid=4057221][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉着台湾的文人墨客当中就属李敖最无耻了。老是摆出一副救世主的嘴脸，在那里说这个，骂那个。好像别人说的都是歪理，就他说的是正根。你看看·台湾乃至整个中国最让人尊敬的柏杨先生也蹲过国民党的大狱，可出来以 ... [/quote]
同意兄弟的看法.李敖这人个性张扬,表现欲和表演欲非常强烈,算是酸腐文人的一种另类吧,不过话说回来,世界有时候也需要他这样把世界搅乱的人存在,毕竟进步的社会首要就是包容和多元化.他在台湾乱说话,还能堂而皇之,如果在大陆,早被抓起来蹲大狱了.
tarsico8 2011-9-1 17:09
[quote]原帖由 [i]我本闲散之人[/i] 于 2011-8-31 18:10 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=75483458&ptid=4057221][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
对中国人来说，在三十年代的抗日战争中应该没有比蒋介石更加好的领导人，如果换成是当时的朱毛，他们也是在开始打不好的，也是要吃败仗的，在以后的三年内战中，共产党有多少是打胜的，而且是用军事实力打的，要知道 ... [/quote]
国民党的作战方法太陈旧了,抗战时培训国民党的德国军官回忆说,国民党的作战和旧式清军一样，从上到下,都是当官的把壳子枪一拔,喊声,兄弟们,跟我冲，就带头冲到敌人阵中了,好象国军很提倡这种军官身先士卒的做法.后来在抗战的正面战场中，国军牺牲了大量的高级将领和基层军官,到国共内战的时候,国民党的很多部队,装备确实优良,但没有优秀的有经验的军官训练和指挥，空有百万大军.而共产党总是有警卫员保护军官,绝对不允许其上前线直接作战.共军打游击可以,但打阵地战,绝不是国军的对手,连刘伯承元帅都有写道,要避免和国军发生阵地战,因为无论从人员质素和装备上,我都不是其对手,所以只能把国军从阵地吸引到田野或者分散国军,然后用人海战术(蘑菇战术),即不要质量,只要数量的消耗和打击国军.
freeabc 2011-9-1 18:18
标题
[quote]原帖由 [i]tarsico8[/i] 于 2011-9-1 16:56 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=75517312&ptid=4057221][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
同意兄弟的看法.李敖这人个性张扬,表现欲和表演欲非常强烈,算是酸腐文人的一种另类吧,不过话说回来,世界有时候也需要他这样把世界搅乱的人存在,毕竟进步的社会首要就是包容和多元化.他在台湾乱说话,还能堂而皇之 ... [/quote]
不管说的有没有道理，做的是不是正确，个性张扬就是过错，喜欢表现就是无耻，我想这是某些酸腐中国文化教育下绝非另类的文人的典型思维逻辑吧。可以对丑行两耳不闻，只敢对恶迹低声诅咒，不管你言行不一还是磊落光明，只要张扬就是大错，只要出头就容不得你，这大概才是他们内心评判所谓“无耻”的唯一标准吧，呵~ 佛印和苏东坡那则关于佛和屎的典故，我想用来描述这类人的内心世界最恰当。
[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2011-9-1 18:24 编辑 [/i]]
雨中的了悟 2011-9-1 23:44
其实既生瑜何生亮，蒋的运气不好如果没有日本人，共早被灭了你说一个国家领导人会甘心被他国侵略。他毕竟也是一个有骨气的中国军人，黄埔一系的多少也出过不少的名将为抗日立下汗马功劳。国民政府从1928年建立才3年就九一八，中间还有个中原大战根本就i没有时间搞建设哪怕是办几家办工厂也好，国内军阀树立百万军队不过一盘散沙。抗日中五大王牌军被换血了好几次，很多黄埔学生死于生面战场，共一直是打游击战游说老百姓积累实力和名声。即便最后，也不是小米加步枪而是从苏联人手里得到大批武器才打赢的。所以，我不觉得共很伟大，就说放水那是迫不得已，你不放也得放，这个时候是政治需要，我相信那个时候任何一个人，包括毛在他这个立场都是如此，否则后果还要严重。所以，我说蒋的运气不好。
jasaecaily 2011-9-2 00:35
李大师对总裁肯定是有偏见的 可能还不只偏见
总裁大人的能力:teeth 呵呵
wangyuzzl 2011-9-2 06:57
实现了民族独立，推翻了帝国主义的压迫，真正意义上结束了所谓的封建帝制，抵抗日本侵略者长达8年之久，是中国成为联合国缔造者之一并成为五常之一，我想中国当时能够实现上述任何一条的都应该可以称之为英雄吧，那实现了上述五条的怎么就被称之为罪人了呢？
joe_21th 2011-9-3 16:59
看了一些前面楼的回复，
“他在台湾乱说话,还能堂而皇之,如果在大陆,早被抓起来蹲大狱了”
看到这，感到好笑，李敖没蹲过大狱？哦，李敖乱说话？也是，可惜大陆出不了一个乱说话的“李敖”。
shissmin 2011-9-4 18:23
李敖乱说话,也曾经蹲大狱
大陆讨论抗日谁英勇、为国民党说话，现在不会蹲大狱的吧。台湾反过来怎样我不知道
maxmmaxmsis 2011-9-5 14:56
文章有扩大事实的可能，虽然说出了部分真相：蒋介石 是抗日的，也有不不完全抗日的一面，他是复杂的人物
vivian999 2011-9-5 20:42
李敖其实就一杠子头 不明白他没有这么红 觉得他就是一沽名钓誉之辈
xjoess 2011-9-5 20:52
不论是毛也好，蒋也好，只要是玩政zhi的人，都不能用我等平民的思想去分析他们的思想和动机。只能这么说，当时抗日部队里，相当大一部分人抗日动机是和普通百姓一样，是为了国家为了人民。但那些头领，难说。
chugeyin66 2011-9-6 11:54
李敖这个傻逼大嘴，明显是个愤青，对当局不满就信口雌黄，觉得相当恶心
rinimami 2011-9-6 15:45
是非功过自有历史定论，我们不应否认国军在抗战中的作用，但也不能因为对现在国家存在的一些问题就进而昧着良心说蒋介石怎么怎么好，好像功劳全是他的。死去的千千万万的同胞不答应！
在线客服(1)