大蘋果 2011-12-24 18:29
朝鲜战争的饮恨
第一次发表军事帖子,希望大家多多指点。
大家都知道朝鲜战争的爆发,不仅仅是一场朝鲜半岛的内战,更是一场美苏
超级大国在局部地区争霸的演变。
从一开金日成率先挥军越过三八线,朝韩国军队发动进攻,初期北朝鲜军队
势如破竹,一举南下击溃了韩国军队(韩国军队多是由日本占领期间伪军构成,
战斗力可想而知不堪一击,志愿军打他们更是秋风扫落叶横扫一片)。
倘若朝鲜半岛完成统一,金日成绝对会倒向苏联一方,这样就会导致美国在
东北亚格局发生质变,所以美国在韩国政府已经快要组成流亡政府之际,决定出
兵朝鲜。仁川登陆美军一战就将朝鲜前线精锐作战部队基本上被打残,三个主力
师被剿灭在三八线以南。此后朝鲜军队军队全线败退,败亡只是时间上的问题。
说到这里大家都知道后面就是我们志愿军入朝一战,其实我至今为止仍旧觉
得当初我们入朝都是受到了斯大林的欺骗,这场战争虽然打得如火如荼,最后得
利的却是朝鲜,我们志愿军在付出巨大伤亡之后竟然转身将志愿军全部调回国内,
三年艰苦作战的成果白白流走。
美苏争霸其实根本用不找我们中国出兵朝鲜,完全是被斯大林这个阴险小人
所欺诈,假如金日成战败,让美国支持的韩国统一了朝鲜半岛,最担心受怕的不
是我们中国而是苏联,因为苏联在远东地区统治薄弱,让美军在远东建立亲美政
权无疑是夹在苏联腹部的一把刀。
而这个时候我们新中国刚刚成立,在政治外交方面是以意识形态为外交手段,
这是一种不成熟的外交手段,苏联为了减少自身军队入朝的损失,就拼命怂恿我
们领导人派遣志愿军入朝作战,并且答应为入朝的志愿军提供空军支援。
空军支援?这是一张空头支票,整个朝鲜战争期间苏联空军屈指可数,几乎
形成不了任何战斗力,反倒是将我们新中国新组建的空军历练了一番(期间击毙
美国王牌飞行员)
我们领导人当时也是从大局出发,毕竟让美国陈兵鸭绿江,这对一个新成立
的政权是一个巨大的威胁,所以在斯大林怂恿下,金日成阴谋下我们的志愿军就
这样入朝参加作战。
入朝的军队既有解放军野战部队也有前期国军投降改编部队,战斗力差别不
大,但是入朝和美军交手之后,志愿军的伤亡不可谓不小,往往是志愿军一个主
力团都消灭不了美国一个连,因为美军单兵装备极好,几乎每一个成建制营都有
重武器配备,而我们志愿军的武器虽然较抗日时期解放战争时期有了很大的提升,
但是相比美军而言重武器方面吃尽了苦头。
在后勤方面更是和美军相差了十万八千里,入朝作战我们战士还是穿的单衣,
这方面朝鲜领导人眼睛暂时性失明,他们吃好穿好,根本不管我们志愿军后勤困
难的问题,我们的志愿军非战斗减员达到了惊人的比例。
在初期阶段志愿军和以美军为首的联合国军都犯了错误,都按着自己军队老
路子打仗,结果两边都打得异常郁闷。当然志愿军人数众多,且坚韧不拔。所以
总的来说相比较而言先期作战美军以及联合国军损失较大。
但是当美国更换总指挥之后,也就是李奇微上任之后,这个狡猾的狐狸主动
改变战术,比如说白天全军作战,晚上全军配备大量照明弹防止志愿军反冲锋,
他采用的著名「磁性战术」以及李奇微发现了志愿军因为给养问题只能有七
天攻势,这样主动改变作战让志愿军后期损失较大,志愿军最失败的一次战斗就
是180师,在经过几天战役之后美剧发动大反攻将180师几乎全建制消灭。
除了政委带领少数人员突围出去,其余不是被打死就是被俘虏。
可以看得出来李奇微此人确实有独到之处,而此时我们的盟友呢?
金日成仍然是躲在大后方好吃好喝,苏联对志愿军的援助非常有限,这个时
候是我们国内咬紧牙关支持前线,此时的台湾也没有主动挑起争端,这一点本人
佩服!虽然蒋介石不停喊反攻的口号,但是实质行动却没有~
等到联合国军和志愿军签署停战协议之后,美军驻扎韩国,而我们的志愿军
在金日成眼中要求下全部撤出朝鲜,这撤出让我们的鲜血几乎白流,撤出朝鲜之
后金日成即刻将当时的延安派几乎全部清除。建立自己的心腹以及绝对统治权。
而此时的斯大林也没有想到金日成在清除延安派之后竟然将其手下的苏联派
同样清理,这样一来金日成成了当时最大的赢家,战后苏联为了维持其国力,源
源不断的援助朝鲜,我们中国呢?
朝鲜战争错失全国统一机会,以及随后爆发的中苏危,往后就是后来的文革。
中华民族自此浩劫不断。
有的人说志愿军打出了中国大国地位,这一点我非常同意,当时志愿军确实打
出了国威,让全世界人民不敢小瞧我们,也让我们一战成为世界大国,但是这个世
界大国是站在苏联身后的小弟,我们得到的远远不如失去的!
本来是想在后面结尾处多说几点,但是觉得自己在这方面还是了解不够深,希望
大家多多讨论。
[[i] 本帖最后由 南方湖 于 2011-12-24 21:34 编辑 [/i]]
clyj 2011-12-24 19:43
“美苏争霸其实根本用不找我们中国出兵朝鲜,完全是被斯大林这个阴险小人所欺诈”,斯大林是阴险小人,但我们出兵是必需的,这要先说战争前,毛泽东亲赴苏联展开东北主权的谈判,苏联不情愿地归还了大连和旅顺军港,本来朝鲜战争如果美苏不支持,朝韩是不可能打的,但中国收回东北主权后,斯大林开始玩心思了,暗暗支持朝鲜开战,算盘是这样打的:如果朝鲜统一了半岛,苏联就可用仁川和釜山代替大连和旅顺,并有进一步指染日本的能力,而如果朝鲜战败,特别是美国参战,那么处于中国东北局势危急,中国会再次要求苏联出兵帮助,而且金日成同志还极有可能到中国东北组织流亡政府,但毛泽东也是狐狸级的,综合考虑各方面因素后,决定出兵,应该说派志愿军入朝作战第一敌人是苏联,首先是捍卫东北主权,其次才是抵抗美帝国主义,捍卫新生人民政权。开战之初斯大林许诺的支援并未兑现,只是开战后志愿军的表现,让他看到对新中国政府的投资是值得的,开始支持。
朝鲜战争让中国赢得了尊严,那阵华人到西方国家过海关,海关都肃然起敬,反之今天的中国人到哪都受歧视,也就是说中国人的尊严早在江时代就消耗殆尽了,老一辈的党和今天的党不一样,比如央视一个劲报道金正日的死,却不提及同期韩国日本逮捕中国渔民,一个连自己人民都不关心的政府,怎么能让国家变得有尊严。朝鲜战争说到底拼的是双方领导人的意志力,杜鲁门即使挥舞原子弹,毛泽东仍轻蔑地表示他扔他的原子弹,我扔我的手榴弹,事后还有一些所谓的公共知识分子批评他,说他在拿人民的生命做赌博,但事实是原子弹最终没落在中国人头上,中国还占据了战争的主动。
中国今天总是一个劲的被动接招,迟早有被玩死的一天,因为不能保证每次都能化险为夷,而敌对国家没有什么损失,会不断地进行尝试,所以中国被整的遍体鳞伤,每每看到今天政府的窝囊、垃圾,都会忍不住读一遍“朝鲜战争纪实”,算是找一点心理安慰。和平是靠战争来赢得来保卫的,以战止战,正是战争与和平的辩证法,朝鲜停战协议的签字,不是谈出来的,是打出来的。
尊严存在于勇者的剑锋之上,一个真正的剑客,可以倒在对方剑下,但决不能跪在对方剑下,一个国家和民族也必须有敢于亮剑的勇气,在这个丛林法则盛行的世界上赢得起码的尊严和生存。——空军上校戴旭。
[[i] 本帖最后由 clyj 于 2011-12-24 19:46 编辑 [/i]]
jianchuqiao 2011-12-24 19:59
我支持楼上的老兄 ,就拿今天的形式来说,就得打打才行
jianchuqiao 2011-12-24 20:00
以为得以经济发展为借口换来的只是小国都来欺负我们
大蘋果 2011-12-24 20:11
回复 2楼 的帖子
我支持你的关于江那个黑暗的时代,更是同意鹰派代表戴旭上校的言论,但是说心里话我们真的被忽悠了,我们真的失去的更多!
shouwangqi 2011-12-24 20:14
[quote]原帖由 [i]clyj[/i] 于 2011-12-24 19:43 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=78028426&ptid=4220425][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
朝鲜战争让中国赢得了尊严[/quote]
其实这么说就跟菲律宾说赶走了美军基地赢得了尊严一样是YY。一个国家的尊严从来也永远是它的民生。自欺欺人是终会垮掉的。
再说深一点,政治是搞政治的人的事。尤其在大陆法系的国家,政治更是跟普通老百姓没啥关系。
经济主权,定价权还有利润率这是民生的基础和保障。没有这些,再上一级就没有民生的发展,再上一级就没有强大的中产阶级,再上一级也就没有尊严可言。
关于楼主的帖子,看楼主的帖子让我有一个联想,就是可能跟日本有关。
关于如何收服日本,美国的有两个版本。
一个是民主党的版本,就是把战犯和其利益代言人——即整个右翼及其利益代表——清除出内阁,然后指定对日本右翼极其不利的规则——乌托邦一样的日本战后宪法。从而在制度上给日本左翼好处,实现日美同盟。
共和党的版本则在朝鲜战争中后来居上。美军跟中国打响后,美军释放了全部乙级战犯——他们是日本右翼的领袖。虽然在战后第一届日本国会他们缺席,不过他们有美军的订单和照顾,因此立即在政治上卷土重来。还有人后来居上,后来当了首相。共和党嫌这个还不够,还在自己的票仓州开了旧金山和会,把中国的琉球划给日本,永久性的制造中日矛盾,提高了日本右翼在国家中的地位,同时共和党自己在琉球驻军。一串中国的小岛就这样成了日美保守势力共同的战利品。
换言之,朝鲜战争从美国角度看是美国东亚战略的一个步骤,牵一发而动全身。美军因此调动了更大的国际国内资源对付中国。事实证明了谁是超级大国。
现在美国的东亚战略可能略有调整,还应该是全局性的,而且有多个选项和路线图。多事之秋来了。
jx4177 2011-12-24 20:40
我只知道五常不是朝鲜战争打来的,而日本女人在二战后是争着嫁中国人的……朝鲜战争停战协议从51年谈到53年,谈不拢的原因就是因为中方不接受自愿遣返原则,但到最后还是不得不接受,这还真是“打出来”,但却是被打出来的。
至于说苏联空军不积极支援陆军也是冤枉了他们,苏联空军的作用连美国人自己都承认,而他们的战果更是占了大头,志愿军空军只是协助性质。
bbbaaa336 2011-12-24 20:54
朝鲜战争其实也是苏联和美国的较量,中国是炮,但也有自己的利益和苦衷。中国的胜利来之不易。
任逍遥6 2011-12-24 21:26
我们现在的执政者已经没有了过去的霸气,如果美国现在进攻朝鲜不知我们还会不会出兵。
chhim 2011-12-24 21:26
我总在想,新中国成立之初,处处受欺负,而如今呢,还不是处处被人提防,为什么?美国,日本,越南,欧洲好多好多.为什么美国人,可以全世界去杀人,而我们连自扫门前雪也做不到.为什么和平就得要被人欺负.
lxf320 2011-12-24 21:30
个人认为共产党从成立到现在,在外交上始终还是处于学徒阶段,至今没有学会外交的精髓,所以感觉中国的外交原来是宣战部门,现在的抗议部门,始终没有发挥真正的作用。韩战其实也是我国领导人在外交上的幼稚造成的
lingfeng23 2011-12-24 21:31
宁为太平犬,不为乱世人。大家现在过的安定生活难道不好吗?
车5 2011-12-24 21:36
只能说我国当年太缺少外交经验了,美国当时也是迫于苏联的实力,被吓到,导致两个国家在个莫名其妙的地方打了一场对谁也没好处的惨烈战争。一直到现在这场战争参与的几个国家来说,都是弊大于利吧。不过毛太子死在战场可能是个改变中国命运的事件,要不然可能我国也像棒子一样,搞成即位制了吧?
大蘋果 2011-12-24 21:56
回复 6楼 的帖子
美国人利用朝鲜战争将日本大力扶持,使得日本成为其在东北亚军事基地和对抗红色帝国的太平洋基地,韩国是桥头堡。总体来说这一仗朝鲜得利最大,日本借助朝鲜战争以及后来的越南战争重新崛起,而我们中国呢?
朝鲜战争过后就是反右倾各种运动,然后又是中苏关系破裂恶化,三年自然灾害——文化大革命,这使得我们中华民族在崛起的路上走了不知道多少弯路,甚至还有所倒退,而我们的对手却搭上世界第三次科技革命末班车,经济征集呈直线上升,特别是日本一举完成世界第二大经济国,这不仅仅是一场战争,更是一场赌局!
ahthzhp 2011-12-25 08:24
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
wyl999 2011-12-25 11:19
关于朝鲜战争的帖子,一看起来就想起当初和论坛里的几位朋友大战“韩战专家”的日子。
不得不佩服韩战专家的数据、案例之齐全,完全不像普通人,亏得几位朋友厉害才顶住那小子的狂轰乱炸。
不过历史还得考证据,而不是强词夺理。朝鲜战争是中国永远的一个痛,第一次尝到树欲静而风不止。斯大林用自己高明的政治手腕让中国与老美翻脸。老美在开展很多年都不明白,为什么中国开打。
朝鲜战争过去很多年了,希望我们不再走上这样的被绑架之路,成为他国的牺牲品。也要学会变通之理,不要为了所谓的虚无的东西,而损失我们的根本国力和生命。
dongdong247 2011-12-25 13:27
我觉得,当年的抗美援朝战争,绝对不是简单的受了苏联的欺骗。诚然,苏联首先从它本国利益出发,对中国入朝作战有一定的怂恿成分,但是更主要的因素应该还是当时老一辈无产阶级领导考虑这场战争对中国自身的利益影响。经过几十年的内外抗争经验,以毛泽东为领袖的老一辈无产阶级领导对当时的时局分析绝对是全方位的。尽管当时是朝鲜先向韩国进的兵,但是当韩国在以美国为首的北约军队帮助下一举反击成功并有借势一统半岛时,中国考虑的是,一旦朝鲜半岛被韩国统一,今后中国将直接面对美国及北约军队面对面的威胁,如果不能维持住北朝鲜这一缓阻石,新中国尤其是拥有当时国内主要重工业基地的东北地区将直接暴露于敌对势力威胁之下。另外,在入朝作战之前,毛泽东等中共领导已经深知,在美军仁川登陆并一举将北朝鲜军队击溃之后,北朝鲜本部的部队基本建制已被打乱,一溃百里之后,辎重等物资可以说丢失殆尽,如果几十万的中国军队入朝作战,后勤补给指望北朝鲜来供给基本上已不可能。援朝部队的补给重任,只能靠刚经过二战及内战洗礼的中国人民来完成了。
dabb123 2011-12-25 20:29
[quote]原帖由 [i]lxf320[/i] 于 2011-12-24 21:30 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=78030726&ptid=4220425][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
个人认为共产党从成立到现在,在外交上始终还是处于学徒阶段,至今没有学会外交的精髓,所以感觉中国的外交原来是宣战部门,现在的抗议部门,始终没有发挥真正的作用。韩战其实也是我国领导人在外交上的幼稚造成的 [/quote]
哈哈,说的太有乐了,以前是宣战部,现在时抗议部
Del1998 2011-12-25 20:33
不对,北朝鲜不倒向美国,对于我们来说更加有利。
ay10000 2011-12-25 21:44
朝鲜战争中国是被迫参战,但也是不得不打的,说成一战而安天下也不为过,至少让欧美重新把中国当成一个对手,造成朝鲜半岛的分裂对中国也意义重大,什么事都有朝鲜在前面顶着,至少不会让中国和美国在一些问题上直接的对抗,而在朝鲜问题上脚力!御敌于国门之外也符合我们的国家利益!还有一个好处就是让苏联重新认识了中国的战力,在70年代力量那么悬殊的时候,苏修也顶多是在边境制造摩擦,而不是去像对待东欧一样粗暴对待!朝鲜战争才是中国在鸦片战争之后第一证明自己在精神和力量层面站起来了,抗日战争,本质如其名“抗日”,日本人蹂躏了我们10多年,而我们就是没彻底屈服而已!台湾不统一对中华民族从长远上来看,未必是坏事!!!