853554628 2012-1-9 16:25
国产航母飞机之我见
国产航母飞机之我见
之前在网上看到很多有关我国飞机或者航母的帖子,看了这些贴之后,你会觉得我国的武器非常先进,中国军队的小拇指一动,美国军队就会被吓的屁滚尿流,但现实并不是如同帖子上所说的,如果说的都是真的,那美国人早就打到外星球去了。
首先,说一下航母上的弹射器吧,网上有很多人说我们有弹射器,而且还是电磁的。说实话,弹射器这东西并不是很先进的,二战后,就有蒸汽弹射器出现,但直到现在,蒸汽弹射器已经要被美国人淘汰了,世界上也只有美国和英国两个国家可以造。而其他国家都没有造出可供实际使用的蒸汽弹射器,苏联、日本、德国等国的机械制造能力很强,至少不比英国茶吧,却也由于国力或者国策等各个关系没有制造。这说明什么,说明弹射器的制造是很麻烦的,不是那么容易做的。而网上很多发帖的人却恬不知耻的说中国航母会装备弹射器,各位,大家要知道,我国之前仅仅因为拦阻索就耗费了大量的时间,而网上的愤青还一个劲的说我们的航母技术有多先进,拜托,清醒一点!
其次,歼10,这个武器承载了我们很多的希望,网上说歼10的也有很多,但有的太过分了,说什么歼10论战斗力可以和F-22相媲美,可是歼10首先是一架单发轻型第三代战斗机,是我国第一种国产第三代战斗机,但它不是神机,歼10现在的水平能够和F16,米格29等抗衡就已经很不错了,而且我在维基百科上看到一架歼10的造价为2亿人民币,折合美元也要3000多万那,说实话不便宜。而上世纪苏联卖给我们的苏27为4000万美元。这也是一件好事,说明我国的技术水平有了上升,对质量有了自己的坚持。大家看苹果手机卖4,5000任然挤破头有人去买,而那些699的手机只是噱头炒得响,道理是一样的
最后,说一句,国货当自强,但是也需要一个相对安稳的环境,大家对其一味的吹捧,到最后很有可能变成捧杀而一蹶不振
[[i] 本帖最后由 853554628 于 2012-1-10 10:14 编辑 [/i]]
jxgalsh 2012-1-9 16:31
实践是检验真理的唯一标准!我们研发出来的新武器,也应该早日放到战场上去试试,否则,是骡子是马还真不好说。
网上突然出现如此多的国产武器的宣传报道,也有可能是在造势,目的是宣扬国家的国防建设在大踏步地前进,同时也警告一些“弹丸”小国,不要看不清形势,乱抱哪个大哥的大腿!!
天行有常9527 2012-1-9 17:43
对头,是骡子是马拉出来溜溜啊,那些个数据只是在完美状态下得一堆数字,到了战场肯定不是那样了,只能说技术上你占优势而已,实际上,已将无能累死三军!
不过我很奇怪,为什么我们老说的小日本小日本,二战的时候就能造航母了,而我们,经过这么多年了还是雏形都没见到,唉,都是那些年把人才整没了
locklock1 2012-1-9 20:25
兄弟说了半天,真正的上舰机连提都没提?j10上舰本就是没影的事呀
wtm288 2012-1-9 20:31
事情是急不来的 谁不希望早点拥有强大的海上力量 不过估计那是几十年后的事
wrc1212 2012-1-9 20:58
有人说了一句很实际的话,没有其他国家技术支持的东西,我们国家都搞得好,要是有了依赖,什么都不行。这个已经是我们国家的顽疾,崇洋媚外,或者自我欣赏到极致,都不是一个大国该有的精神
ty916674 2012-1-10 01:16
这个吐槽点太多反而不知道从哪儿吐槽起了~:s_3:
另外,既然发了主题帖了,能不能检查一下,不要有错别字嘛,还有,也稍微排个版吧?:s_1:
853554628 2012-1-10 10:13
回复 8楼 的帖子
兄弟说的很对,下次再发贴时我一定会注意,至于这个现在就改
ywt0809st 2012-1-10 11:04
说不定是看了那些持中国威胁论的文章而过度自行呢
robin201036 2012-1-10 11:22
国产航母舰载机肯定是国产的了,至于大家猜测的有歼10和歼11上舰可能性不大吧,我觉得还是会仿制俄苏-33舰载机,毕竟这玩意已经成熟了,自己再去弄会有大量问题出现。
睡到天亮 2012-1-10 14:01
过度自信和过度自贬都是网上两种不良风气,对于中国的武器,不是贬低到垃圾就是吹到天花乱坠,中国和世界先进水平是有差距,但是代表世界先进的国家又有几个,发达工业国家全球有多少?想清楚这些就应该对中国的工业水平,军事水平有一个大致的了解。
LeiNuo 2012-1-10 16:52
回复 1楼 的帖子
看了楼主的帖子我先送心。另外就说一句那种看新闻不琢磨的人不用去理会,多半出现在那些半吊子军网上。没准天涯、新浪也有这样的存在。有点科学军事尝试的就能分别出一些网络消息。
sftsoi 2012-1-10 18:14
J10不是中国航母的舰载机,J15才是正式的舰载战斗机,据闻2010年才进行了首次成功的话跳起降测试。
beiying 2012-1-10 18:38
一般舰载战斗机现在都是双发的,是为了从安全和航程上有优势,我个人认为除非歼十发展双发同时改进前起落架,才有可能上舰,这个是我的观点希望指正
asus 2012-1-10 20:12
兄弟说了半天,真正的上舰机连提都没提?j10上舰本就是没影的事呀
老子放你娘的驴屁,J15都出来了,着舰钩已经安装。你不知道啊?不懂的别说,他娘的。
ty916674 2012-1-10 20:25
版主大人批示了就随便吐槽个吧~蒸弹并非英美垄断~而是美国一家垄断~英国早在60年代之后就失去这个技术能力了~其实也从未完全具有过(就现代舰载机来说)~蒸弹技术难点其实说穿了还是基础能力~举个例子,长达数十米的蒸弹轨道是一体成型的~而制造和安装公差要求是到毫米以下的~还要考虑温度环境的剧烈变化等等~记得当初戴高乐为了挑个好时候安装愣等了大半年~而怎么把规模等同于一个中等大小热电厂的蒸汽管道一股脑儿塞到长不过百米的舱体内更不是一朝一夕的功力~法国佬舰船设计经验不足当初这上面就吃了不少亏~我们这方面就更差的远了~所以海军内部一直对是否要上蒸弹还是一步到位上电弹争论不休~这个看看内部学报其实还是能看到一点端倪的~
长时间以来说到弹弓很多人总是抱怨我们为什么没有~其实这个东西有没有和技术能力有关系~但是需不需要有则是舰船作战目标和海军整体战术有关了~当前看来其实暂时还没这个必要~在防空舰的防空圈还不能撑到150-200KM半径以内的情况下~SU-33是否满油满载起飞其实已经不重要了~当然~这个是我个人看法~欢迎大家上干货打脸~
个人建议军区既然要发原创帖子~要打所谓愤青的脸~最好能上点实在的干货~否则食之无味,弃之可惜~谓之鸡肋啊~我看那个JX就很好嘛~虽然我很不喜欢他~:lol: