查看完整版本: 浅析近代清朝海上力量

空有其形，却不得其神。   看到那么雄伟的巨舰，谁还会去思考别的，朝野上下一片高歌。那些深在朝堂的达官显贵，可能知道舰炮的威力有多大？他们可能就没有想过会有武器能够打的破，那么厚的铁甲。当时中国确实没有那么厉害的武器。    即便有人担忧，但独木难支。100个官员在高歌，个别的官员在唱反调。结果只是会唱反调的边缘化（中国历来都是这样）。     北洋舰队空有一副强大的躯壳，里面的管理操练，估计和当时的清政府一样的腐败吧。      看过一段视频，讲述北洋舰队军官和士兵的作风和操练的。看过之后，马上就会感觉北洋败的不冤枉。   台上一刻钟，台下十年功。台下都是练点官场功夫，练习真功夫马马虎虎，岂有不败之理。

北洋水师从一开始就是一个错误，纯粹是拿来吓唬人的纸老虎，结果日本人为了民族的生存，拼尽全力将这个纸老虎戳穿了。

甲午海战我们输的不是战舰和装备，输的是理念和思路，不是当时的官兵很有作战的精神，而是当时的大清已经腐败到了根上，北洋水师的管带们还以为自己有多牛逼似的，作战思想僵化，没有灵活的运用战术，自己的优势没有发挥出来，而是用自己的短处去硬碰人家的长处，不败才怪呢！

清朝的军舰数量和质量总的来说还是过得去的，就是用的人没有海战经验，光靠河湖战中的那点经验根本无法和当时的日本抗衡，另外当时英国的军舰装甲是重点防御，而德国是全面防御，所以不能说英国的存活率低。

*** 该帖被屏蔽 ***

日军在当时的胜利，靠的是战术手段和战役目前明确准确，赢在军事思想上。

回复 9楼 的帖子

不是哑弹，是实心穿甲弹。北洋手里没钱，根本没采购穿甲爆破弹。对军舰杀伤力小。

决定战争胜利的是人，不是武器！要是船坚炮利就可以胜利那甲午海战就不会输，那时大清海军可以号称环宇第四亚洲第一不还是给小日本干爬了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

还是军队的作战理念不同，当时的日本憋着劲一直想要吃掉北洋水师，每天都在以北洋水师为假想敌想着怎么打仗，而反观清军的舰队好看大于实用。

清朝海军在当时世界还是很强的 但是因为清朝海军是李鸿章的嫡系部队，所以当时清朝里好多大臣都是希望清朝海军输的

北洋水势的完败是由于体质原因造成了，清朝统治者腐化到底，所以在中日甲午战争中一败涂地。其实，就当时双方的实力来说，北洋水师实力是很强大的。这是悲剧

*** 该帖被屏蔽 ***

*** 该帖被屏蔽 ***

清朝的水面力量纯粹就是防守式的水师，而不是海军，这可以从几个方面就可以看出，首先从建设海军的目的和海军背后的建设背景力量就导致的清朝海军的局限，清朝建立海军最初的目的是师夷长技，防御为先，首先是能自强不被别人欺负，那首先就是防御，而且后来正真建立水师是各个地方各自为战的，北洋，南洋，福建，均是地方的强大势力出资出人出力建设起来的，基本没有统一的中央政府规划，即使像是李鸿章这样权倾朝野的人物对三大水师有过统一建设的计划，可也避免不了个人或自身所在利益集团的私心作祟，导致了各水师成为了各个军阀集团的私有财产，自然各个水师建成后的主要作用就是守成，保护集团的利益为先。
其次建立海上力量的思路和购买的水上力量也体现了保守的思想，北洋，南洋水师最早买的都是英国的蚊炮艇，也就是炮大船小，当当港口或近海的水面移动炮台是可以的，巡洋那就没办法了，其后北洋买的是超勇、扬威两舰，只有1300多吨，也不是巡洋的料，也就是说建设舰队初期就是为了防住港口，就没有舰队海面作战的想法。
第三：对近代海军的了解有限，舰队管理方面也是外行管内行，以北洋为例，在大量购入巡洋舰和配套舰只后，舰队成军，可对于近代海军作战中作战趋势了解有限，导致在海战中大口径火炮对敌稍有优势，而较小口径的速射火炮数量处于绝对劣势，舰速也远远低于对手，这样导致了打也打不过，跑也跑不赢，十分被动，而舰队管理方面，固然各舰舰长是海军精英，可各个水师提督都是陆将改的水将，水战并不精通，必然出现管理上的失误和被动，再加上上面还有各派系的头头为了保住自己的力量，更是总有指示，那还折腾个头呀。
海军是一种进攻性的军种，守在那里就不是海军了，清朝那就纯粹是按照能够移动的水面炮台的标准在建设水面力量，那焉能不败！！

清朝的海军力量在当时还算是可以的，但是由于晚清政府的不重视和把许多海军军费用的其他的方面，在经过甲午战争，使清朝海军一蹶不振。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

当时的北洋水师还是很有名的，只是政府太腐败，军费得不到扩张，军需也跟不上才破败了

*** 该帖被屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***