查看完整版本: 毛泽东接班人问题的历史考察

毛泽东接班人问题的历史考察

毛泽东对接班人的考虑由来已久,在确立刘少奇为接班人时又确立任弼时为第二接班人,任弼时去世后,将高岗列为候补接班人,高岗与刘少奇的斗争死不瞑目,高岗事件后,刘少奇的接班人地位渐趋明朗,但毛显然不期望以刘少奇个人接班,而是扶持一个班子,以防不测,于是陈云、邓小平、彭真、林彪的地位非常引人注目；1956年中共八大,邓小平出任中央总书记,位列全党第六,备用接班人的身份很明显；实际上确立邓小平为候补接班人,文革中刘、邓二个都废除了,在确立林彪为接班人时又考虑陶铸为第二接班人,陶铸芸花一现很快失宠,张春桥成为预备接班人；林彪发觉毛又要另起炉灶,先发制人,抢班夺权,却成了高岗第二；林彪垮台后,毛泽东为何没有选定张春桥?与两件事情有关,一是张与林彪争权,两败俱伤,二是周恩来、康生等人说张是叛徒；中共十大,毛确立王洪文为接班人时又考虑李德生、纪登奎为候补人选,纪登奎差点做了党主席；毛泽东晚年重用王洪文之外的第三梯队李讷、毛远新,李讷病重之后,毛远新的地位扶摇直上；
综上所述,毛泽东习惯准备第二接班人,选了刘少奇,同时还选了任弼时,任死后又补上陈云、彭真、邓小平；刘、邓倒台,选了林彪同时又提拔了陶铸、张春桥；林彪倒台,又选了王洪文,同时又选了华国锋；任弼时、彭真、邓小平、陶铸、张春桥、华国锋，都是备用的接班人,以防第一接班人可能出现的不测,毛泽东始终将接班人作为一个群体来培养,也始终将这些“接班人置于考察、待定的状态,权力的分割尤其军队权力的移交并未进行；
毛泽东挑选接班人第二手、甚至第三手准备,其实只要看中共最高层人事变动的过程,就不难理解毛在这方面的良苦用心。延安时期中共“七大”物色接班人,除了刘少奇,还有一个“备用接班人”不大为人注意,那就是任弼时,比毛泽东年轻11岁,在中共“五大书记”中排末座；七大之后，刘少奇知道已经不可能再向军内发展，大家都忙于解放战争，刘少奇接班人地位稳固，彭德怀与毛泽东商定其在全国解放后从事地方工作,放弃军权，向刘少奇放弃了抵制，保证其顺利接班；1950年10月,任弼时病故,接替任弼时位置的是陈云,比任弼时还年轻一岁,但毛泽东很快就不重用他；毛泽东在选定自己接班人时的种种顾虑,在扶植刘少奇的过程中,并不是完全甘心把班子交给他,这从高饶事件就可以窥到蛛丝马迹:1953年,高岗第一次向接班人挑战；高岗、饶漱石企图联合邓小平、陈云等人物向刘少奇和周恩来发难,主要挑战刘少奇,党内的第二号人物。本来，高岗一直深得毛泽东器重，但他念念不忘的是他为长征到达陕北的红军起过重大作用，因此他可以凌驾于中央高层之上频频与斯大林密切交往。而根据苏联提供的情报说，高岗曾于1949年谋划把东北变成苏联第17个加盟共和国。高岗本来是毛泽东、刘少奇全力提拔以顶替总理位置的人，由于高岗与中央没有渊源，作为调和刘、彭矛盾的需要，毛泽东将高岗推荐给彭德怀，形成彭德怀推荐刘少奇提拔的高岗代替周恩来的局面，然而在此关键时刻，彭德怀巧妙的将高岗的个人目标转移到了刘少奇身上，刘少奇部署的第一次倒周计划闹了个惹火烧身；彭德怀并不想挑战毛泽东的底线，于是高岗被抛弃了，高岗在政治斗争中失败,开枪自杀,邓小平因揭发有功迅速崛起；
最早提到毛泽东接班人问题的，是1954年6月美国中央情报局，说刘少奇或是周恩来最有可能接班；中情局对于建国以来在中共高层发生的高岗第一次权力斗争似乎有所察觉，却又不很清楚。评估指出，1954年2月中共中央全会决议发出的“关于党的团结存在危险的警告”，显示毛泽东领导的中央高层存在着“分歧和竞争”，但它并不清楚这场斗争是由于高饶而引发；
1956年9月13日，毛泽东在中共七届七中全会第三次全体会议谈到设副主席和总书记的问题时说过如下一段话“党章上现在准备修改，叫做‘设副主席若干人’。一个主席，又有四个副主席，还有一个总书记，我这个‘防风林’就有几道。‘天有不测风云，人有旦夕祸福’，这样就比较好办了。除非一个原子弹下来，我们几个恰恰在一堆，那就要另外选举了。如果只是个别受损害，或者因病，或者因故，要提前见马克思，那末总还有人顶着，我们这个国家也不会受影响，不像苏联那样斯大林一死就不得下地了,我们就是要预备那一手”
“防风林”就是接班人，几道防风林就是有几个接班人。1957年，毛泽东在莫斯科和苏共中央总书记赫鲁晓夫谈到接班人问题时，指出“第一是刘少奇，第二是邓小平，第三是周恩来”；
中共八大，原来准备设名誉主席，让毛泽东担任。但是最终毛泽东仍然当选为主席。全党认为离不开毛泽东。1957年，毛泽东在最高国务会议上，向民主人士说了不再担任下届国家主席的打算，请民主人士向外吹吹风。结果黄炎培和陈叔通连夜写给周恩来（他们知道和毛本人说没用）。提出反对意见，认为国家离不开毛泽东。
中共七大规定“中央委员会主席即为中央政治局主席与中央书记处主席”，而八大没有规定中央书记处主席、副主席。八大党章规定：“中央委员会主席和副主席同时为中央政治局主席和副主席”，这样，中央政治局和书记处就分开，决策机关与领导日常工作机关就分开。中央书记处有很大权力，如周恩来任总理的国务院要接受中央书记处领导。书记处权力高于政治局委员，甚至副主席。
毛泽东这样安排自有道理，说:“我说我们这些人，包括我一个，总司令一个，少奇同志半个(不包括恩来同志、陈云同志跟邓小平同志，他们少壮派)，就做跑龙套工作。”他要培养邓小平，因而让邓小平先任中央秘书长，后任书记处总书记。
美国中央情报局曾向美国总统和国家安全委员会提出《中国共产党领导层和继承问题》的机密备忘录认为当时中共最高领导层的所有人员都属于第一代,政治局的18个成员中60岁至79岁的人占了绝大多数,毛泽东所认定的继承人刘少奇和毛同属第一代；在中共的“第二代”中谁将成为毛的继承人,第二代的接班人才有接班意义；
中央情报局认为,这个第二代接班人,可能会在邓小平和林彪两人中出现；对于这两个人的升迁和毛泽东选接班人是紧密联系在一起的。邓小平在中共八届一中全会上当选为政治局常委、中央总书记。林彪则在1958年5月的中共八届五中全会上被增选为中央委员会副主席、中央政治局常委；
从接班人序列来看，刘少奇排第一，邓小平排第二，林彪排第三。1959年彭德怀事件以后，突出了林彪在接班人序列中的地位；所以在这以后不久，毛泽东就开始考虑他的“防风林”中的另一个人选——林彪，但他对让林彪接班也不能全然放心。
毛泽东在接班人问题上确有多作几手准备的意图。刘少奇当然是接班人人选之一。必要的时候，中央的其他几个副主席也都是具备接班人资格的。但是，可以肯定的是，当时毛泽东在考虑接班人时，已经有很明显的倾向性。这种倾向性，三个少壮派——周恩来、陈云和邓小平。周恩来、陈云是中央副主席，两人在副主席中的排序皆在刘少奇之后。毛泽东逝世后，如果按照正常的顺序接班，显然轮不到他们。所以他们并不可能取代刘少奇而成为毛泽东的接班人。毛泽东本可以选拔邓小平担任副主席，让邓小平以副主席的身份成为他的“防风林”中的一道。毛泽东没有这样做，而是专门设立中央总书记一职，并推荐邓小平担任,很重要的一个考虑就是在接班问题上不让邓小平受到副主席排序的限制。笔者认为，不排除毛泽东有这样一种设想，即他在中共“九大”辞去中央主席后，废除主席制，仿照苏共中央的领导体制，由政治局常委会组成主席团，实行集体领导。主席制废除后，邓小平所担任的中央总书记自然成为了中共中央的最高领导职务，毛泽东所掌握的最高权力，也顺理成章地移交给了邓小平。
后来的政治实践中并没有变为现实；一般情况下将于五年后召开中共“九大”, 按照党章的规定，党代表大会五年召开一次，中共“九大”应该在1961年召开；中共“九大”没有如期召开, 意味着毛泽东改变了原来让邓小平接班的想法，设立总书记在很大程度上也就失去了原有的意义。邓小平也没有通过担任这一职务而成为毛泽东的接班人。总的来看，总书记与中共八大前的中央秘书长实际上并没有多少区别。
二届人大前，毛泽东多次在不同场合表达了不再担任国家主席的愿望，这无疑引起了美国中央情报局的特别关注，1957年、1958年先后两次作出朱德有可能接任国家主席；出乎中情局意料之外的是，1959年4月第二届全国人大选出的国家主席，不是朱德而是刘少奇；中情局评估认为，刘少奇作为毛接班人的地位可能已经确立；然而,为了权力平衡,1959年4月在八届七中全会上,毛泽东又说出这样的话来“我挂正帅,就是大元帅,邓小平为副总司令、副元帅,我们两个人,一正一副”他还对邓小平说“你是总书记嘛,你是书记处的总书记,也是常委的总书记,你也是政治局的总书记,你也是中央委员会的总书记”这等于把邓抬高和刘少奇同等的地位上来。
1964年11月底，毛在一次会议上说“还是少奇挂帅，四清、五反、经济工作，统统你管。我是主席，你是第一副主席，天有不测风云，不然一旦我死了你接不上。现在就交班，你就做主席，做秦始皇。我有我的弱点，我骂娘也没有用，不灵了，你厉害，你就挂个骂娘的帅，你抓小平、总理”， 话中有话了；1966年，江青把这个问题基本上说清楚了，她说：“从刘少奇的报告到王光美的桃园经验，以及和他们炮制的那个后十条，都是为了反对毛主席的革命路线，都是为了把毛主席赶下台而大造舆论的”， 刘少奇还没有来得及向军队渗透，就被军内不同的派系斗争卷入，直至垮台；
有一个无法回避而且有趣的问题是,毛泽东为什么始终不选李先念为接班人？香港《难以继续的“继续革命”》 用相当大的篇幅叙述和考辨了毛泽东晚年选择接班人的相关问题，叙述1972年到1976年中国大陆的历史。这几年，中国政层可谓波诡云谲、扑朔迷离。当时毛泽东已经处于人生的暮年，虽然大权在握，一言九鼎，但重病缠身，深居简出，甚至视力和语言表达也发生了障碍。他最大的焦虑就是选择接班人。在这四年间，主持中央日常工作的领导人先后更换了周恩来、王洪文、邓小平、华国锋四位。先后有可能进入毛泽东接班人选择视野的还有江青、张春桥、纪登奎、李德生等人。在他和其他领导人之间沟通信息的有张玉凤、毛远新、王海容、唐闻生等人。此前出版的各种著作，对毛泽东选择接班人有各种不同的说法。
毛泽东发动的“无产阶级文化大革命”的目的是什么？有的认为是为了打倒刘少奇，有的认为是为了实现毛泽东个人的理想，有的认为毛泽东要通过文革在中国建立一个有别于苏联的社会主义；文革仅仅以打倒刘少奇及其追随者为目的的话，那么文革在头三年就应该结束，即文革应该随着将刘少奇永远开除出党的中共九大的闭幕而落幕。然而，刘少奇等人下台后，并没有使毛泽东停止文革；他们认为中国最高领导权在于中央军委主席，而林彪偏偏要冒犯毛泽东去夺取国家主席这个没有实权的职务，这完全不符合政治逻辑；林彪覆灭后，毛泽东在考虑从陆续调到中央的王洪文、华国锋、李德生、邓小平四人之中，选择接班人。起初最受毛泽东青睐的，还是王洪文。毛泽东最初对王洪文、华国锋、李德生的考虑是分别作为党、政、军的接班人。早在1970年8月的中共九届二中全会上，毛泽东已经显露出安排李德生作为军队方面接班人的意向。中共十大后，李德生很快就莫名其妙地下台了，王洪文也失宠了，紧接着毛泽东开始具体打击另一个威胁江青上台的绊脚石周恩来；周恩来去世之后，开始收拾邓小平，江青也就呼之欲出了。姚文元1996年出狱后曾说:毛泽东是要把中共中央主席的位子传与江青，周恩来也说过主席想把党和国家的最高领导权交给江青；那么，文革就是为江青接班扫除政治障碍，毛泽东不希望自己的哪些亲密战友成为自己的接班人,这些人在毛执政的不同时期都被铲除了,与斯大林的做法差不多；
唐朝文人钱起《听湘灵鼓瑟》诗中有“曲终人不见, 江上数峰青”的句子, 这是江青名字的出处。“江上有奇峰，锁在云雾中。寻常看不见，偶尔露峥嵘”， 江上有奇峰, 当然就是江青自己了；
毛泽东是逐渐透露要江青接班的意图的，由于党内反对，才改变；根据中共党史研究室的石仲泉先生透露，在召开四届人大会议之前，毛泽东有意让江青组阁，后来由于党内有些反弹而作罢。 1974年11月12日，江青给毛写信，推荐谢静宜任全国人大副委员长，乔冠华当副总理，迟群当教育部长，毛在信上批示“不要多露面，不要批文件；不要由你组阁（当后台老板）。你积怨甚多，要团结多数。至嘱。人贵有自知之明。又及”，不久，江青又叫王海容向毛转达她的意见，建议王洪文当全国人大副委员长，排在朱德、董必武后面，一旦两位元老谢世，王洪文就可以出任委员长。毛对王海容说“江青有野心，她想叫王洪文当委员长，她自己做党的主席”。毛泽东去世后，华国锋与江青之间出现了一场争夺毛泽东遗稿的斗争，更显示毛泽东要传位给江青，一直强调自己才是毛泽东指定的继承人的华国锋，他为什么要封锁毛泽东的遗稿呢？正是毛泽东的遗稿里有有利于江青的内容；
有人认为, 毛泽东用华国锋代替邓小平当总理和第一副主席,就是在毛主席死后,由华国锋这个第一副主席来“推荐”江青作党中央主席；1975年7月，香港出版社曾出版了一本书《红都女皇》。这本书在香港影响不大，在内地却引起轰动；姚文元写道,毛泽东提及死后常委名单:江青、华国锋、王洪文、毛远新、陈锡联,主席江青,总理华国锋,人大委员长王洪文或毛远新,军委主席陈锡联。在一次中共中央政治局会上,朱德对江青说,毛泽东去世也轮不到你当主席,还有我呢；
我认为以上那些分析，只见树木，不见森林。看到刘少奇、林彪、邓小平一大批党和国家领导人遭到迫害，而江青呼风唤雨，政治地位直线上升时，就下结论说“文化大革命”是毛泽东为了建立“江青王朝”。毛泽东确实重用了江青，当发现江青的“女皇”野心之后，毛泽东采取断然措施，阻止了她的组阁阴谋，为日后粉碎江青集团，埋下了伏笔；纪登奎说，“毛主席认为江青他们对批判刘少奇是有功的，并不想把他们打倒，但也没想让他们当头”
经分析，新中国建立后至中国共产党召开九大期间，接班人的问题曾在中国共产党党内展开过广泛的议论，产生过极大的影响。这一问题蕴藏着复杂和深刻的内容，要想对此问题进行历史性的考察，需要人们去分析当时中国共产党所处的国内和国际环境，研究中国共产党对接班人的标准提出了哪些内容，采取了什么具体措施，综上所述，本文以翔实的史料论述了接班人问题的提出、人选的变幻，力图探索毛泽东和中共领导集体对解决接班人问题的历史发展脉络。
林彪事件后，接班人问题一直在困扰着毛泽东。刘少奇不行，林彪又不行，谁来接班好？这一次，他不想从原来的干部中选拔，而是想从“文化大革命”中的造反派中选，结果选了王洪文。无论是从资历看，还是从能力看，王洪文还只是个见习生，需要培训与考察。
有人说从文化大革命角度看，毛泽东最合适的接班人是张春桥；康生、周恩来先后以张春桥的历史问题，阻止毛对张的信用，而且取得了成功——毛泽东最终没有把最高权力交给张春桥；
毛远新说“对于接班人，毛主席最看重的还是张春桥，认为他有思想，有能力。主席曾问过我对张春桥的看法，我也这样认为，但我说不足的是他不能团结干部，城府太深，有点儿阴。当时主席在几个副总理中翻来覆去地琢磨，最后选定了华国锋。主席选定华国锋做接班人，还是想叫张春桥做"军师"。主席叫我跟张春桥传达这样一句话：从1935年遵义会议起我不是就做了十年的副手吗？意思很明显，主席要张春桥安心做副手。我把主席这句话向张春桥传达了，也向华国锋说了”。
以讹传讹——毛泽东在“四五”天安门事件后，传位的安排又有变化，毛泽东圈定的政治局常委是:毛远新、华国锋、江青、陈锡联、纪登奎。张玉凤提供: 1976年7月15日, 毛泽东提出他去世后的政治局常委班子名单及顺序是:毛远新、华国锋、江青、陈锡联、纪登奎、汪东兴、张玉凤；在原名单基础上增加了汪东兴,张玉凤；毛虽然两次确定了一个身后的政治局常委会组成人员，但始终没有变更华国锋主持中央工作的安排；江青不能团结邓小平共事，破坏了林彪死后毛泽东的传位交班布局，毛觉得江青终难成事，决意让毛远新继位，担心江青不服，会串通王洪文、张春桥闹事，所以不让王洪文、张春桥进常委，拆散“四人帮”
假设推理法：毛泽东送儿子毛岸英上朝鲜战场是为了渡金，是为了接班。其实毛岸英根本不需要渡金，他已经渡过金，是苏联反法西斯战争。如果毛泽东真想让毛岸英接班，用不着让毛岸英上战场渡金。毛岸英死了，不是也没让毛远新接班吗？
毛泽东曾考虑周恩来做国家主席,文革后没有国家主席,总理就国家最高领导人,也许这正是毛晚年坚持不设国家主席的真正目的:还恩于周恩来；毛泽东曾批评周总理事务主义，不注意政治方向，而只埋头于日常琐碎事务的工作作风；不要误解周恩来忙忙碌碌，事务主义，他其实至高至圣，是伟大的思想家；
毛泽东虽然从斯大林那里吸取教训，认为由于马林科夫的资历太浅，所以在斯大林去世后就让赫鲁晓夫夺取了大权。他发动“文革”的目的，便在于防止出现赫鲁晓夫式的人物，他把自己指定的接班人刘少奇作为“中国的赫鲁晓夫”打倒。然而，在林彪之后，毛泽东频繁地更替接班人，实际上在步斯大林的后尘；
中国“世袭制”政治始于夏启，直到辛亥革命后，凡实力派的政治也必定是家天下。袁世凯要恢复帝制，张作霖传位张学良，就连新潮的留学生蒋介石也是要传位儿子蒋经国的，只有毛泽东才真正打破了家天下的传统，结束“世袭制”



楼主自己认为：高岗是毛从东北搬来牵制刘周的，但高得意忘形了，误会了毛，算不上接班人，任一样。真正的接班人不过刘、林、华。他最看好的接班人还是刘，从延安整风开始，刘在毛的帮助下成为党内第二号人物（刘对毛帮助最大，毛泽东思想为毛占据全党理论制高点提供了依据，他自身的能力更不容忽视，常年的白区工作以及后来的”论共产党员的修养“为党内生活提供了指导），一直到建国后。毛和历史上的那些英明的帝王一样反对军队领袖干预政治，更反对自己的代言人插手军队，庐山会议以后，刘真正成为接班人，但是因为三年灾难让刘有了自己的想法不再执行错误的路线，但是在7000人大会却不够彻底。毛需要的是绝对听话的接班人，会选择个资历较低（容易控制）、一定威望（牵制军方大佬）、政治过硬（能坚定遵循毛的治国治党治军理念），实现毛的信念的人，所以刘、华、林等，都是处于这样的想法，他也是个人，不是神也不是魔，接班人问题让他晚节不保

“毛泽东提出他去世后的政治局常委班子名单及顺序是:毛远新、华国锋、江青、陈锡联、纪登奎、汪东兴、张玉凤”这个名单我也其他地方看到过！
   也许对我们来说没有实现是好事！

多看一些书，大陆的湾湾的美国的，党史资料的，个人传记的，每看一本都会对那段历史有个新的看法，甚至是和自己以前思想完全相反，建议大家去看看毛泽东传奇、走下神坛的毛、庐山会议纪要、太阳是怎么升起的、还有那些个人的回忆录，建议大家看看天涯有个帖子叫”不被理解的毛“

毛泽东搞权利斗争的能力远超常人了，属于术业专攻，其它的人就不行了，林彪身体健康程度不能做这个高强度思想或是没有毛泽东威慑l力，刘少奇邓小平则刚注意民生经济发展，王洪文路子和毛相仿，但威望远不能和毛比，邓小平之所以有人支持重新上台是因为除了毛泽东有能力有威望得到老革命信任的也就此人了，毛泽东只从驾驭上考虑接班不是考虑民生和今后的发展

党在国上之党国天生与民主之民国对立。如果没有斗争就没有GCD存在的土壤。所以才有所谓社会主义国家的乱局。在我眼中看几十年的独裁政治没有孕育出民主宪政之花是中国落后于大多数发达国家的根本原因。

毛太祖选了华国锋是救了中国一命啊。如果是四人帮把持军权就麻烦了

过来了回头看，那是历史，当时情况下看现在，那是预见，由此可见毛的先见。

一个党内部还争逗的这么激烈呢，而且从陈希同到陈良宇直到今天也没停止，原因就是：为人民考虑的少了，为自己考虑的多了。像三楼兄弟所说的，看看不同国家、地区对中国历史的叙述，就会有不同的看法。谁对谁错先不说，至少看完后感觉中国的历史教科书很可笑。本来国家是大家的，中国人偏偏喜欢变成自家的，蒋介石如此，毛泽东也是如此，邓小平取消干部终生制还是伟大的，否则江烂B现在还在职呢。

楼上的看法偏激了，其实毛那一代人他们和现在的gcd人不一样的地方在于他们是因为共同的信念（消灭剥削和压迫，建立平等的社会）走到一起，革命成功以后也有着共同的信念（建立比资本主义优越的社会主义国家），然后却因为治国的理念不同而产生矛盾，那一代人的政治斗争不同于现在gcd人的争权夺利。都是为了自己的信念而斗争，当然只要是人，都会在斗争中夹杂个人恩怨，但应该看整体和大的方面。

接班人，这个词本来用得就不好。应该说下一代领导人。
最好的情况是，应该是由广大普通人来选择，而不是由少数几个人来博弈、选择。