tdmvqq 2012-9-8 20:53
比起沙漠之狐隆美尔 蒙哥马利水平太差
[size=4][color=black] 有沙漠之狐之称的隆美尔有卓越的军事指挥才能，这是不容置疑的。[/color][/size]
[size=4][color=black]当然，有很多人说他只适合指挥局部战役，而缺乏大兵团整体战役的经验，其实是有一定的道理。不过这不能怪他，因为在非洲并不是德国纳粹的主战场，投入的兵力也非常有限。隆美尔率领2个师的军队在北非仅仅用了2个星期就让英军之前2个月的战果丧失殆尽的战绩足以彪炳他的军事才能。[/color][/size]
[size=4][color=black] 之前，在德军闪击西欧的侵略战争中，隆美尔指挥装甲第7师冲在最前面，先克比利时，接着是阿拉斯、索姆，最后直捣法国西海岸，被法国人称之为“魔鬼之师”。这一点并不比古德里安逊色多少。[/color][/size]
[size=4][color=black]后来，1942年11月，隆美尔以其仅有的5万军队和550辆坦克在阿莱曼地区抗击蒙哥马利的19.5万军队和1029辆坦克。这场实力悬殊，且在补给上入不敷出的战役中，隆美尔功败垂成。那样的战役只能用疲于应付来看。换上朱可夫，巴顿，或者古德里安也不会好到哪里去。[/color][/size]
[size=4][color=black] 即便后来隆美尔调任驻北意大利的陆军“B”集团军群司令，统帅的部队勉强与之军衔匹配，不过这支部队也和第三帝国的状况一样到了强弩之末。1943年12月至1944年7月，他率陆军“B”集团军群在法国组织防御，指挥抵抗诺曼底登陆战役······[/color][/size]
[size=4][color=black]提到蒙哥马利，其实巴顿对他的评价已经可窥一斑。[/color][/size]
[size=4][color=black] 历史对他的评价很高，就在于阿拉曼战役和诺曼底登陆两次成功。当然这里面是不是纯粹属于他的功劳，历史自有公论。[/color][/size]
[size=4][color=black]蒙哥马利始终是一位谨慎、彻底的战略家。他坚持在每次出击以前，在人力、物力上做好充分准备，虽然对于战争来讲，延缓了进程，但却稳妥可靠，并保证了他在部下当中的声威。从这一点来看，蒙哥马利是一位习惯于打顺风球的元帅。这一点无法与朱可夫，曼施坦因等名帅相比，也无法和隆美尔相比。[/color][/size]
[size=4][color=black]隆美尔之所以名声在外最核心的一点就是善于以少胜多。他认为“最好的防御就是进攻”。隆美尔在对法作战中总结出一条经验：在两军对战中，谁先用火力压制住对方，谁就往往可以获得胜利；在静止时等候战况发展的人，常常总是会被对方击败。因此，即使不曾发现对方准确目标，也要先发制人。[/color][/size]
[size=4][color=black] 显然，朱可夫，曼斯坦因等也都具备这方面的素质。但是蒙哥马利更在意于优势兵力的压倒性优势·······[/color][/size]
[size=4][color=black]同样是二战名将的巴顿对于蒙哥马利这位英国绅士的评价并不高。原因在于蒙哥马利更喜欢争功好胜，但不在乎友军的协同。同样的进攻，蒙哥马利在巴顿面前就显得逊色太多。[/color][/size]
[size=4][color=black]其实，很多人会这样认为，如果隆美尔在非洲再多一个装甲师和必须的补给和配置，即便实力仍旧弱于蒙哥马利，失败者也一定是英军。[/color][/size]
[size=4][color=black] 个人以为二战英国的局面使它不太可能出现一位卓越的将领，但是它的皇家空军令人钦佩！[/color][/size]
[color=black][size=5]============================================================[/size][/color]
[font=宋体][size=10.5pt][size=4] 看过隆美尔的战史会发现隆美尔不管是进攻还是防守都很出色，特别是他学习能力，接触到新事物后理解的特别快，这才是他最大的特点。他的进攻不用说了，他在围困托布鲁克那么长时间里应该是防守吧，还有诺曼底抗登陆时，一直到他受伤住院的时候盟军的进展都不是太大。另一方面蒙哥马利，虽然没有什么太出色的成绩，但是从他的指挥作战的方式看，正迎合了《孙子兵法》中所说的常胜将军打的都是必胜之仗。[/size][/size][/font]
dayu-608 2012-9-9 09:00
不可否认隆美尔是德国历史上最为出色的将军，如果不是希特勒的昏招，估计英法三十万盟军在敦刻尔克无法安全撤离，当然我们今天评价一位将军的时候，不可能说他的战术是多么的迷人，更多的只是认为他的临场指挥能力，而隆美尔就是这样的人，1940年一到非洲，就结束了意大利的不利局面，当然隆美尔本人只是一颗棋子，当部队被大规模的调回本土的时候，隆美尔最终只能孤军面对北非之狮蒙哥马利的摧残。所以他可以称为英雄，当然事实是他输了，而且至阿拉曼战争之后，联军就此一溃千里！:excellence
banyue1100 2012-9-9 10:47
蒙哥马利确实不错，至少在英国人中时一等一的人才， 但很可惜他的对手是隆美尔，只能说是人外有人。
liuyiyuan 2012-9-9 10:56
每个人都有自己的特点，如果都一样这个世界就没意思了。
hecomes 2012-9-9 11:07
这两个人的故事生动地表明，军事是政治很小的一部分，强大的将领不能改变整个战场。多助寡助，国力强弱，都是战争的重要因素。
lijing196 2012-9-9 11:50
顺风战也有输的几率。如果能把我好每次机会，就非常厉害了。蒙哥马利能把我主每次胜利的机会，这就是他的厉害之处，风格不一样。不能简单的说他差。太片面了。
暗光之赤星 2012-9-9 11:55
个人感觉隆美尔比蒙哥马利强多了，可惜隆美尔手中的兵力不足，所以在北非最终失败了。如果希特勒给予足够的支持，失败的就是蒙哥马利了。
无人接听 2012-9-9 19:49
怎么说呢？个人还是蛮支持隆美尔的，前期他的威名响彻整个北非，蒙哥马利一只能暂避锋芒，但可惜，到了后期，盟军破译了德军密码，对德军的行动了如指掌，同时欧战的扩大化，德军有生力量的薄弱，都是隆美尔失败的主要原因，唉，可惜，巧妇难为无米之炊。
crepehanger 2012-9-23 20:39
蒙哥玛丽是一位伟大的将领，隆美尔也是，他们很幸运的生活在同一时期。。。
akmsc 2012-9-23 22:08
狐狸最多就是个军长的料因为他不明白小胡子到底能给他多少资源 在东线这个无底洞存在的状态下德国不可能把过多的力量投入到北非 实际上非洲军团只要能让意大利军队在非洲能呆下去就是胜利 不要梦想着把英国人赶出非洲虽然狐狸离这个目标很接近了但只是接近 顺便说一句 意大利陆军的表现虽然很差但是空军和海军的表现已经很对得起德国人了 与其说盟友面瓜不如说隆美尔打了一场远远超出他能力范围的仗
akmsc 2012-9-23 22:13
反之 说蒙蒂只是会打顺风球这点对他来说不公平 有什么样的装备和物质基础打什么样仗这点很重要
fallenwolf 2012-9-24 01:51
不考虑其他原因就从非州战场来说·
隆美尔是在严重缺乏补给的情况下进行的战斗·
而蒙哥马利是在有充足的补给大量的军队抓在手中进行的战斗
在这种情况下蒙哥马利还是输·就只能说他是废材了
隆美尔打的赢他就是奇才·能打到这份上·
这已经很能说明两人之间的差距了·
ha11 2012-9-24 08:50
隆美尔就想史评家说的那样是战略上的矮子战术上的巨人，希特勒让他在北非维持住局面而不是让他攻城掠地他的胜利导致德国在北非投入过多的战争资源。是最终导致在苏德战场上失败的原因之一
在线客服(1)