查看完整版本: 抗战时中国武器比日本差吗？

抗战时中国武器比日本差吗？

[size=5][color=DeepSkyBlue]抗战时中国武器比日本差吗？

国防大学战略教研部教授 徐焰


“千里刀光影，
仇恨燃九城，
   月圆之夜人不归，
        花香之地无和平……”

    20年前纪念抗战胜利40周年时，这首电视连续剧《四世同堂》的主题歌《重整河山待后生》的名曲在国内几乎家喻户晓。老舍先生所写的这篇小说的突出之处，在于一方面宏扬了民族的正气，另一方面也揭露了本民族需要克服的病弱，给人们以更深层次的反思。
在抗战期间，中国军事力量总体上弱于日本是不争的事实。不过当年腐败的当权者恰恰抓住这一点，以武器落后为自己的不抵抗和无能来辩解，一些唯武器论者也用此来掩饰旧中国的社会病弱。如今的人们要全面地认识抗战史，正确地看待人的因素在战争中的作用，就不能不对战争期间中日的武器对比做一番比较客观的分析对比。

  中方的轻武器数量质量均优于日本

   看过第二次世界大战纪录片的人都会有印象，欧洲战场上的图景主要是陆海空机械化装备的交锋，亚洲战场特别是中国战场的画面却多是步机枪、徒步冲锋、戴斗笠穿草鞋的士兵……当时欧美国家交战，主要以飞机、战舰、坦克和重炮杀伤对手（如苏德战场上伤亡中枪伤仅占三分之一，美军杀伤敌军近九成靠空炮火力）。中国战场上交战双方的机械化程度都不高，前期中国的机械化部队只有靠苏援装甲车辆建立的第5军（基干又是第200师），日军对华作战时投入的全机械化部队也只有第5师团和第3战车师团。在中日两军的作战伤亡中，枪伤都占一半以上，可见轻武器在战场上仍唱主角。
   从轻武器的主体枪械看，中国军队在数量上始终占优势。从1937年至1945年，日军对华作战兵力保持在50万至105万之间，其中半数装备枪支（多数炮兵和勤务人员不配枪）。国民党军一线兵力则保持在200万至300万，也有半数配备枪支，此外民间武装也有大量枪支（近代中国进口的毛瑟手枪即驳壳枪即近百万支，多为富户购买）。只是共产党领导的军队因无外援，枪支数量一面少于当面日军和伪军，弹药更是奇缺。八年抗战中，敌后解放区全靠战场缴获和搜集民枪发展力量，至1945年夏八路军总数虽超过90万，却只有37万支枪，平均每支枪又不足20发子弹，仍只能以游击战为主。
   从当时中国主要装备的枪械质量看，要稍优于侵华日军。抗战前中国军队派系杂乱，不过从清末起军界大都看中德式7.9毫米口径枪械，最早大批量装备的步枪便是毛瑟枪的改进型——“汉阳造”。1935年南京政府根据德国顾问建议，以德式Kar98毛瑟步枪为标准统一全军，除外购外并在国内仿造为“中正式”。此种枪在二战中也一直是德军主要装备，性能优于日军的明治三十八年（1905年）式步枪。参加过抗战的老人大都知道，七九枪的伤口进去的眼小，出来能带出一块肉；6.5毫米的“三八大盖”不仅口径小，且因弹道设计缺陷造成“进去多大眼，出来多大眼”。当时人们戏称：“用三八枪打中鬼子，过几天鬼子又回来了”；“三八枪打中抗日战士，养几天伤继续抗日”。日军也深感三八枪威力小，1939年研制出7.7毫米口径的九九式步枪，性能与德国98式相当，却因生产能力所限仅有少量装备。
   在机枪方面，抗战时中国各派军队装备的轻机枪主要是口径7.9毫米的捷克式（与德式枪弹通用），质量优于日军的大正十一年式轻机枪（中国人称“歪把子”）。1939年日军研制出九九式轻机枪，同样没有大量生产。日军重机枪为九二式，靠弹板供弹，操作不便且易卡壳。中国军队使用的重机构多属马克沁式，除需水冷这一麻烦外，可靠性好得多。抗战后期国民党军还大量装备了美制汤姆逊、英国的斯登冲锋枪，侵华日军一直未装备此类武器。
   日军主要装备手枪是的南部十四年式（中国人称“王八盒子”），因弹簧钢质量差使供弹常出问题，被兵工界称为“二次大战中最差的手枪”。中国当时用的进口手枪杂乱，不过其中多数是德式毛瑟自动手枪（即“二十响”），是当时世界上最好的自动手枪。　
   当时日本陆军装备特别是轻武器落后于世界先进水平，是因重工业－军工基础弱于其他列强，又要集中力量研制飞机和海军舰只。侵华战争开始后，日军头目便抱怨陆战装备比日俄战争时强不了多少。1939年夏日本关东军在诺门坎与朱可夫指挥的苏军交锋，其落后的陆战武器抵挡不住机械化部队，第6军大败战死1.8万人（为苏军三倍）。此后日本陆军虽提出改进陆军装备，却因太平洋战争期间实行保障海空的“超重点主义”，仍无力兼顾。

  抗战前后期重武器对比也发生变化

   在全面抗战前期，日军在重火器方面占有一定优势。从地面炮兵对比看，中国轻重型火炮数量略少于日军，日制品虽在质量不如中国进口的一些德式装备，却有配套齐全和弹药补充能力强的优势。抗战初期国民党军进口了数百门质量不错的德制山炮和榴弹炮，以75毫米口径炮为主力，却因炮弹需进口且运输手段落后，无法保障火力持续性。如上海“八一三”抗战之初中国的炮兵还能局部压制日军，时间一长便在火力上被压倒。
   中日军队作战时一直流动性较大，攻坚战很少，使用重炮的场合不多。在野战中，双方主要使用轻型线膛炮和迫击炮，装备显得各有所长。中国方面的迫击炮口径大，普遍为82毫米，装备数量却较少，如中央军一个团才有一个迫击炮连（装备4－6门）。日军装备的仿法式81毫米迫击炮不多，一个中队（连）却有6门50毫米迫击炮（掷弹筒），威力虽小却使用便捷和普遍。
   八路军在抗战初期拾到阎锡山的晋军逃跑时丢弃的12门75毫米山炮，组建了唯一的一个炮兵团，却因缺乏炮弹来源只能在几次重要作战时上阵。抗战期间，八路军的兵工厂自制了部分掷弹筒及其所用弹药，新四军通过从上海秘密运来机器和钢管也生产了几百门51毫米口径的轻迫击炮，不过因弹药有限也只能在关键战斗中使用。在当时的敌后战场上，共产党领导的军队面对着火力相差最悬殊的条件，是在最困难的环境中坚持抗战。
   抗战初期日军武器最大的优势在空中，从1937年秋至1941年末，侵华日军一线作战飞机保持在500架左右，并靠本国年产数千架的能力可迅速补充。中国空军的飞机全靠外购，开始主要使用美制霍克III战斗机和随后苏援的伊-15和伊-16，性能与日军的中岛九七、三菱九六战斗机相当，却因飞行员和战机都缺乏补充能力而越打越少，空战主要依靠苏联志愿航空队。1940年日军的零式战斗机出现后，制空权完全落于敌手。据李宗仁回忆，抗战初期作战时顾虑最大的便是日机轰炸，如汤恩伯等一线将领的指挥所都终日流动不定。
   到了抗战后期，中国战场上重火器力量对比有了重大改变。1941年美国陈纳德的“飞虎队”进入中国战场便开始扭转空战形势，太平洋战争爆发后该部扩编为美军第14航空队，陆续装备大量新型战斗机和轰炸机，如P-51“野马式”为当时世界上性能最好的战斗机。加上日本航空兵的主力外调，1943年以后中国战区制空权已经掌握在中美联合空军手中。据美国第14航空队宣称，其空中攻击共杀伤日军12万人，这自然有夸大成份，不过1944年日军发动攻势确实主要靠夜间行军，打通平汉、粤汉铁路这些“大陆交通线”后因空袭猛烈也无法修复通车。据日军战史记载，在衡阳围攻战时，其前沿部队白天都“要像地老鼠一样钻在洞里”，因供应不济只好让士兵用钢盔舂米吃，险些重蹈英帕尔一战供应断绝的覆辙。
　　从1942年秋至1945年初，美国以空运方式向国民党军提供了13个军的美械装备，如在缅甸作战的新一军一个师的火力都超过日军一个师团。尽管如此，抗战后期国民党军除了为取得外援线发动打通中印公路的攻势外，在其他战区不仅未能反攻还连遭大败，1944年秋至1945年春丢弃了36个机场，以至中美空军人员都大骂地面部队太不争气。

  中方落后在于综合系统能力差

   从中日战争的武器对比中可看出，国民党军的很多失利不能归咎于武器，需要从别的方面寻找原因。人们常说“落后就要挨打”，在特殊情况下却不尽然，中国共产党领导的军队便是长期以劣势装备战胜强敌。“落后加腐败注定要挨打”，这话倒是被抗战史充分验证。
   以单项武器而论，抗战期间中国除海军方面无法同日本相比外，国民党军的陆空装备质量并不算差，后期在数量和质量上还都占优势。不过近现代战争是综合力量的交锋，武器对抗也是系统功能的对抗，发达与落后的差别主要体现为系统性的优劣。
   旧中国的腐败、落后和不统一，体现在武器装备方面便是引进时杂乱无章。以枪支而论，各派军阀向不同国家分头购买（常视能拿多少回扣而定），抗战时中国军队的枪支来自十几个国家，有“万国武器博物馆”之称。抗战期间的装备最好的中央军也是先购德械，希特勒为照顾日本对华禁运后，又主要依靠苏联援助，战争后期又搞美械化。装备如此混乱，便经常出现件不配枪、弹不对膛，对后勤保障是一种灾难。日军的轻武器质量虽不算好，却实现了标准化、序列化，组织火力和供应保障的能力要比中方强得多。
   重武器和装备和使用，更是一个由操纵、维修、补给、运输有机结合的系统工程。旧中国作为落后的农业国，虽引进了许多飞机、火炮、坦克和车辆，自身却缺乏弹药、汽油等基本的保障能力，往往坏一个零件都要到外国去配，大量装备经常“趴窝”不能使用。日本作为一个工业国，对自身装备能有效保障和维修，作战时协同配合能力也远比中方为高。
   武器性能的充分发挥，还要靠操纵者的精神、文化、体能素质和技术水平，旧中国政治腐朽的弊病在这方面暴露得最为突出。抗战时一些西南军阀部队还是“双枪兵”，行军打仗都要带着大烟枪，精神和体力之糟不问可知。中央军虽然禁烟较严，克扣军饷造成士兵饥寒交迫的情况仍所在多有。加上抗战期间国民党军的兵源主要靠抓壮丁，补充的多是农村文盲，上层又珍惜所购武器而轻视人命，舍不得消耗多少弹药进行训练，造成战时装备使用效能大都不高。只有派往印度的部队因征召文化兵较多且经过体检，加上身处异国无法开小差，一心打回祖国斗志旺盛，对武器运用也比较得手。国民党军队中驻印军对日作战的战绩最好，除了装备和后勤又有美国负责保障外，主要原因也正在于官兵的素质。
   侵华日军在中国战场猖狂一时，除军官作战组织能力较强，还在于士兵受到“武士道”熏陶，又普遍经过严酷训练。日本步兵出征前至少要在各种条件下打靶耗弹数百发，据当年战场观察，许多鬼子兵在行进中射击不用贴腮瞄准，平端枪便打也能较准确地打中百米内的人形目标。在拼刺刀时，中国士兵因体力和技能大都不如敌，经常要三四个人才能战胜一个鬼子。正是由于上述原因，抗战期间中日两军摆开堂堂之阵对垒时，日军大多能以少击多。八路军、新四军采取神出鬼没的游击战，才能扬长避短，以绝对劣势装备屡挫强敌。　
   抗战期间中国方面在装备使用方面的弱点，恰恰是近代社会病弱所造成。旧中国在外国入侵面前总是挨打，首先体现在人的素质落后，具体表现为政府腐败、军队指挥无能和士兵教育训练素质低下，武器装备的因素还在其次。以甲午战争而论，中日两军的武器在同一档次，清军却无战不败。日本战败前夕，中国正面战场还出现豫湘桂大败而一溃千里，为盟邦所笑所轻（这也是造成雅尔塔会议拿中国领土主权作交易的重要原因）。
   无情的史实，应验了毛泽东的那句名言——“武器是战争的重要因素，但不是决定的因素，决定战争胜负的是人而不是物。”中国要战胜侵略者，最重要的保障还在于全面提高人的素质。回想《四世同堂》的主题歌名——“重整河山待后生”，更能让后一代中国人牢记这一历史经验教训，努力提高政治、军事和文化素质，才能重整如此多娇的江山，完成振兴中华的伟大任务
======================================================================================================================================================================
是啊，国家和军队的强弱关键还在领导者的眼光和对策。其实当日本在1870年代刚刚侵略琉球时，明治维新不过刚开始，当时清政府的北洋水师比日本海军强大的多，如果当时清政府响应琉球王的请求断然出兵，与日决战，中国和世界历史都会改写。只是腐朽无能的清政府坐失良机，让日本得寸进尺，导致十年后的甲午之耻和巨大的灾难。所以，军队绝不能当摆设，抓住战机，以战止战才是王道。应战不战，军队必乱。现在国防战略是不战而屈人之兵，前题是国防可以让敌人害怕而不敢和我们进行对抗，并不怕打仗，而且要首战必胜，胜的漂亮，简单，这样才会让后面的主子不敢惘然出售相助，操，脑子乱了，头疼！[/color][/size]

在抗战初期应该是不日本人差，但随着战争的进展和美国的援助，后面的武器与日本也不相上下了！

这个字体还真的看不清楚，看的伤眼睛。在说楼主凭什么说看站的武器比小日本好？意淫还是对谁不满的一种发泄？重伤可不好，抗战的国力大家都知道，做人要实事求是嘛，厚道为主嘛，没事看看戴旭老师的讲评都清楚了，其实为了一点分数发布一下没实际证据的文章，楼主其心真的有点那个了，国人为什么就强不上去呢？其实看看兄台你也可以看出一点影子了

这文章前半部分某些观点在下不敢苟同

首先轻兵器 国军大量装备的汉阳造是仿制的毛瑟1888，用的是圆头弹 那弹药拿给ZB26都不能用 ZB26要用7.92尖头弹  后来大量生产的中正式步枪一说仿自捷克的ZV24 也是毛瑟1898的变种，考虑到中国当时的工业水平，能不能和38相提并论我看够呛。。抗战初期我们的ZB26和毛瑟自动手枪确实全面优于日军的同类装备（11年式轻机枪和南部手枪） 其他重机枪和步枪性能相当或者优势不大

38所谓的威力差是6.5mm步枪弹在中近距离穿透性过强导致的，但那也是说命中的部位比较好避开了重要骨骼和血管，不然照样得死 距离稍微大一些，翻转作用开始显现，杀伤力绝对不比中国方面使用的7.92差到哪里


还有火炮 日军无论火炮数量还是质量都是胜过中国方面的  日本作为当时东亚唯一的工业化国家可以自行生产大口径重炮，而国民党政府治下最多制造的出75mm山炮 少量进口的105 150重炮随着战斗迅速损失，后随先后接受苏联和美国援助，重火力上还是难以和鬼子一较高下

海军就不用说了，中国海军开战后就自沉了 和联合舰队毫无可比性

空军，初期大量万国造，中期靠苏联支援航空队 后期靠陈纳德的飞虎队（后改编为美第14航空队）

以当时中国的国力确实无力单独战胜日本 国民党是有各种各样的问题，光头干预军事指挥也确实带来了不应有的损失 但说中国武器装备和日本差距不大恐怕不太合适

[[i] 本帖最后由 liudr520 于 2013-2-2 06:02 编辑 [/i]]

楼主设置的颜色伤眼啊。要说抗战期间武器的差距，我认为应该这样说比较好，就部分兵器来说中日相差不大，甚至有些比日本先进。但就总体而言还是比日本略差一些。但其中最大问题是武器装备的统一问题，及士兵的普遍受教育和训练的情况的差异，导致了中方一直居于弱势地位。

这个字体还真的看不清楚，看的伤眼睛。在说楼主凭什么说看站的武器比小日本好？意淫还是对谁不满的一种发泄？

装备的好坏只是左右战局的一部分因素，关键在于士兵的作战素质和指挥员的临场指挥。从解放战争到抗美援朝，我军都是在装备远远落后于对手的的情况下，靠着指挥员的运筹帷幄和士兵们拼死一战才赢得了战争。特别是抗美援朝，如果我军有联合国军一半的装备水平，胜利的天平恐怕会早早的向我方倾斜。

最开始的时候，我们没有外援，当时二战还没有爆发，国军的武器万国造，五花八门，不成体系。

楼主搞的这个字体颜色真的是恍人啊，千都看不太清楚。要说在抗战时期，国民党政府的中央嫡系部队的装备是绝对不会比日军差的，反而还好一点。
     国民党中央军大部分都是清一色的美式装备，二战时，不管是美国，还是苏联，德国，每个国家的机械化部队，武器装备都比日本强很多。
   日本之所以能纵横东亚，太平洋，取得这么大的战果，主要因为几点。一是中国战场，国民党政府太过腐败，内部派系林立，各地军阀各据一方，相互之间矛盾重重，各人都只顾自己，还有就是苏联在欧洲战场岌岌可危，根本无力顾及远东，所以远东才由日本在蹦哒。东南亚，和太平洋战场是因为地形限制，美军发挥不出火力装备，机械化部队的优势。而海上，日本的海军倒是非常强大，不比美军差劲，所以日本才有这么大的机会，要是在欧洲战场，没几下就会被苏联的装甲军团干掉了。

楼主这个字体颜色 是想亮瞎人眼吗？实在没法看完，也不好发表太多评论，不过从后面的回复大概看出楼主的论点，我只能说好无聊的论点，根本不用在论据上多费口舌，关键是你想得到什么结论呢，中国军队战斗力弱到家，日本人碉到堡？毫无意义的论点，只是小聪明般的口舌之争。

不用叨叨，就是拿着棍子也要干掉日本狗!对付日本狗不用讲仁义！

楼主的文章字体颜色太伤眼睛了，我来说说我的看法，首先抗战国军武器确实不比日本差，可能有些还比日本更先进。但是当时国内军阀林立，对于一个内部不团结的军队，战队力就降低很多，可以比较下，抗美援朝时期的中美军队武器装备差距肯定比抗战时期中日军队武器装备要大，中国军队还不是不占劣势。所以最重要的是内部不团结，不一心。想想五几年贺龙在东北某兵工厂说过当时某装备质量竟然比不过阎锡山统治时期山西造的。所以民国时期武器不比日本差。抗战一开始之所以一窥千里，主要还是国民党内部不团结，利益不一致导致。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

首先要批评一下楼主的字体的颜色，看着太费劲。其次说日军的装备不比中国军队的强多少有点言过其实，日本是当时亚洲第一强国，工业知道体系完备，可以自己大量生产飞机，坦克，战舰甚至航母，太平洋战争可以和美军一绝高下，这样的军备实力和当时中国军队的装备是不可同日而语的。唯一可以说和日军装备实力相当的只有抗战初期组建的两个德械师，但是在淞沪会战就基本打光了。再说美军的大举援助，美国是1942年才参展，以前所有的援助都是民间名义的，而且重心在欧洲，对中国的大力援助开始是已经是我们抗战的末期了，这是其实日军也没有实力进行大规模的战役了，在抗战初期大规模战役的生死较量之时，中国军队的装备水平和日军比起来要落后至少20年。

装备比日本好有什么用，人家是自己造的，我们是买的，没有可比性

装备比日本好有什么用，人家是自己造的，我们是买的，没有可比性

抗战时的中国武器实在是没脸提： 重武器几乎完全不能自行生产，轻武器在缺乏外国进口枪用钢的情况下也停产过一段时间。 各个国内兵工厂生产的武器无论是射击精度还是可靠性方面都与外国原型有很大差距，拿外国原型武器的表现就想当然的与国产武器划等号是不尊重事实、不客观的行为。

歼-20战机在2012年3月10日再次进行了试飞。

    环球网国际军情中心2012年3月13日消息：正在进行试飞工作的我国第四代隐形战斗机歼-20战机在2012年3月10日再次进行了试飞，此前西方媒体出于心理和军火出售的考虑，故意贬低歼-20战斗机由于飞机体积较大，猜测其机动性能差，更多是一种战斗轰炸机，用于摧毁美军关岛基地和南海突发事件，10日的试飞像是卯足了劲要“狠狠打一下西方媒体的脸”，在试飞中展现了优良的亚音速机动性能，这是在歼-20战斗机还没有装备FWS-15发动机的情况下取得的，应该指出的是，歼-20战斗机修长的气动布局更有利于超音速机动性能的提高，因此歼-20战斗机的作战重点显然更多考虑在超音速机动下的，特别是在超音速巡航状态下的高机动作战，作战的矛头直指F-22最擅长的领域，说歼-20是战斗轰炸机不过是自欺欺人罢了。
歼-20战机

老毛早就说过，决定战争胜负的关键在拿武器的人，而不是武器，古人还说了，兵熊熊一个，将熊熊一窝。

关键在于士兵的作战素质和指挥员的临场指挥，但说中国武器装备和日本差距不大恐怕不太合适。

楼猪的这种贴子应该转自某个YY的军事论坛。那里的人整天除了骂蒋光头就是捧某D的臭脚。如果国军装备与鬼子相当的话，中国占了，地利，人和。人比鬼子要多得多。怎么还会差点被灭国？（其实这种贴子的含义就是说，蒋光头无能，而XX才是抗日主力）国产的抗日电视剧还是少看吧，YY伤身啊

引九楼兄弟的一句话，
内部派系林立，各地军阀各据一方，相互之间矛盾重重，各人都只顾自己
中国人不管在任何年代，都只是为了自已的一已之私，而不是为了这个国家