fenglei4028 2013-3-17 16:32
俄媒:强化俄中战略关系可制约美独裁野心
“俄罗斯之声”广播电台3月14日文章,原题:美刊公布封锁中国计划
美刊《战略研究》最近发表了一篇美国军事专家肖恩•米尔斯基(Sean Mirski)撰写的有关一旦中美之间爆发冲突,美国凭借封锁中国远近海水域击败中国的计划。
俄罗斯战略分析与技术中心专家瓦西里•卡申表示,文章的有趣之处首先在于,美国威胁中国安全的手段都被一一列出。
米尔斯基的出发点是,中国对海路贸易(90%以上的对外贸易需经海路)及原料进口(包括60%的石油进口)的依赖程度不断加大。大约80%的中国集装箱货运需要经过十个港口 ,它们都是主要的封锁对象。中国周边海域的水文地理状况、浅水以及大量岛屿的存在也有利于潜艇的活动。
米尔斯基还指出,为了在无核冲突中取得对中国的绝对性胜利,美军不应只是战胜中国的个别军种,而应消灭“中国国家实力的基础”,即摧毁它的经济和工业,自然也就排除了未来来自中国的威胁。
考虑到中国反介入能力的提升,米尔斯基建议实施两道封锁。海上舰船应当在远海实施封锁,以免遭到中国反舰导弹和岸基航空力量的攻击。远海封锁圈将进行“非法拦截”——拦截和检查载有运往中国货物的船只。
近海封锁圈位于中国沿海周边水域,冲突期间将被宣布为禁区。在本地区的任何过往船只将被消灭,不会对它进行检查并鉴定国别。近海封锁圈将主要由美国和日本的潜艇建立。美国人不太注重中国海军的反舰能力,何况中国周边水域有助于潜艇的行动。
这位美国专家认为,保证封锁成功的重要政治条件是获得俄罗斯的支持。中国目前正在同诸如巴基斯坦和缅甸这样的国家大力建设可以绕开马六甲海峡的交通基础设施。然而与俄罗斯不同,这些国家有可能在遭到严厉的政治压力或者军事打击下被迫加入封锁中国的队伍。
俄罗斯因为拥有自己的核潜力不可能成为这些打击的对象,同时它也对向中国提供自然资源的中亚国家有很大的政治影响力。米尔斯基承认,目前让俄罗斯加入反华联盟的可能性等于零,但不排除这种可能性将来会出现。
需要指出的是,中国将来可能拥有同“近海封锁圈”力量作战的能力。虽然这需要时间和资金,但冲破远海封锁圈将是非常困难的。为此中国必须建立不亚于美国的航母舰队,就算是在中国经济发展极其顺利的条件下这也需要几十年的艰苦努力。
卡申指出,中国因自己重要的海上要道面临潜在的威胁,所以希望获得俄罗斯新的潜艇,这是可以理解的。潜艇力量将是中国所能获得的对远海封锁圈实施打击,且为数不多的手段之一。此外,中国潜艇舰队也可用类似的方式对美国在本地区的盟友实施封锁。
在这样的背景下,俄中战略伙伴关系对两国便具有特殊的意义。扩建连接俄中两国的交通基础设施是加强两国国家安全的重要条件,也可使两国免遭可能的制裁或美国及其盟友的封锁。俄中必须明白,在两国经贸项目中除了暂时的利益,还有重要的战略意义成分存在。众所周知,两国关系的这种特点已经在制约着美国的独裁野心。
-------------------------------------评论分界线-------------------------------------
[color=Blue] 山姆当然要想方设法打败所有的潜在对手。我认为,不必担心打不赢,假如山姆真的敢于用军事手段,那我们也只能动用核武,和山姆玉石俱焚。老实说,山姆除了各个州府和几个百万人口的城市,其他也没什么值得炸的。就让山姆的“他妈的”系统检验一下战斗力吧!金正日都会说,这个地球如果没有朝鲜,是不值得存在的。只要有和敌人玉石俱焚的能力和决心,就可以阻止一切攻击天朝的野心。[/color]
[[i] 本帖最后由 fenglei4028 于 2013-3-17 16:35 编辑 [/i]]
newwolfer 2013-3-17 17:09
老美和中国有什么利益冲突?根本没有。而老毛子和我们这几百年侵占了我们多少领土,掠夺了我们多少资源,杀了我们多少人。现在还在鼓吹联盟,只是要我们买他们的武器罢了。
dayu-608 2013-3-17 17:38
中国和美国和俄罗斯可以说是三国鼎立。现在美国强大,中国和苏联关系就好,要在80年代,中国和美国关系就好,还搞什么乒乓外交。但现在总体是美国太强,中俄关系好。
coffee 2013-3-24 21:41
回复 2楼 的帖子
没有利益冲突?!
台湾怎么回事?
钓鱼岛怎么回事?
被炸的大使馆怎么回事?
美国佬欺负我们不是一天两天了!
86718 2013-4-21 17:46
古人云以史为鉴可以知兴替,诚然现阶段联俄斗美符合中国自身的国际利益;但是我们同样要看到俄有史以来都是一个毫无诚信、惯于背后出刀的民族,至沙俄以来但凡和它打交道的国家、民族基本上都被狠狠的出卖过,轻则国力衰退、重则分裂内战甚至亡国。当年我国同样吃过大亏,所以当前中俄合作可以暂时不计历史仇怨,但是一定要防其突然偷袭。
逢场做爱 2013-4-21 21:04
呵呵,所谓的强化战略关系无非就是要我们再继续多买点武器,