每天早晨起来必看的节目就是中央2套的第一时间，听得最多的就是“经济危机”“拉动内需”“华尔街”等与经济相关的敏感词汇。我国政府也是积极的投入到“经济危机”拯救运动中来，救房市，救车市，想尽办法拉动内需，但我感觉治标不治本。

        内需是相对于外需而言的。对外国人的出口叫做外需，也就是外国人的需要；国内的需求叫做内需。我国政府就是想通过扩大国内需求来达到资金的流动和再分配。想法是好的，但最后的结果还需要我们拭目以待。

         对此我有一点想法：

        亚洲，或者再小一些说我们中国，最有特色的经济状况就是存款的多，消费的少，原因在于一个是养老问题，养老到底需要多少钱？？很大很大的群体都是要自己攒钱以解决养老问题，因为这个问题的存在，他们的钱怎么敢花呢，谁也不想老了被饿死；在一个就是医疗问题，谁能保证不得病？？天价医疗费已经见怪不怪了。而救命的钱也要靠自己攒钱，试想谁会把救命钱拿出来去把40平米的房换成80平米的？？所以他们还是把钱捂在口袋里。再有一个就是下岗问题，现在经济危机更加重了这个因素在扩大内需中的阻碍作用，所以对受这个因素制约的人群来说的话，他们会留下钱解决最紧要的温饱问题。根本就谈不到其他的消费了。而美国的社会保险是早就立法的了，失业、养老、医疗都是政府在支持。

        插上一句，印度的医疗是免费的（没去过，新闻上说的）。只有免去了这些后顾之忧，人们才敢消费，有消费才能达到资金的流动和再分配。而前面我说的养老问题、医疗问题、下岗问题（近些天才改成叫失业，原来都叫下岗，可能是国外的失业能领保险，而我们的事业什么都没有，所以才在名称上以示区别吧）如果不解决，即使工资涨高了，（当然同时物价也在涨）出现的效果就是人们存的钱更多了，花钱的还是少。所以问题的根本在于解决养老、失业、医疗，当然还有一个教育的费用问题，希望我们多立些法律，保障我们的生存（不敢要求保障生活）。同时还需要加强的是监督机制，责任追究制度，我国是一党执政，多党参政的国家，多党派应当积极参政，在制定政策之前各抒己见，让制度更加完善，不要像医改那样，想法是好的，但可行性和结果的多个可能都不考虑，执行出来的效果就是出现天价医疗费了。

         随便发发牢骚，改变不了环境。所以只能去适应，去祈祷“祖国越来越好，你好我也好”。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 不管你是否接受 红包敬上！ 2008-12-29 11:47
• ssTory 原创 +1 不管你是否接受 红包敬上！ 2008-12-29 11:47

何止治标不治本，在我看来就是饮鸩止渴，之所以会出台这样的方案，完全是利益集团的斗争结果而已

看一下具体的时事就知道，大多数钱都投向固定资产方面。本来中国的 GPD 比例就是畸形的，消费低得一塌糊涂，投资高到骇人听闻。现在好了，在出口严重下滑的情况之下，这样一搞，更加不平衡了。大量的财政收入，都合法合理地流入既得利益集团手中。穷人更穷不说，还许下明天会更好的弥天大谎， 欺骗大家把银行里面仅有的存款双手奉上...

也许从数据上看，祖国会更好，但是未必代表你我的生活会更好

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +7 鼓励 2008-12-26 18:57

朋友，你的观点不太正确，为什么要投入4万亿到基础建设，重要的原因是要让更多的人可以就业，解决失业的问题，不知道你这么对此有怀疑，这是学习美国罗斯福新政的做法，应该讲还是正确的做法。至于国民不消费，一个原因当然是有养老、医疗等后顾之忧，重要原因也是中国人穷怕了，存钱心里有底。不要说国外，欧洲发达才能医疗是免费的，美国都做不到（也可能不做），印度跟本就不要说，那一点钱什么也搞不了。
另外说一句，中国人不是不消费，只是没有借钱消费的习惯，一定要钱够了才去消费，请你不要着急，80后已经开始改变（虽然钱挣得不多）。90后马上进入成年，他们的消费恐怕会让你大吃一惊的。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +8 鼓励 2008-12-26 18:58

赞成2楼的说法现在的消费观念确实变化的很快，而且我们也要象好的方面看嘛   危机伴随的是机遇嘛

就治治标吧，能治标就不错了，指望花瓶们来参政未免有些荒唐了。

4亿的拉动内需只是一个冠冕堂皇的词，实际情况是老百姓的尤其是8亿农民对预期的收入还是看不到，他们面临着农产品价格下降，养老问题，今后的预期不明朗他们是不会动用存款的，死的最惨的将是房地产的开发商，房子你就涨吧，其实就是降人们也不买，这就是萧条衰退，

引用:

原帖由 ZHONG65 于 2008-12-25 17:48 发表
朋友，你的观点不太正确，为什么要投入4万亿到基础建设，重要的原因是要让更多的人可以就业，解决失业的问题，不知道你这么对此有怀疑，这是学习美国罗斯福新政的做法，应该讲还是正确的做法。至于国民不消费，一个原 ...

我们来算一笔帐吧。在最最最乐观的情况，基础建设的费用里面，有 10% 是作为劳动力成本支出。无论打着什么旗号，解决就业也好，拉动内需也好，能够到广大劳动者手中的只是极少一部分，其他呢？
是不是拉动内需最好的办法就是基建呢？另外有很多办法的。例如退税，那样可以让钱更均匀地分到纳税人手中；例如投入教育领域，让大家的孩子都受惠；例如投入医疗保障，让公民生活有保障；例如加大廉价房屋的建设，让居者有其屋......很多很多的方法都可以让这些钱更均匀地洒在广大国民头上，为什么非要用建大桥，造公路，投资大型工厂等等方式？

另外就是，我觉你你是在鼓吹借钱消费，也许你认为借钱就可以解决大家不肯花钱的问题了。但是，请你看一下雷曼兄弟是怎么破产的；也请你关注一下中信泰富为什么炒外汇狂亏 180 亿港币；美国的次贷风波究竟害惨了多少投资人。毕竟，借来的钱，总是要还的，无论你是百年投行，还是中资背景，或者是美国最大房屋信贷机构，无一幸免，更何况一个小小的公民。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +16 鼓励 2008-12-26 18:58

分析的很有道理。所有的这些不是一个单纯的事件，而是一连串的，相关联的事件。人们要消费，就是在解决了温饱之后才会去消费。在温饱都有些困难或者说有可能会受到影响的时候，人们最强的反应还是会减少消费来攒钱的。今年经济情况又不太好，物价上涨的也比较厉害，人们哪里还有更多的钱去额外的消费呢。随着人的成长，现在医疗及子女上学这些确实都是个问题。
这些国家目前也一直在努力改善。虽说进程缓慢，但还是有进展的。
从长远看，基础性建设还是必须的。在这期间，确实可以解决一些人的就业问题。以后，这些项目对国家经济的发展还是非常有用的。拉动内需是一种权宜之计，重要的是形成经济的稳定。这才是国家考虑的东西。

[ 本帖最后由 ggmmyjr 于 2008-12-25 22:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +10 鼓励 2008-12-26 18:58

呵呵,楼主的命题还是很有意思的!如果,4万亿真的能解决扩充内需的问题,如果行,那早就那么做了!呵呵!我有跟贴在原创,题目"4万亿投资在明后2年到底能解决多少就业岗位"希望大家来拍砖!

情况所逼，要不你有什么办法啊？那么多人失业，解决失业的问题才是重重之重