三国初期蜀国的军事战略失败和历史启示

三国初期刘备集团占领益州，荆州，和汉中后，可以说是一片形势大好。士气大涨，占据了荆州，汉中等有利的战略位置，天府之国的产出等等有利条件似乎毫无疑问蜀国将一统天下。但是好景不长，关羽毁败，夷陵之战，既丢失了战略要地，又大量损失了兵源，从此一蹶不振。其中有许多的失败让人扼腕叹息，并给我们现在都有深刻的启示。

1，用人不当。比如关羽毁败，骄兵必败是每一个军事家都耳熟能详的道理，但刘备却好像没有意识到这个问题。关羽天下无敌，但刚愎自用，这样的人作为一个先锋是百分之百的合格，如果作为一个统帅，那就是兵家大忌。事实证明，关羽水淹七军，充分展示了他过人的军事战术才能，但辱骂孙权，小看吕蒙，责罚糜芳的行为，以及荆州吏民立即反戈一击，证明他不是一个合格统帅，因为合格的统帅首先应该是个政治家。如果当时派法正或者诸葛亮去，恐怕会好很多。

2，结盟不诚。孙刘之间本来是同盟关系，但两个人都打自己的小算盘，这本来也没有什么，但既然不诚就不能有依靠，又想靠结盟，又同床异梦，当然是大难临头各自飞，甚至落井下石。后来撕破了脸皮，气急败坏想灭亡吴国，当然的是没有什么好结果的。

3，本末倒置。真正说起来，刘备占领益州后在益州称王是最大的战略失误，你想对于一个要统一祖国的人来说，本来要通过自己在前线冲锋陷阵鼓舞士气，凝集人心，让天下看到自己横扫天下的决心。而刘备倒好，自己躲在四面环山的益州称起王来，前方情况不知道，外面人才进不了，称孤道寡味道是不错的，但是统一祖国的企图也注定不能实现。益州当时是非常的乱，但占领之后有诸葛亮，张飞一文一武也就足够稳定四川的局势了，何必自己亲自坐在那里。

这些失误对于我们现在也是非常有借鉴意义的，前车之鉴，必须总结在我们安邦治国的实践中去。

首先，要分清轻重缓急。高筑墙，缓称王怎么不可以呢。如果不把主要的力量和精力放在最急最重和最生死攸关的地方，想龟缩自保显然不可能成功。现在我们国家安全最急最重和最生死攸关的地方是哪里，东南沿海。要在东南沿海集中力量，把战略重点放在东南沿海而不是其它地方，才能有中国伟大复兴的地理空间和突破方向。如果不能把战略重点转移过来，把海洋战略成为国家的基本战略，我认为中国真正的伟大复兴不可能真实的实现，因为这违反了新的世界发展的普遍规律。内地的安全固然重要，但要有主次，要有轻重缓急。

其次是用人。人的因素第一，这句话是永远不会有错的。必须用人唯贤，唯才是举，这个话好说但确实非常不容易，在官僚社会这个非常难做到但必须做到。

第三，要有好的机制实现和俄罗斯，巴基斯坦的联盟。俄罗斯不是什么好鸟大家都知道，但是除了俄罗斯恐怕我们也没有什么非常好的先择。现在是事情没有出来的时候俄罗斯好像是我们的好朋友，事情一出来，它就王顾左右而言他，中国和俄罗斯就像两个人在死命顶住一块向下滚下来的巨石，都在说顶住顶住，事实上都在准备在你用最大力顶住的时候自己先撤下来，科索沃危机，911事件等每一个事件时都是这样。不要对俄罗斯有太多的幻想，而是要抓住它的需要，尽量把它拖住，在边界谈判的时候我们已经作出了重大的让步，现在倒是不要因为小事双方识破脸皮。小不忍，乱大谋。

第四，必须依靠广大人民。水能载舟，亦能覆舟，这个不需要怎么说，问题是怎么做。反戈一击，历史是用血写的，必须牢记在心。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-23 09:17
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-23 09:17
• ssTory 贡献 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-23 09:17

在把日本解决之前中国的战略重点永远不可能转移到东南沿海上来，有日本中国也不可能从亚洲真正走出去

蜀地本就是偏安之地，什么占了蜀地后蜀汉具备统一天下的实力之类的话是很值得商榷的。刘备称王也不能说是完全错误，当时汉帝被废，刘备希望通过继承大汉正统的名义来吸引天下英杰来投的想法也是无可厚非的，毕竟曹操就利用“挟天子以令诸侯”之策聚敛了大量人才。

我同意2楼的观点，日本是中国的心腹大患，除之而后快。都是首先要做好自己的事。
3楼的观点是没有理解我的意思了。就是因为偏安一隅，所以才形成没有人才的局面。和诸葛亮非常好的朋友好像是崔州平的，在魏国才做了个相当于现在的市长，所以诸葛亮感概说，魏国的人才怎么这么多呢？
想用四川一个地方的人才统一天下，这是不可能完成的任务。而如果刘备在荆州，就可以吸纳天下的人才。这是刘备失败的根本原因。所以我说，真正说起来，刘备占领益州后在益州称王是最大的战略失误，你想对于一个要统一祖国的人来说，本来要通过自己在前线冲锋陷阵鼓舞士气，凝集人心，让天下看到自己横扫天下的决心。而刘备倒好，自己躲在四面环山的益州称起王来，前方情况不知道，外面人才进不了，称孤道寡味道是不错的，但是统一祖国的企图也注定不能实现。
中国也是这样，如果我们没有国际的人才观，想用中国一国的人才实现中国领导世界的愿望，也肯定不可能成功。这个问题，金庸先生有非常具体的论述，我在这里就不再多说。
海纳百川，有容乃大。自己先躲起来没有大的事业，所以必须改革开放。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-3-18 20:34

蜀国军事战略失败主要原因在于刘备不知用兵讨伐东吴大败，军中精英几乎丧尽。而诸葛亮对于后备人才的培养不够重视，其死后蜀中几乎无可用的大将，所以蜀国才败得那么快。

引用:

原帖由 gzwolf1969 于 2009-3-18 19:35 发表
我同意2楼的观点，日本是中国的心腹大患，除之而后快。都是首先要做好自己的事。
3楼的观点是没有理解我的意思了。就是因为偏安一隅，所以才形成没有人才的局面。和诸葛亮非常好的朋友好像是崔州平的，在魏国才做了 ...

……老兄，刘备在益州属于外来政权，不坐镇益州，怎么压服当地豪强？当时刘备手里最多握着1/3个荆州吧（记不清了，被东占占，西挖挖的，反正是不全的，），试问他要怎么把荆州建立成大本营啊？至于用人……当时刘备手底下威望够，能力也够的人，不用一只手也能数的过来，诸葛亮当时是负责后方调度，说实话用关羽是比较适当的了，毕竟意外就是意外啊，谁知道博士仁和糜芳会莫名其妙的反水啊。当时的形势，荆州是很不稳当的地方，丢失的可能性还是很大的。刘备的用意是在危急关头顺流而下驰援关羽，尽全力保荆州，而自己在益州稳定局面（孙权索荆州时，他也确实率五万兵援救过关羽），毕竟要将益州作为大后方的话，不稳定是不行的。等益州的局面稳定了，或许刘备真会如LZ所说，坐镇荆州也未可知，可惜荆州丢了嘛。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-3-19 10:19

蜀国本来就是贫瘠之地，而且刘备也不是什么好领导！就我们知道的情况是不是真正的历史都还不清楚，谁懂呢？
赞同楼上兄弟的看法，日本是我们的敌人，不应该放松！也想说一下日本和蜀国的比较，日本也是贫瘠之地但是他们发达了，类比一下很明显了！

不太赞同楼主的观点，第一点关于关羽的使用，个人认为首先刘备集团确实没有比关羽更合适的人选了，毕竟这是组织大军独挡一面的重要位置，关羽的能力和威望足以担当这个重任，楼主提供的俩个人选一个法正在刘备称帝前就死了，即使不死威望也是不够的，做蜀郡太守还可以，毕竟没带过兵的让他驻荆州就不行了。诸葛亮这个人也是个谋士，在刘备执政时期是没单独指挥过大兵团作战的。其次楼主把关羽当成先锋官的料有点小瞧关羽了，关羽有缺点但确实是个人才的，在当时荆州的情况下水淹七军进逼襄阳，确实是个不可多得的将才，但不能和东吴搞好关系确实是他刚愎自用，如果说错误只能说关羽犯了刚愎自用、用人不当的错误，不能说刘备犯了用人不当的错误。
第二点，三国的尔虞我诈太正常了，东吴集团可以“借”荆州给刘备集团用意在于帮助其抵挡曹操，可一旦刘备做大就不是他乐于看到的了，因此关羽如果败给曹仁、于禁那么东吴一定会支持关羽，但在关羽大胜的情况下，东吴背后捅刀子就再正常不过了，算不上结盟不诚吧，结盟时都是很诚心的就是情况有变化了政策也要有变化而已。
第三点楼主有点主观了，刘备站四川实在是无奈之举，谁不想独霸中原啊，可关键你得有那个实力和运气啊，刘备都五十多岁了还一块地盘都没有呢，还想着在中原和曹操争一块肉啊，太不现实了，能割据一方已经是最好的结果了。再说历史上也不是没有从蜀郡打出去的，刘邦不就是个例子嘛，所以说刘备先占蜀再图谋中原的战略也是个很好的策略，没有成功的因素很多，但不能说这个策略不对，还是应该结合当时整体形势看的，如果照楼主的说法，让诸葛亮给刘备出个在中原和曹操争个高下的战略，别说三分天下了，恐怕早就给灭了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-3-20 09:15

还是老毛说的好，蜀汉的失败就是由于三分兵力，益州，荆州，汉中

不分怎么办？毛主席给出了问题，没给答案阿。