胡崇贤所拍摄的毛、蒋两人合照

      蒋介石日记在美国胡佛研究所开放后，各方人士前往参阅，其中1945年重庆谈判期间蒋、毛两人互动的部分备受瞩目。在40多天的会谈中，蒋介石与毛泽东共会面8次，留下多帧难得的合影。据国民党党史馆主任邵铭煌透露，记录下这一历史场景的，美国方面是《生活》杂志的记者，中国方面则是蒋介石的“御用”摄影师胡崇贤。
　　  邵铭煌称，在毛、蒋两人经典合影的背后还有一些插曲。当时蒋介石在曾家岩官邸门前邀毛泽东合影，毛主动站到了蒋介石的右侧。这时，深谙官场位置学的摄影师胡崇贤，立即将毛请到蒋的左侧，并迅速按下快门。事后，蒋介石肯定了胡崇贤的“机智”，对这位“御用”摄影师更加信任。
　　  胡崇贤外号“胡照相”，他的摄影生涯是从1927年担任《苏州民报》记者时开始的。1938年，他进入“励志社”，任职于电影科摄影组。摄影组主要负责拍摄蒋介石、宋美龄和军政机关活动的照片，摄影师共有三人，最后一路跟下来的只有胡崇贤。之所以能“笑到最后”，是因为除了拍照，胡崇贤时时刻刻想着维护蒋家的形象。
　　  1946年10月，蒋介石夫妇抵台视察，除了胡崇贤随行摄影，台湾记者陈玉帛也参加了采访。陈玉帛回忆说当时看到宋美龄在房内抽烟，于是想靠近去拍照。这时胡崇贤跑来劝阻，并把他拉出去说：“女人抽烟不好，形象不好。”在台湾新闻同行眼中，胡崇贤是个严肃话不多的人，对同行很客气，没有“御用”摄影师的架子，但很少参加摄影记者们的活动。
　　  1949年国民党败退台湾，胡崇贤一路跟随，其后专门负责“总统府”与官邸的摄影工作。在重要场合，如蒋介石巡视三军部队、主持三军官校毕业典礼，或是主持阅兵大典、接待来宾等，胡崇贤也必然置身于摄影记者群中，且位列前排贴近蒋介石，随意拍照。其他记者则不能乱动，否则会被安保人员制止。有的报社虽派出了摄影记者，但为了慎重起见，发稿时还是挑选胡崇贤拍的照片。尤其有宋美龄在的场合，如果记者摄影角度不合她意，大家日子都不好过。因此宋美龄的新闻照，媒体也是采用胡崇贤的作品，这样报社不必担风险、最安全。总之，当时台当局统一发布的新闻照片，都出自胡崇贤之手。
　　  除了蒋介石夫妇，蒋家二代对胡崇贤也倍加信任。蒋纬国曾经讲述过一段故事，表达对胡崇贤的感激与称许。1975年4月5日，蒋介石在台北荣民总医院去世，遗体暂时安置于院内的“怀远堂”，蒋纬国在医院守灵。后来蒋经国发表了文章《守父灵一月记》，有人看了便写信责怪蒋纬国没有为父亲守灵。一天，胡崇贤交给蒋纬国一张其在荣总“怀远堂”伴灵哀思的独照，并且告诉他：“纬国，以后再有人说你没有守灵，你可以拿这张相片给他看。”（《世界新闻报》/崔小盆）

  *************************************************************
      评论：
      首先，我认为毛泽东和蒋介石是中国近代史上继孙中山先生之后的两位伟人。蒋先生推崇的是资本主义，毛先生推崇的是社会主义，虽然政见大相径庭，目的都是试图推进社会进步，振兴中华民族，造福于民众。蒋先生之所以失势、失败，主要原因是两条：一是国民党坚持一党专政，容不得共产党的存在和竞争；二是由于一党专政而导致的贪官腐败和民心相悖，失民心者失天下，所以最后才溃败。毛先生之所以得势、成功，主要原因也是两条：一是坚持多党合作，允许其他党派存在并共同治理天下；二是那时候共产党没有产生贪官腐败的环境和土壤，自然和老百姓鱼水情深、相依为命，得民心者得天下，所以最后革命成功。
      其次，建国后至改革开放之前，毛先生主要心思都用在哪里了呢？这还需要历史来说话，现代人评论是一件犯忌的事儿。有一点是不可回避和否认的：就是国民经济发展的速度和民众生活水平的提高相对慢了许多。我们说自己是最大的发展中国家，就是承认中国大陆经济实力和民众生活水准比发达国家还有一定的甚至是不小的差距。但是，现在比过去好多了，总不至于再勒紧裤带干革命了，虽不能说是丰衣足食，大米白面却可以随便吃了，一个月几两油的时代也过去了。我在想，建国之后毛先生一心一意抓经济建设和改革开放该有多好，很多老一辈革命家也不至于蒙冤受屈或愤然离世，国家经济实力也不至于落后于人，民众也早就富足起来了。小人物犯点儿错误毁了自己，大人物犯点儿错误却要毁了民族、国家和民众，不能同日而语。
     第三，蒋先生和毛先生分别是两个政党的领袖和大军事家，为什么不能兼容？用现代的话说，为什么不能和平共处、和谐相处？人们心里也慢慢地想明白了。后人不应该再犯前人的错误。
     第四，两位伟人和颜悦色地站在一起，其实谁也不像是曾经互相诋毁的恶魔。历史一定还有很多鲜为人知的事情，也许若干年会破译，也许永远还是一个谜……

[ 本帖最后由 guiguziabc 于 2010-6-9 20:50 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +25 鼓励 2010-6-10 22:45
• 极地风寒 贡献 +1 鼓励 2010-6-10 22:45

楼主文后的评论，其他的暂且不说，光说国民党一党专政，导致腐败，共产党多党合作之类的话，就不公允。这两位爷们儿分明是一丘之貉。哪来什么优劣。

怎么拿老将和毛主席相比呢，是老蒋还不错，但是老蒋领导下的中国估计和印度会差不多。

引用:

原帖由 guiguziabc 于 2010-6-9 13:45 发表

      两位伟人和颜悦色地站在一起，其实谁也不像是曾经互相诋毁的恶魔。历史一定还有很多鲜为人知的事情，也许若干年会破译，也许永远还是一个谜

什么时候能够看到现在的国共2党重新走到一起呢。
估计我是看不到了

说的不错，刚上网看了下         连老毛的身高都是个迷

也许永远还是一个谜……

革命不是请客吃饭，政治斗争，亦然。没有当初革命的不请客吃饭，就没有今天你我能够相聚于此胡喷口水。毛主席作为历史伟人的庄严评价，是一个唾沫一个钉板上钉好了的。纵然毛主席本人犯过错误，而且是不可逆的历史错误，但事实面前，谁也不能否认他对整个现代中国所作出的决定性的贡献。常公凯申，抛开我们惯有的阶级斗争思维，从不偏不倚的历史角度来看，其功过评价恰恰要和毛公相反。是三七开的，甚至是二八开的。常凯申为何从资产阶级革命的领导者，无可挽回的滑向资产阶级的压迫者，这是值得现人深入思考的问题。

无出其右者，恰在其左。胡崇贤一个拍匠，岂能认识到历史的滚滚潮流？自作聪明的请公左立，却在今天成为狠狠扇自己耳光的一个铁证。未知胡某人若能活至今天，作何感想？当然，从历史角度而言，一个小人物的自作聪明，恰如楼主所指出的小人物的错误一样，是无关大雅的。国共两党，相逢一笑泯恩仇的日子，恐怕不可期之数大矣。其根源，客观分析，不在大陆的GCD这里，而在蜗居甚至蜷居于宝岛的GMD那里啊！

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +8 鼓励 2010-6-10 22:46

这两个人啊，其实可以合的来，如果少打三年仗，两岸不分离，今天那能让美国这么狅？

其实这两人没得啥子区别的，唯一的区别就是老毛的儿子挂了，老将的儿子继续了蒋家王朝。但是我最佩服的就是老将的儿子。主动放弃了蒋家王朝，让台湾走向了民主！结束了一党专政！

这是在谈判中的又一较量，其实谁也不想让谁呀！

虽然毛也犯了很多错误，有些错误甚至是无法原谅，但是蒋介石与毛相比不知道差了多少倍，至少毛泽东在抵抗外辱方面从来没有动摇过！