作者:向天长歌
我们观察到，这次东海实弹演习的主战部队是91765部队，番号为快十六支队，在浙江一带的不少网友应该听说过。这支部队级别不高，规模不大，装备也属一般。但为何就是这么一支部队的实弹演习引发了全世界的关注？
长期以来，军方在中国的对外决策体系中发言权不大，这与美国国防部与国务院在外交决策中互相掣肘、甚至在某些阶段国防部甚至越过国务院、强势主导美国外交，完全不同。可以说，中国军方对外交缺乏主导力是众人皆知的。
我们也接触过一些军内的学者和将领，他们普遍对外交部长期单边主导中国对外决策、尤其是涉及国家主权领土、利益争端包括军事国防外交方面的事务一手遮天，蔑视军队的意见，表示极大的不满，最近一二年，军队内不少学者、将领公开半公开，甚至在网络上都强烈地表达了这一不满情绪。
在任何一个国家的对外决策派别中，都有温和派和强硬派之分，这是与生俱来和理所当然的，让这两种派别的意见和观点有正常的发声渠道，有通畅和平等的掌控途径，是政治的一部分。然而，在中国，强硬派长期以来被扣上“不成熟”、“不理智”、“缺乏长期战略眼光和大局观”的帽子，似乎只要中国某些人士一主张强硬，就是一帮网络愤青似的。
所以，在中国长达30年的对外决策中，主导中国外交路线的可想而知是一个什么群体，他们主张“韬光养晦”、“搁置争议”、“谈判解决争端”、“不干涉他国内政”、“不在海外建立军事基地不在外海驻扎军队”等等一系列顽固、僵化的政策，30年一成不变的、墨守陈规的、严重缺乏外交创新思想和解决实际能力的胆识和手腕，莫不是这种由单边所谓的“温和派”主导中国外交的结果，外交僵化路线使中国错失了一次又一次在全局或者局面摆脱外交被动的良机，一次又一次失去在领土和利益争端中掌握主动的契机。
在中国，所谓的温和派如今已经在广大的老百姓和网民中间彻底失去了市场，他们鼓吹的韬光养晦被网民讽为“掏光养贿”，他们消极被动的所谓“主张搁置争议，共同开发，让下一代人去解决”的消极懒路线被网民怒斥为可以行政不作为甚至是玩忽职守罪名起诉。
而与此同时，中国的强硬派开始在不同场合发声，中国的强硬派与任何一个国家的强硬派一样，并不仅仅是愤青，他们只是主张在对外交往中为争取合理的国家利益据理力争、寸土不让，甚至不惜以武力为手段保护中国的国家利益，这与中国一帮所谓温和派嘲笑的“头脑发热”完全不是一回事。
在中国，强硬派大多在军方内部，这很好理解，军人的血性和气质决定了军队肯定是对外决策体系中一股强大的硬派力量，这和任何一个国家没有两样。但是，我们很痛苦地看到，中国的强硬派，尤其是军方的强硬派，还是处处受到打压、时时受到压制，他们没有正常的发表表意见的渠道，就算发表了，在一帮所谓温和派控制的外交决策圈子，也是完全受不到重视的。
所以这次东海实弹演习，我们有理由相信，这是军方对外交部长期以来对美绥靖政策的爆发点，他们已经无法再容忍下去，因为如果外交部也愿意对美国把航母开到中国京津门户这种威胁中国重大战略利益的行为作出强硬反击的话，那么最高决策层是会授意军方组织一次更大规模的对抗行动的，就象94年那次黄海中美军事对峙那一次，最高决策层统一部署，军方内部高度团结统一，才有了一次在装备极其落后的情况下，硬是靠着血性和不惜一战的姿态，让美国人最终还是犯了嘀咕，那一次，美国人是领教了中国军人的血性的，这才换来了美国航母16年不进黄海的默契。
然而这一次，我们从东海实弹演习中读到了这样的信息：这是军方绕开外交部，单边组织的一次较低层次的对抗美韩军演的行动，这既表达了军方的强烈不满，以及不惧美军的姿态，但是由于没有得到最高决策层的支持，他们只能把这一行动界定在小规模低层次范围内，而不可能象94年那一次开足马力、甚至海空军全部进入一级战备状态那种不惜一战的强悍，因为这需要来自最高统帅的意志和决心。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
评：美国航母到黄海，对中国人来讲，是比较敏感的，从情感上很难接受，黄海距离中国心脏首都北京咫尺之距，在舰载机的有效打击范围之内，有人形容这是“在中国头皮上削苹果”。我看这种比喻很形象，很生动，也表达出了中国人的感受。
平心而论，与1994相比较，目前中国的安全形势要更好一些，1994年苏联解体、东欧剧变，以美国为首的西方国家集体制裁中国，企图压制中国“变化”，此时我面临的国际形势的主要基调是斗争。中国失去了苏联这一大国制衡因素，承担了太多的军事压力，中国领导人不免感觉现实威胁已经临头，在那样的特殊时期美国航母到黄海，中国军队的反应激烈就是很自然的事了。
如今2010年，中国与世界各国全方位发展经济外交关系，适逢世界经济危机，G20峰会在加拿大多伦多召开，为世界经济寻觅“救治良药”，同时几大国首脑也对朝鲜问题交换了看法。此时我面临的国际形势的主要基调是发展、合作。关于朝鲜半岛“天安舰”问题，美国总统奥巴马表示，目前主要的焦点在於联合国安全理事会必须非常明确的承认，朝鲜从事好战行为是令国际社会无法接受的。奥巴马表示，中国不应对朝鲜显现出固执的盲目，对此他已直言不讳的和中国国家主席胡锦涛谈论过这个议题。美国的态度对朝鲜很强硬，而中国还是坚持一贯的做法--即克制冲动、控制矛盾、谈判合作、引导朝鲜半岛实现稳定。
美国航母要到黄海，我认为美国主要有以下几方面的因素考虑：
1、警告朝鲜，对其好战行为（天安舰事件）不能容忍，不要忽视美国保护韩国的能力和决心。
2、对中国放纵朝鲜的行为表示不满，认为中国没有原则，盲目、固执地袒护朝鲜。中国虽然谴责了破坏朝鲜半岛和平稳定的行为，同时也拒绝出售歼10给朝鲜，但是没有支持美日韩等制裁朝鲜的要求，等于没有惩罚这种战争行为。
3、向中国示威，我是世界老大，不要忽视我的利益和要求。配合G20峰会，压中国在一些问题上让步，比如人民币升值问题等。同时通过演习，试探中国反应，如果中国没有反应则大张旗鼓，熟悉黄海地理环境，积累实战技术经验。如果中国反应强烈，则视情况调整部署。
中国的考虑：
1、无论是从民意出发，还是从美国演习意图出发，中国都决不能置之不理，只不过该如何反应，把握一个度的问题。
2、中国对朝鲜只有支持，不能压制，虽然金正日很无赖，但中国不能让金垮台，如果中国加入制裁朝鲜行列，朝鲜还有活路吗？所以，这不是盲目、固执，而是国家战略利益之所在，但是考虑到金正日实在是太桀骜不驯了，所以借美国之手给他一点压力和教训也是可以考虑的。
3、中美在世界经济等重大问题上还是要合作的，不能闹的太僵。
综合考虑，中国政府不会反应过于强烈。
另:国家军队是一支犀利的剑，是强硬的中国鹰派的力量源泉，要适当地释放它的野性，这一点确实应当考虑和支持，文武并重、软硬兼施，才能搞好国家外交。只有具备远见卓识的战略眼光的领导人才能够熟练驾驭这样的力量。象老毛那样的战略家太少了。我对上文作者的论点仅表示适当地支持，而不是十分支持。按照其观点，这次面对美国航母演习，我们也要针锋相对，以强大阵容近距离对峙。要知道，刚则易折啊。要绵里藏针，而不是咄咄逼人，支持适当反应，反对过激反应。
[ 本帖最后由 front695 于 2010-7-1 18:17 编辑 ]
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
