中国和越南之间爆发的边境战争，也就是中方所称的对越自卫反击战。这场战争的起因究竟是什么，战争进程及胜负如何，战争对交战国以及东南亚地区的政治和军事造成了怎样的影响？香港军事专家杨达对德国之声记者谈了一些鲜为人知的情况。

　　1979年的世界还是个冷战的世界，当时的苏联和美国两大超级大国对立，形成东西方阵营。中国自命为第三世界弱小国家的代言人，但在国际政治中的影响力还远不足以与苏美两个超级大国匹敌。相反，由于中苏交恶，苏联又拼命拉拢中南半岛小国越南，从战略上对中国形成了一种合围的态势。

　　70年代的乒乓外交为中美恢复正常邦交拉开了序幕。中美相互靠拢无疑令苏联和越南感到担忧和恐惧。越战结束后，越南在苏联的支持下开始在中南半岛扩张势力，推翻柬普寨波尔布特领导的红色-高-棉政权，试图建立印-度支-那联邦。这当然为中国所不能容忍，并且由于意识形态的原因，北京-政府当时是支持红色-高-棉政权的。中国领导人认为，是到了该制止苏联的"亚洲古巴"、教训教训这个越南"小霸王"的时候了。

　　战争的直接导火索是越南越来越疯狂的排-华活动，以及双方的领土争端。香港浸会大学欧洲文献中心主任、军事问题专家杨达回忆起当时的情况：1975年越南统一后开始排-华，这是中国担心的一个问题。刚开始时越南在刚刚统一的南方将比较富有的华人排走，后来连北方的华侨也被排走，中越关系开始恶化。此外，在南中国海上中越之间也有领土纠纷，涉及到西沙群岛和南沙群岛，这也是中越敌对的原因。"

　　据颇具影响的澳大利亚"时代报"在当时的一份调查报告中指出，大批华侨被迫逃离越南。该报在对为数众多的难民进行采访后得出结论，河内要对争端负主要责任。越南北部的难民潮早在1977年就开始了，1978年达到高潮。在排华浪潮中，华裔政府官员被解职、独立开业的商人被迫停业，华人学校被关闭。在所谓的战略要地，华人要接受"忠诚测试"，直至被驱逐。而在南部，大约3万家华人商店被迫关闭。在政府的授意下，富有的华人被迫缴纳多达数百万美元的出境税，并被赶上破旧的渔船驶向怒海。

　　此外，越军在中越边境不断骚扰。因此，中国在阐述战争理由时将这场战争定义为"自卫反击战"。但是，看一看当时出版的"新德意志报"就会了解到当时的国际舆论对这场战争的反应：联合国人权委员会指责中国入侵越南，为数众多的西方国家也持同样观点，亚洲国家如印度、日本和蒙古等也要求中国从越南撤军，苏联则更不用说。当然，中国在打这场战争时对苏联并非全无顾忌，但军事问题专家杨达认为，中国之所以敢对越南动手，而不怕中苏边境出现战事，部分原因是由于苏联把注意力转向阿富汗问题。

　　1979年2月17日，中国解放军动用20万人的兵力，在772英里长的战线上对越南发动了进攻。在两个星期的战斗中，虽然中国军队伤亡惨重，但向越南一方推进约40公里。2月20日，西线大军攻克老街，经朗多、封上，3月4日攻克沙巴，东线大军同日攻克谅山，越北各重镇为解放军控制。而谅山以南皆为平原地带，适合中国装甲部队作战，越军再也无险可守。但中国军队没有将初期战果保持下去，与其说是出于限制冲突扩大的政治考虑，不如说是装备不足所致。

　　杨达对两军装备情况进行了对比："那时候解放军刚刚从文化大革命的破坏中走出来，解放军的作战能力不强，在攻打谅山、老街等其它边境城市的时候付出的代价很大。比如说解放军的坦克很容易就被越军打垮了，坦克质量很差，有的炮弹不会爆炸，有的炮兵部队在战争头一天所发的炮弹的数量比过去20年所发的都要多。而越军方面1975年越战刚刚结束，作战经验丰富，手中握着缴获美军的装备、苏联援助的大量军火、以及过去中国的支援。所以如果在打下谅山之后进一步行动，对解放军是很不利的。"

　　从武器装备上来说，越军士兵当时普遍装备AK冲锋枪，而中国士兵还在使用56式半自动步枪。空军方面，苏联援助的米格21和米格23歼击机已是越军制式装备，而同时期中国还在使用歼6，即米格19。

　　杨达也谈到了中国军队暴露的问题："技术上来说，1979年时中国军队作战的方法还跟50年代差不多。中方没有出动空军，因为那时候的飞机，特别是歼击机没有全天候作战能力，白天可以作战，其它时候作战能力不强。现代化的战争是不可能这样的，所以解放军不可能在越南有什么做为。

　　对中国人来说，1979年中越战争其惨烈程度直逼朝鲜战争。昆明军区在对对越自卫反击战进行总结时提到："1979年2月17日至3月16日，我军牺牲6900余人，伤14800余人。2月17、18日两天，伤亡达4000人，后勤部门措手不及，无力全部救治，伤员死亡很多。"许多中国人至今都还记得电影"高山下的花环"中描述的浴血场景，电影所宣传的革命英雄主义精神的背后是无数士兵生命的代价。时至今日，昔日媒体称颂的影响已无人再提起。1984年的老山战役中，中国军队牺牲939人，支前民工64人，山头被炮火削平几公尺，地表阵地一片焦土。

　　举个简单、但却令人无言以对的例子：中国军队的军服没有军衔识别符号，指挥官都是从本单位挑选出来的，士兵籍此来辨认自己的指挥官。作战中指挥官阵亡后，作战单位也随之解体，士兵不承认新来的陌生人是他们的长官，由此产生的混乱状态也是中国军队遭受伤亡的原因之一。

　　接下来的十年时间里，中越边境打打停停，停停打打，冲突不断，没有哪一方成为战争真正的赢家。但是在这段时间里，中国各大军区轮流派兵参战，中越边境成了练兵场。

　　杨达在谈到战争对中国军队的影响时说："战争对中国军队最重要的影响是，强调了军事现代化的重要。战争给解放军一个很重要的经验，就是军队要正规化，不能像过去打游击那样，过去的经验一定要放弃。"

　　历史进入80年代，中国开始改革-开放。越南自1986年起也开始他们的改革-开放。到80年代后期，中越双方认识到，军事-对抗没有意义。杨达介绍说，19-90年前后中-越边境还有放-冷-枪的，但此后就回到和平、几乎没有控-制的开放的边境。两-国-国内-政治-经济的改变-使战争成了落-后的代-名词。这场-战争除了给-交战双方造成损失外，对东南亚地区政治也产生很大影响。

　　杨达分析道："这场战争对东南亚是很重要的。1978年越南-推翻-柬普寨波-尔布-特政权后，东南亚成为两个阵营，一个是反-越阵营，一个是亲越阵营。中国当时是支持反越阵营的，在中国的支持下，东盟一直支持波尔-布特政权的所谓合法地位，包括在联合国的席位。所以从1979年一直差不多到90年代中期，红-色-高-棉虽然没有控制领土，但仍占据联合国席位，所以说东南亚也有它的冷战。"

　　中越之战也对亚太地缘政治产生影响。美国80年代与中国关系越来越好，在新疆建立监听系统，中美军事合作越来越多。而苏联则与越南越走越密，80年代苏联在金兰湾拥有海军和空军基地。中越战争也反映了美苏两大阵营的冷战。

　　中越战争极大锻炼了中国军队。79年战争，中国军队其实无论各方面都是不如越南。素质上，越军历抗法，抗美，数十年战争中度过，军队战斗力极强。中国大米，苏联援助大量军火及缴获美军的军火可以供它再打一场越战。武器装备上，士兵普遍装备AK冲锋枪，而同期中国士兵还用56式半自动步枪。越军炮兵尤其了得，打得奇准不说，单口径就比中国军队使用得大，且射程远，威力大。79年中国军队就吃了越军远程炮火的大亏。空军方面，米格21和23--苏联援助--已是制式装备，而中国同期还是使用歼6，即米格19。后勤方面，中国军队是深入敌国，补给不便，越军则是守株待兔，毫无后顾之扰。另外中国军队的指挥，通讯系统极其落后，仍停留在五六十年代水平，造成79年战斗中许多无谓的伤亡。经过79年一战的教训，中国军队痛下决心，改革军队作战体系，更新装备，改善后勤，恢复军衔制，强化通讯和指挥。到84年广西法卡山之战，中国军队已是焕然一新了，走上了现代化军队之列。

　　第二，中越之战拖垮了越南。越军于78年入侵柬埔寨，精锐尽出，却深陷泥潭。中越之战又从北方拉开，令越军两面受敌，疲于奔命。国家经济建设无法搞起，军费不继，民生凋敝，只好不断向苏联伸手。多年积累的家底最终耗尽。而中国是个大国，资源丰富，又加上实行改革开放，国力迅速上升，从84到88年期间，基本上是将越南当做练兵场，各大军区轮流派兵作战，锻炼军队战斗力，测试新式装备，培养了一代军人。同时也是直接支援了柬埔寨的抵抗力量，令越南无法喘息。当世界进入九十年代，回头一看，亚洲各国早已纷纷崛起，经济迅速发展，而越南却还在喝稀米粥。大好十年发展机会，就这么白白浪费在无谓的战争之中了。

　　另外，中越之战，对亚太地区地缘政治的影响还包括，苏联也被拖入越南这个无底洞，其亚洲扩张野心受到遏制。每年数十亿美元军费投入越南，变成的仅仅是一堆堆白骨，其余一无所获。中国和美日欧更加靠近，对中国的战略围堵已不攻自破，再无意义。反而在中美联手压制下，特别是美国利用星球大战计划等军备竞赛手段以及欧洲的铁幕围堵，和平演变，亚洲中美合作，苏联经济日益衰弱，最终被拖垮，国家四分五裂，一代枭雄灰飞烟灭！越南从此失去大靠山。虽说俄罗斯继承了苏联衣钵，继续使用金兰湾，同时提供援助，但也不在是免费黑面包加土豆牛肉了。一切以硬通货为准。柬埔寨也从此再次摆脱越南，其扶持的傀儡政权洪森转而向中国示好，老挝也开始更多转向北京。中国凭借其强大经济，政治及军事影响力，再次称雄亚洲。正可谓"是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红"！
=================================================================================================================
      中越战争是近三十年来中国人民解放军进行的唯一的真正的战争，正如文章所说，中越之战让解放军认识了自己所面临的问题，但是我觉得也让解放军的高层明白了，从战争年代就建立起来的解放军的奉献牺牲的大无畏精神的宝贵，一直到现在我们的人民军队都是奉献的先锋。
     中越之战最大的成功在于让越南人十几年没有精力和财力来进行经济建设，幸亏这样，否则真的不知道现在在南海人家越南要多占多少我们的岛屿，在我看来越南就是只狼，从明朝开始，就一直对咱们找事，打打他就听话，不打就叫嚣的不行，总是觉得自己不含糊，现在又在花钱买老毛子的先进飞机，然后又拉上老毛子开发南海油田，其实我们不必担心，真正决定政治的是经济，现在我们和老毛子的经济密切联系，要是真有中越冲突的那天俄罗斯肯定不会站在越南鬼子 一边，我们财大气粗，就让越南和我们来进行军备竞赛吧，在拖他个十年八年，那时候在航母也有了战斗力也形成了，看看它还敢吭声不。




[ 本帖最后由 svill 于 2010-8-31 23:22 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +10 不管你是否接受 红包敬上！ 2010-10-2 11:45

人不恶就受气，没辙实力还想占河内？！邓小平不过是借这次战争解决一些文革的问题而已。

我想说的是：没带过兵，没打过仗的人还是少称专家的好。

打这个仗，起因有点像现在的美国打伊拉克，看你已经不顺意很久了，文革刚结束，需要打个仗来解决内困外交。没看小平79年春节从美国回来就开打么。

打仗也是要目的和结果的。教训越南，打击了苏联出了口气，又示好美国，从此中美关系10年蜜月期。再说了，自己人员损失也很严重，罢了，就局部冷战把，反正是西南。

枪杆子里有政权
战争是政治最好的武器
不听话的送到前线去
听话的也送到前线去
一样的前线
不一样的结局
于是，总路线才有改变的可能！

其实我认为中国停手的原因是多种多样的·
政治上的·中国对外宣称是自卫还击·当人不能一直打到别人的首都·把别人的政权给打没了·
经济上的·中国的战线已经拉的太长·而中越边境的基础设施薄弱·无力支撑几十万大军的补给·国内的经济发展也受到制约·
军事上的·中国打了那么久·以显疲态·北方的苏联也集结大军蠢蠢欲动·我们要是不能再苏联做好战争动员之间结束战斗·隐患很大·而且通过对越南一战·已经暴露出我们在军事上的很多不足·比如战术落后·军队正规化不够·多兵种协同作战太陌生·武器装备落后·战斗指挥和通信不足等·既然越南被我们制服·那么接下来我们就该总结经验教训·重新整顿军队了·

再反观今天·解放军多久没有打仗了·虽然不停的搞演习·先不说演习与真正的战争带来的效果差之千里·就连演习都很多为了不出事故领导高兴而造假·美军为什么连打海湾、科索沃、阿富汗、伊拉克·除了延伸其全球的统治力·还有一个重要的原因·就是维持军队的战斗力·美军打仗从来没有一直部队打到底·都是所有部队轮着上·这样大家都可以得到锻炼·还不至于长久驻扎使得士气降低·

虽然我们提倡和平·但是居安不能不思危啊！

[ 本帖最后由 my_lecon 于 2010-9-1 12:04 编辑 ]

苏联在中苏边境陈兵百万才是中国只能打一场有限战争的首要原因，真打到河内保不定苏联会有什么动作。即便在国际舆论上，除了美国等少数国家态度暧昧外大多数国家对中国的侵略行为进行了谴责。

军队的战斗力，是要经过实战才能提高的，长年没仗打，部队战斗力得不到检验，的确是个问题。

政治上，中国不能够灭掉越南政权，那样苏联可能会出手，毕竟中苏边境陈兵百万，如果矛盾扩大，将难以收场。从现实能力上，中国打进河内是没有问题的。我们能够这样做，但不需要这样做。

现在没有这么好的练手对象了阿，周围已经被美国人包围了，今后的军队实战能力是个很大的问题啊。