一 天朝教授的解读
第一次六方会谈结束当天（８月２９日），外交学院某教授作客“人民网”强国论坛。有爱国青年问：“美国人为什么顽固地坚持随时入侵朝鲜的罪恶政策，拒绝与朝鲜签订互不侵犯的友好条约？”不知道该教授是真的不懂，还是不敢面对这类填满了红红宣战火药的愚蠢问题，他居然回答说：“美国是冷战结束后世界唯一的一个超级大国，而朝鲜是一个小国，美国认为朝鲜不接受美国的政策，就要用武力相威胁，这不符合国际法原则和时代精神的政策。红朝对美国这样的政策是反对的。”

二 外交惯例中的互不侵犯条约
这样的大话，就算正确，裹上网客的具体问题，也是松松垮垮的缠脚布。有点外交知识的人都知道，按国际惯例，互不侵犯条约实际上是互不干涉的大撤把条约，除了互不侵犯之外，典型的条文是：如果一方签字国与第三国发生军事冲突，另一方签字国承诺不以任何形式资助该第三国。以朝鲜与韩国、日本之对立，以美国与这两国军事联系之紧密，即使换了克林顿，都不可能在目前的状况下与朝鲜签订互不侵犯条约，何况现在当权的是小布什。美国至多只会作出非条约形式的某种承诺。

以《苏德互不侵犯条约》为例，条约规定“缔约一方如与第三国交战，另一缔约国不得给予第三国任何支持” 及 “缔约双方决不参加任何直接、间接反对另一缔约国的任何国家集团”。
又以1937年《中苏互不侵犯条约》为例，规定：“倘缔约国之一方受一个或数个第三国侵略时，彼缔约国约定，在冲突全部时间内，对该第三国不得直接或间接予以任何援助”。

三 书面化 VS 条约 - 美国为韩日退而求其次，但惯于武力恫吓的朝鲜不干
2003年10月美国国务院助理国务卿凯利１日表示“可以将不会军事侵犯朝鲜的承诺书面化，但美国不会（与朝鲜）签订互不侵犯条约”。被朝鲜拒绝。

朝鲜说不订条约靠不住。揆诸历史，美国的诺言是可信的。１９６２年古巴危机时，美国总统肯尼迪以信件形式向苏联保证，美国不会在苏联撤出导弹之后进攻古巴。四十年来，美国一直遵守这一诺言，即使苏联已经解体。布什不会对卡斯特罗有什么好感，但他并没有把古巴放入“邪恶轴心”。只要古巴不研制可以打到美国要害目标的中远程导弹，对北方强邻的“威胁”保持在大致相当于１９６２年的水平，美国应该还会继续信守这一诺言。美国是当代独一超强，如果言而无信，它所主导的国际安全体系就要崩溃了。

四 视书面化和条约为废纸的朝鲜
在北京的日子，朝鲜人过得无滋无味。他们很孤立，其他五国一致要求朝鲜放弃核武器。五国固然有维护自身安全的利益考虑，但是其要求也有坚实的国际法基础：朝鲜在１９８５年以无核国家身分签署了核武器防扩散条约（ＮＰＴ，Non-Proliferation Treaty）；１９９２年他们与韩国联合发表了“朝鲜半岛非核化共同声明”；同年，朝鲜又签署了联合国原子能署的视察协议，把本国的核设施置于国际监督之下；１９９４年，朝鲜和美国在日内瓦达成了“弃核换援助”的协定。在签署了一系列停止发展核武器的条约和协定之后，如果继续秘密研制核武器，朝鲜就是无核区里的核无赖了。

朝鲜祖国和平统一委员会发言人25日在平壤发表讲话，宣布对韩国的八项措施，称将从现在开始全面冻结朝韩关系，废除朝韩互不侵犯协议，全面停止朝韩合作。

五 中朝条约的可信度
《中朝友好合作互助条约》。该条约规定：“双方将采取一切措施，防止任何国家对双方任何一方的侵略，一旦缔约一方受到任何一个或几个国家的武装进攻因而处于战争状态时，缔约另一方应立即全力给予军事及其他援助。”
==============================================================================================================
一个既不遵守自己签订的条约，又随意废除自己签订的书面化协议的独裁政权，却坚持要与”邪恶“的美帝签署”条约“。原来美帝的条约居然比社会主义兄弟，鲜血铸就的友谊所立的条约还要可靠，真是情何以堪。而我”爱国“志士也没成想被朝鲜人利用，一边大骂美帝不肯签条约，一边却无形中证明天朝的国际信用破产。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +6 发帖辛苦啦！ 2010-12-17 20:50

老美和朝鲜签了的话 韩国能乐意么 两国都想统一
在者两方打起来了 老美能得到很多的利益

美国不与朝鲜签署和平条约估计有以下原因：1。美国是世界老大，60年前的朝鲜战争不是朝鲜战胜了美国，而是中国战胜了美国，战争只是停战协定，美国的军力和经济地位与朝鲜的实际情况都不成比例，因此美国如果与朝鲜签署和平条约，未来一旦朝鲜和韩国出现问题，将是十分棘手的问题，所以美国不会与朝鲜签订和平条约是有说服力的，2。美国目前的伊拉克战争和阿富汗战争让美国看到在这个世界上，还没有那个国家敢于挑战美国的底线，朝鲜在美国的先进武器面前是招架不住的，美国的自信心极度膨胀，以这种不对称战争来结束朝鲜长达60年的局面不失是一种好办法，因此对于朝鲜，无论是核问题还是其他问题都是无法回避的，朝鲜利用核问题来绑架韩国也给中国在六方会谈上极其尴尬，因此中国对于朝鲜的处境要比美国对于韩国来说更脆弱一些，毕竟美国的话韩国不敢不听，但是朝鲜，中国的话到未必。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-12-18 07:50

表面上看来朝鲜是和中国一条战线的，但中国和世界一些国际关系专家深入研究，认为如果朝鲜倒向美国的话，会比韩国更彻底，这不是玩笑和没有根据的，美国是一个计算战争成本的国家，能拉拢的绝不打击，半岛统一了美国会被赶出局，但是如果与两方都保持友好关系，但又暗中玩弄阴谋不让你统一，那么美国从中的好处大大的，例如中国大陆和台湾。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-12-18 07:50

各种理由诸位LS都已经说了个大概
反正一看这个就应该知道吧，为什么美国要和朝鲜签订这个条约，很明显不可能吧
要签也只能是签三种条约，一种是停战协定，一种是盟国条约，一种是投降协定

朝韩现在是两个国家是事实，不如就同宗不同国，和同家不同住一样~等到人们的觉悟在提高百年就没有国与国的区分了，到时地球都是一家，想去哪住都成！呵呵我又意淫了！

"揆诸历史，美国的诺言是可信的""美国是当代独一超强，如果言而无信，它所主导的国际安全体系就要崩溃了。"看到这两句话，就觉得这篇文章没必要再看下去了，美卫兵护主之心无微不至啊。话说第一个问题确实愤了点，但也没觉着有什么“愚蠢”的，那个教授也许是装糊涂，美国要是同朝鲜签了什么和平协定，他还有理由在日韩驻军么？没有这些基地，他的霸权还怎么维护？要知道航妈大老远的来一趟黄海，光便当就吃掉几百万,军人剃头ye剃掉几百万，当然有小棒子买单,霉菌表示鸭梨不大。

[ 本帖最后由 霸王别腿 于 2010-12-18 02:00 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-12-18 07:50

唉！一看这满嘴“天朝本朝”的调调就知道是袁腾飞老师的门下走狗啦，不过没学到袁先生的知识底子，却学足了他的偏激。不过袁先生还是很有自知之明的，他自己就说过自己是学历史教育的，不是历史学家，奉劝楼主，点评时事要有一个公允的态度，即使是对敌人的评价也要客观，否则你和你蔑视的“爱国青年”及“官方学者”不是一样了，抱着偏激的心说着不知所云的话！
跑题了，现在说回来，阁下既然点评现下的美朝关系，乃至美中朝韩日的多边关系，就要搞清楚几个基本概念先：什么是停战协定、什么是相互承认、什么是建立外交关系、什么是战略同盟关系、什么是互不侵犯协定以及朝鲜政府和国际原子能机构签署的协议及和其他国际组织签署的协定的背景和限定条件。如果这些就没搞清楚，看到西方的宣传就跳出来为人账目，那不是太可笑了，连欧美韩日要自己的马仔，也是要有能力的吧。
再说回国际条约，联合国的创立就是也国家主权为基础的，美国是重要创始国，按楼主的观点，这个不太流氓的国家该承认的吧，问题是从侵犯格林纳达、逮捕诺列加、轰炸南联盟、搞掉萨达姆，哪一件不是公开违反自己签订乃至创立的国家规范和条约呢？再说京都议定书，不是说签就签，说退就退吗？这就是个国力决定一切的年代，你要是哪这些去批评美欧，他们会觉得你很幼稚可笑。而且，本来朝核问题的直接起因，不是小布什和李明博撕毁了当初克林顿和卢武铉与朝方的协议（这些协议至少是广见报端的君子协定）吗？朝鲜搞核冒险，就是想向美国要价，并绑架中国下水，中国出于自己的国家利益采取目前的态度，谈不上高尚，但可以理解。你以为当年韩战中国出兵朝鲜就多高尚？那至少有想把战火烧在别国土地上的想法的，还真不如当年明王朝本着宗主国的想法，出兵援朝抗倭，朝鲜人也明白得紧，所以当年的李朝会摩崖大书“再造番邦”（此说法源自袁先生讲演，未做考证，特此说明），而现在的金二胖对所谓鲜血凝成的友谊视而不见！

[ 本帖最后由 cw2111 于 2010-12-18 04:57 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-12-18 07:51

按说我这贴只是讨论朝美停战条约问题，不知道仁兄何以又东拉西扯的搬出什么格林纳达，南联盟，甚至在我讨论两国关系的帖子后面，把气候问题的京都协定书都搬出来。这种讨论方式在中国王顾左右而言他，是可以的，如当年毛泽东在庐山会议上本来是讨论民生问题，却把百团大战搬出来，打得彭德怀永世不得翻身。但在民主社会，讨论双方都是平等，不存在一方使用暴力攻击另一方的情况下，这种讨论方式只怕只能用我们江主席的childish来形容。

我转的文章主要内容是 北朝鲜在有与中国《友好条约》的安全保证下，却发展核武器，炮击延坪岛，却坚持与8楼所说的“公开违反自己签订乃至创立的国家规范和条约”的美帝签订条约，原因不过有二。一是利用“互不侵犯条约”中不得援助交战第三方的条款，令美国无法干预自己的扩军，随后使南韩在将来被北韩入侵时得不到美国援助，或使南韩与美国军事松绑；二是已经无法信任与中国签订的《友好条约》，宁愿相信与美帝的条约。 8楼说美帝总是公开违反自己订的条约，果真如此，朝鲜为何如此相信美帝，而不相信《中朝友好互助条约》呢？

至于什么南联盟，京都议定书，本来也想回8楼的，不过细想之下，与主贴无关，还是不与这种东拉西扯的c行为计较了。若果8楼另开新帖，想讨论南联盟，或在茶坊里开贴讨论京都议定书及美国的诚信问题，我自会跟8楼的贴，讨论未迟。再多说两句，就8楼所提到的事件，但凡有心了解的人，能够翻墙而出的人，都可以在百科网站（除百度）上了解更多的基本事实。如果只是满足于自己会翻墙，大多数墙内人不会的虚荣，而不是睁开眼睛了解外面世界，真不明和那些拿钱而又能随意上网的网络评论员有什么区别。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2010-12-18 06:33 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-12-18 07:51

人的知识要有迁延能力，由于南联盟没有巡航导弹或核武器威胁美国在意大利等地方的军事基地，所以美国才敢搞轰炸；否则在逼得人家要家破人亡的时候，核武器就砸在你的头上了！萨达姆死掉也是因为不是真有大规模杀伤性武器。因此朝鲜才拼死要搞核武器，在下说得很清楚，当年克林顿答应给轻水堆，二胖不是炸了冷却塔吗？炮击延平岛前，朝方有正式照会给韩方，说明如果韩方向争议地区开火，朝方要予以还击，这个连美韩都承认，你在这里还j辩什么？在下也没说二胖是什么好鸟，只是劝你要中立的多视角的看这个世界，同时也不要认为西方有什么民主、人权、公正之类传说中的玩艺儿！你看见哪个条约，中国承诺对朝鲜提供安全保障了？你现在连有关朝韩、朝美、中朝之间各种协议、条约的背景和条件都没搞清楚就来评论，其实是被人洗脑而已，被GCD洗可悲，被美国人洗难道会好些不成？？？你觉得别人在墙内，其实正好相反，在墙内的人才会觉得墙那边风景独好！

[ 本帖最后由 cw2111 于 2010-12-18 08:01 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-12-19 07:36