【活动规则】
1、请文明发言，客观表述。虽畅所欲言，但不得涉及政治、宗教及人身攻击等敏感内容，违者将给予处罚！
2、禁止连楼回复，回复需至少隔 1楼，鼓励多次回复，积极互动。
3、每次发言不能少于 20个字，不可复制别人发言，不可刷屏和做与本话题无关的回复。
4、对精彩回复将视其内容给予 5—20金币评分，勋章佩戴者加倍。对每日话题的第一个和最后一个发言者，发言字数超过 50，将给予 10金币 特别奖励。
5、每日话题的回复数超过 15个时，将按照“每15楼产生 1个名额”的比例，从所有个人发言中，选取发言次数最多者，作为当天的“评论之星”，在次日话题的 2楼给予表彰，前三名分别奖励 58金币、38金币和 18金币。
6、当月获得“评论之星”达到 5次者，可获得七嘴八舌勋章，奖励 388金币 1贡献；
     当月获得“评论之星”达到10次者，当选“月度评论之星”，奖励 588金币 1威望。
7、欢迎所有会员推荐话题，话题被选中者，奖励 30金币。佩带本区勋章的会员，拥有发题资格，但是必须在当天没有人发布以前，先pm给版主审核通过。

七嘴八舌大舞台，天天有话天天来！

【今日话题】

你怎么看10%的人选择终止缴纳养老保险 ？

引用:

　　 　　10月底，国务院总理李克强在中国工会第十六次全国代表大会上表示，我国大概有3亿多人参加了城镇职工养老保险，今年有累计3800万人中断缴保险。多地养老金支出远大于收入额度，中断缴社保将加大个人账户空账压力。在2013中国养老金国际研讨会上，中国人民大学公共管理学院教授李珍也曾指出，在人社部做的一项调查中，有23%的工作人口中断了缴费（也有部分人员是由于企业破产被迫中断）。

　　人社部和众多“专家”不断鼓吹延迟退休的情况下，“每月定存500元，养老不再靠国家”的观点正在快速的传播。

    公务员不交多得而一般人员多交少得的养老保险双轨制，以及养老保险的低回报甚至无法提供确切养老保障的怪现状，让越来越多的参保人选择了中断缴纳这种口惠而实不至的忽悠式养老保险，而由此带来的恐慌表现似乎更是官大于民。

　　在老龄化程度加剧的情况下，人们一边在担心未来养老，一边又抛弃国家提供的社保，这是为什么呢？

    今天大家就来谈谈：

你怎么看10%以上的人选择终止缴纳养老保险 ？




声明：本题目只做论题导引之用，并非代表本版区意见，敬请大家畅所欲言！

[ 本帖最后由 PengZH 于 2014-7-31 16:57 编辑 ]

本帖最近评分记录

• bbca911819 金币 +40 发贴奖励，勋章翻倍 2013-11-30 19:39

首先，我感觉这些人并不是不愿意缴纳费用。而是因为某些客观条件导致的。其中最重要的原因我感觉就是现在的企业环境不好，经营情况并没有我们外面看到数字那么好。有些企业倒闭后，员工进去一些企业根本不缴纳社保。
其次，是大家对于现在双重体制及其未来并不看好。感觉自己一直缴纳的金额和自己以后获取的金额很不平衡。
最后，某些领导处于政绩的考虑，上报的数据水分太大。而实际缴纳的金额并没有那么多。

本帖最近评分记录

• zjdxm2003 金币 +10 首位发言，金币来袭！ 2013-11-30 14:08
• zjdxm2003 金币 +7 精彩回复 2013-11-30 14:08

感觉都是被忽悠了，不交养老保险自己又能存下多少钱？看看20年前，10年前或者5年前与现在的物价对比就知道，所谓的每月五百元自己养老的说法根本就是扯淡。
如果你交养老保险，国家起码会给你个吃不饱饿不死的基本生活费，至于生活质量什么的就不要想太多了。
如果你根本不交或者断交了养老保险，那只能说，国家根本不会管你或者只管一部分了。
至于双轨制会不会导致养老保险崩溃的问题，我认为压力不大，如果双轨制压得养老保险崩溃了，说明国家连最基本的养老保险都贴不起了，估计那时的社会经济就已经基本崩溃了，除非你能游过太平洋或者说有硬通货和硬关系才能保证生活，对于一般人民群众来讲那时候手里有个千八百的跟一分钱没有的效果不会差多少。

本帖最近评分记录

• zjdxm2003 金币 +13 精彩回复！ 2013-12-1 19:49

说明：
1、很多人不相信政府，钱是给政府贪官的。
2、物价上涨太快，很多人没什么钱交养老保险。
3、老了还不知会怎么样，对前景不明。

本帖最近评分记录

• zjdxm2003 金币 +3 精彩回复！ 2013-12-1 19:49

这种现象首先是不是属实，我觉得还有待推敲，有那么多人中断社保吗？这种中断社保的可能大部分的还是因为企业或者自己的原因造成的，自己主动停交的还是少数的。毕竟养老是各个国家都在面临的问题，其它发达国家都是这种社保的形式，说明确实还没有找到其它更好的方法。
    当然，我们国家有自己独有的双轨制，造成了社保的更大的问题和漏洞，交了社保的人得不到相应的生活保障，如何能够安民心，所以应该尽早解决这个问题才能让大家更信任政府，否则社会矛盾早晚会更加的凸显，社会的不公会更加的明显。
    另外，专家的话实在是不能信的，想想十年前的五百块和现在的五百块吧，实在差的太多太多了。

本帖最近评分记录

• zjdxm2003 金币 +12 精彩回复！ 2013-12-1 19:48

除了吸引眼球外，没有任何影响。
举例而言，某某文艺程序员在工作3年之后，决定来个间隔年，去尼泊尔修行一下。so，他就成为了3800万人中的一员，中断缴纳社保了。一年之后，no money、no house的他回到城市，然后找了一个工作。于是，他又重新成为缴纳社保的一员。接着，他补缴了一年所欠社保。这样，社保资金有变化么？没有。如果此人在12年间每3年来一次间隔年的话，他就累计4次中断缴纳社保，而应缴纳社保金额会减少多少呢？
媒体只看到有几千万人中断社保，因为这有新闻价值，这是热点；却从来不说有多少人又重新开始缴纳和补缴社保，这个太无聊了。

本帖最近评分记录

• zjdxm2003 金币 +12 精彩回复！ 2013-12-1 19:48

中国各种社会问题太严重了，我认为一党执政很多问题根本解决不了，关注也没什么意思

又是第一心，日了~
其实俺觉得这样的事件，见怪不怪了，因为那些所谓的砖家什么五险一金什么的都有国家报销的，而我们呢，不是在国家单位的，只能靠自己挣钱去交这个玩意，交到了60岁，说不定说退休延迟到70岁，自己省吃俭用交的那么多钱，到头来都给我们的政府了，我就觉得那些砖家站着说话不腰疼啊~什么时候让他来搬几天砖让他试试~砖家们多搬搬砖吧，别砸到自己的脚~

本帖最近评分记录

• zjdxm2003 金币 +16 精彩回复+七嘴勋章！ 2013-12-1 19:48

其实民也挺无奈的，这个养老保险天天变，让人确实受不了，明明开始供说是60岁能拿，就怕到60岁时又要改成70岁了，结果70岁拿两年就死掉了。所以很多人选择不供了，钱在自己手里感觉要比在别人手里好吧。

本帖最近评分记录

• zjdxm2003 金币 +4 精彩回复！ 2013-12-1 19:47

引用:

原帖由 小风牛 于 2013-12-1 14:32 发表
其实民也挺无奈的，这个养老保险天天变，让人确实受不了，明明开始供说是60岁能拿，就怕到60岁时又要改成70岁了，结果70岁拿两年就死掉了。所以很多人选择不供了，钱在自己手里感觉要比在别人手里好吧。

这就是一党执政的坏处，看看美国，人家都执政党，多余牛毛，最终便宜的还是老百性