人类利用核能理论上来讲是不应当将其武器化的，因为人类是爱好和平的是要讲民主的，而且还是讲究人权的。那么摆个核武器在那干什么呢？是要捍卫民主人权呢还是要强迫别人的民主人权呢？我想两者都有吧。奇怪的是民主也需要武力来强迫吗？如果这个世界真是民主化的，我们不光不需要核武，连基本的武力也不需要了，民主的方式可以解决一切问题，武装力量只是个摆设而已，那还要这东西干什么？还是赶紧散了吧。可奇怪的是，这个世界往往就这么违背正道，不管所谓的民主国家也好不民主的国家也罢，却统统都耗费着大量资源与钱财维持着一个个大大小小的武装力量，并且对于有着恐怖杀伤力足以毁灭地球灭绝生命n次方的核武器有着难以言表的喜爱与器重。这就有点让人匪夷所思了吧。算了算了，还是打开天窗说亮话，武装力量不是用来保卫民主人权的，保卫自身利益最大化才是本质所在。这样一来，谁的武器更先进更强大谁才能更好的完成这一任务。而核武器可算是现阶段武备之中的最高端，其受到各国的青眯也在情理当中了。

对于核武器的历史与发展过程无需贅述，其唯一还算是对人类进步做出的贡献就是投在了日本的广岛与长崎，加速了日本法西斯的投降。但其所造成的后果又是惨不忍睹的，几十万日本人葬身于核打击之下。好的坏的疯狂的理智的老实的不老实的该死的不该死的日本人不加甄别统统灰飞烟灭扭曲变形。看到这种惨状，我们不得不对它的正义性重新审视，它所造成的后果同法西斯德国屠杀犹太人，日本鬼子在中国实施的生化战以及南京大屠杀同样是人类的浩劫，是这一民族对另一民族的浩劫，同样应该受到谴责。也许是从那个时候起，核武器迅速升级为各国间博弈不可或缺的杀手锏，成为各大国间互相制衡的坚实后盾，也成了各国政客们利益交换的见证者，核武器再也不见当年它那仅有的些许正义性。

核武器并不可怕，真正可怕的是人的思想。平心而论，真正只是为了捍卫和平民主保持强大的常规力量足够了。像美国与俄国保有数量如此庞大的核弹头又有什么用？除了在遭到核打击后全心全意的报复以灭绝全人类之外还有没有更为高尚点堂而皇之一点儿的理由呢？恐怕任何说辞都是苍白无力的吧。对于美国指责伊朗指责朝鲜指责其他任何国家发展核武器，美国的任何理由在其庞大的核武库下都是站不住脚的。削减核武器应当美俄等国身体力行，逐渐削减到彻底放弃拥有，如此一来还有哪个国家想要拥有核武器呢？还敢拥有核武器么？这样的情况下不让别国发展核武器才是可行的说得过去的。可惜的是，这个问题永远只能存在于理论之中，只要人类争抢利益不休武器只会不断向着更高级别迈进。

可以说美国所奉行的核政策正好完美的体现了美国的霸权政策，也即是这个我可以有但你是真不能有，而且你也不能和我比，因为我们不在同一个等级上。美国在这上面就不讲民主了，时不时要威胁对别国使用武力来阻止对方制造出可能的核武器。这不是不讲道理么？在核问题上你威胁我制裁我，那我要是不发展核武器，咱们看法不一致的地方多了去了，你还不是照样威胁我。就像伊朗核问题，人家只是想要自主研究核材料运用到核电站里去，不过是想掌握一套高科技技术而已。一样的是造福人类，不同的是美国造福美国人民伊朗造福伊朗人民罢了，如何就遭来了美国的忌讳呢？再进一步来说，就算伊朗造出了核弹，能漂洋过海的打到美国本土去么？说对美国造成威胁又有多大的可能性呢？美国这盟友兄弟遍天下，反导系统直接安在别国前门后门左门右门，要知道，这反导系统不单只起到盾的作用，一样也可以攻击别国的，究竟是谁在威胁谁呢，就不要在贼喊捉贼了。之所以要拿美国来说事儿，是因为美国是超级大国，是世界各国的领头羊，美国有责任与义务促成世界无核武器化，当然不是指其现行的核政策。

这个世界是强权的世界，有了核武器后就成了强权支配着核武器下的世界。核武器的存在使世界多了几分令人恐惧的勉强的势力平衡，法西斯式的肆无忌惮的疯狂扩张得到了一定的遏制，代之而来的是那些在核武器的阴云罩顶之下不得不清醒一点理智一点分配全球利益的政客们继续玩弄他们的把戏。

让我们祈望人类真正的和平，祈望核能只用来造福人类，祈望理论能够真正实践的那一天。不管你信不信，反正我信了。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +18 征文基础奖励！ 2013-5-8 21:31

这里我有点看法,民主和和平其实没什么关系的,民主是什么呐,是一种相对公平的方式进行利益协调,在理想的条件下,实现社会以大多数人的利益为标准进行分配和发展的一种管理模式。如果战争符合那时候大多数人的利益,民主会毫不犹豫把国家导向战争。因此,只有有足够的利益驱动,无论什么制度都无法阻止战争的。
而核武器的作用呢,就在于当出现以上问题时,手中有更多的筹码,占据更好的位置,这个好处,谁不想要呢,比如枪支合法化的话,我想大家都会买把看门了,既是没想过出去打人。

引用:

原帖由 peoplemail 于 2013-3-23 20:00 发表
这里我有点看法,民主和和平其实没什么关系的,民主是什么呐,是一种相对公平的方式进行利益协调,在理想的条件下,实现社会以大多数人的利益为标准进行分配和发展的一种管理模式。如果战争符合那时候大多数人的利益,民主 ...

建议这位网友看看石国鹏老师讲的西方思想的课，民主是多数服从少数，但是，多数不能损害少数。少数也是“民”的一部分。“少数人”的利益受到损害，那也已经不是“民”主了。

所以墙里面强调的所谓“民主专政”，跟民主一点儿关系都没有，在民主政体下，根本就不允许什么“专政”。

没打算在军坛谈这个，不过既然提及，说两句。

核武落在大国手上还是没有问题的，怕就怕落到朝鲜这样的国家的手里。俗话说赤脚不怕穿鞋的！